古埃及泥砖是良渚”草包泥“的原型 从埃夏说看良渚(中篇 下)

发现频道《古埃及法老帝国》纪录片

我不是“以史证物”


我一直用《发现夏朝》理论的基石那“16条”来试着考察中国考古实际,我不需要在每篇文章前考证黄帝和大禹、夏朝在古埃及。

埃夏一体论的16条“基石”如下:

1万元有奖悬赏:从科学论据驳倒《发现夏朝》以下主要核心观点之一者

我与体制内学者所有结论的差别原因在于:我知道周朝少记载了1300年的夏朝历史,我能越过这个坎,找对应的中外历史资料来研究。


发现良渚“草包泥”的古埃及原型


《良渚王国》一书图片,整体提取的一块”草包泥“,

它大小都近似古埃及大禹那尔迈时的”泥砖块“

原来,“草包泥”,长40厘米,宽10厘米,厚8厘米,重约6公斤,就是“泥砖”呵!

“鹰蛇之夏”微信群友海江推测:中国史书记载的 “息壤”可能是尼罗河年年泛滥而每年增长的腐殖土,肥沃土地用的。”

明朝杨慎《息壤辨》推测:“息壤”是庄稼土。

我看到良渚考古发掘的“草包泥”,去埃及找原型:结果给我找到!

所有第1手资料都在发现频道《古埃及法老帝国》纪录片中。

如海江同学猜测一样,尼罗河每年的黑色“淤泥”是主要原料

用这淤泥土参杂芦苇草、木头制作成泥砖块,然后晒干

这是砖块的模具

大禹时代的“草包泥”原型

第4王朝用这种泥砖块建的神庙

阿拜多斯大禹(那尔迈)B17\B18墓地,挖后他们填上了现在的样子

这是考古学家挖掘时所拍相片,看到“草包泥”了么?

电脑模拟大禹那尔迈的墓室(实际应该是衣冠冢)

关于良渚“草包泥”和“息壤”问题的总结

至此,”草包泥“、”息壤“问题我们具备了中国考古、埃及考古两方面的第一手证据,中国史书及杨慎、海江的辨析。

     所谓”息壤“,古埃及历史资料没有记载。在当今的古埃及考古中,完整的埃及上古史的相应的历史记录我们可能永远都不能发现,但它藏在我们的史书和象形文字、篆文中。

“息壤”“草包泥”问题的结论:

《良渚王国》书这图片显示”草包泥“就是砖块


良渚考古学者发现的“草包泥”,形状、大小、建筑材料用途都与古埃及那尔迈时期建造城市、宫殿、陵墓所用的泥砖一样,其制造工艺是否用模具做好、晒干,需要良渚考古学者们去发现。(从整块提取的一块”草包泥“相片看应该是有模具的。)

良渚的”草泥包“比古埃及多加芦苇草,甚至在每一层上铺芦席,两地自然条件不一样,”中国特色“处还是要有的。



以上图片来自《良渚王国》一书

中国建筑用“砖块“的历史有没有因此被改写?莫角山上的王宫建筑所用建材应该不只是木头。

兵策儒剑《发现夏朝》证明并确认了那尔迈就是我们史书上记载的“大禹”。

中国史书上记载的大禹治水所用的“息壤”,就是尼罗河淤泥加芦苇和木材制作出来的“草泥砖块”。用这来治水。

可能埃及法尤姆盆地人工河道上治水的那泥砖块更大一点。

考古学者们,我这样是“以史证物“么?以史证物和以物证史,两者是相互的。

用《发现夏朝》那16条基石结论,类似的发现会更多,你们加入进来么?


兵策儒剑的新浪博客:古埃及与中国的泥砖房屋

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6a4e1c6f0101c22i.html

 (节选)由于尼罗河一带缺少木材,因此古埃及建筑的通常是采用大量的泥砖和石头建成,且石头主要是以花岗岩、石灰岩和砂岩为主。从古王国时期开始,石头一般用在金字塔陵墓和神庙等建筑,而泥砖则是用在王室宫殿、城墙、城镇和神庙旁的附属建筑。建筑用的泥砖之原料主要来自尼罗河沿岸的泥。古埃及人取得泥后,会将泥放入模具中,并置在阳光强烈处来干燥硬化,最后成为泥砖。在几千年间,有许多古埃及的城镇已经消失,因为它们所在位置接近尼罗河河谷,每当河水泛滥时,一些土坯建成的房屋常会被水冲刷掉。幸运的是,古埃及的干燥和炎热让一些建在高地上的泥砖建筑村落、神庙和陵墓保存下来,例如村庄德尔巴拉梅迪纳、小镇莱红和堡垒巴衡等。这种用泥砖盖房屋的方法在现在埃及的一些地方仍在沿用。

关于良渚的其他线索


刘斌老师发现良渚文明的祭台用于观象测年

老刘家出人才呵!(此处拍马屁,兵策老师不会删除此句的,也请时光科技刘总别忘了继续赞赏)。

我写此文从刘斌老师主编的《良渚王国》及《神巫世界》获取很多第1手良渚考古资料,并认真学习了。网友感兴趣,一定得看看。

发掘良渚的刘斌老师《神巫的世界》一书,发现良渚的瑶山祭坛(3300BC-2900BC)、汇观山祭坛(3000BC-2600BC)具有观象测年的功能。


刘斌老师您好。

   兹提供给您参考的补充资料如下,也许您可能没发现:

北大颜海英老师的论文,网上可以查到。

您们两位老师的发现一结合,您就可以找到那些祭台的原型了。


浙江省绍兴上虞的大禹陵所葬的古埃及前王朝的古物会更多:


解析良渚过程中,我们可以找到了更多大禹对应那尔迈的证据。

在古埃及考古中,黄帝蝎子王、大禹那尔迈时代的古物和文字数量极少,说不定我们绍兴的大禹陵一地的遗存,多过以往所有古埃及的相关发现。

网上相片

个人推测:

证明《发现夏朝》理论,挖掘大禹陵,有可能找到铁证。


未完待续


下篇内容预告:

与良渚同期的古埃及历史简述

良渚”鸟站祭坛“象形文字的解析

良渚衰落的原因解析

感谢您看到这,感谢你的关注,谢谢。

(0)

相关推荐