又一位诺奖得主撤稿！Science 主编都发声了

导读

北京时间1月3日，2018年诺贝尔化学奖得主加州理工学院研究员弗朗西斯·阿诺德（Frances Arnold）在无法重复出实验结果后，宣布撤回自己于2019年5月发表在《科学》（ Science ）上的论文 Site-selective enzymatic C‒H amidation for synthesis of diverse lactams 。

诺奖得主弗朗西斯·阿诺德

弗朗西斯·阿诺德（Frances Arnold）因在酶的进化方面的研究而成为了2018年诺贝尔奖的三名获得者之一，是该奖第五位女性得主，其专精领域为化学工程、 生物工程学、生物化学 。1979年，从普林斯顿大学毕业，主修机械工程学及航空太空工程学 ；1985年，从加利福尼亚大学伯克利分校博士毕业，主修化学工程 ，期间在导师Harvey Blanch的实验室内学习，研究亲和色谱法的技巧。其后，在加利福尼亚大学伯克利分校及加利福尼亚理工学院做研究。

她作为将定向演化应用于酵素制作的研究先驱而获得诺贝尔奖。由于酶是化学反应的重要催化剂，她的研究促成了该技术广泛运用于生产生物燃料 、制药等化工、生物工程领域。

2018年10月3日，瑞典皇家科学院决定将2018年诺贝尔化学奖的一半授予弗朗西斯·阿诺德（Frances H. Arnold），另一半同时授予乔治·史密斯（George P. Smith）和格雷戈里·温特（Gregory P. Winter）爵士。

撤回论文事件

阿诺德在2020年1月2日早上发布了一条推特：

“2020年我发布的第一篇与工作有关的推文，很遗憾地宣布我们已撤回了去年有关酶促合成β-内酰胺的论文。因为这个结果并不具有可重复性。”

https://t.co/Dk1TFw0FY9

Frances Arnold（@francesarnold）2020年1月2日

“虽然承认这个结果是很让人痛苦的，但这样做很重要。我向所有人道歉。提交这份报告时，我有点忙，而且做得不好。”

https://t.co/gJDU0pzlN8

Frances Arnold（@francesarnold）2020年1月2日

而根据Google学术最新数据显示，该论文已被引用过24次。

该通知在阿诺德发布推文几个小时后生效：

“在发表‘用于合成各种内酰胺的位点选择性酶促C‒H酰胺化’报告之后，重现这项工作的努力表明该酶不能催化具有要求保护的活性和选择性的反应。然后仔细检查了第一作者的实验记录，发现缺少同期条目和关键实验的原始数据。因此，作者正在撤回论文。”

阿诺德告诉撤稿观察网站，第一位作者Inha Cho已经不继续在实验室工作。

“非常积极”的“即将到来的”方法

《科学》（Science）主编霍尔顿·索普（Holden Thorp）表示，阿诺德（Arnold）于12月1日与该杂志联系，《科学》（Science）计划下周出版该摘要，并于1月10日发行印刷版。

“因为阿诺德（Arnold）博士是在今天发了推文，所以我们只能继续进行。”

他补充道：

“正如我在Twitter上所说，我们非常感谢Arnold博士及其同事以及他们即将采取的积极主动的处理方式。”

阿诺德告诉撤稿观察网站，她的实验室是：

“无法重现本文中描述的结果。当我们深入研究时，我们无法在合著者的记录中找到能够支持陈述的同期的论据。”

她补充说：

“三位合著者都同意撤稿，并对此表示歉意。

我当时在诺贝尔奖的竞争中处于中间位置，对这份提交书没有给予足够的重视，所以这是我的错。”

她实际上并不是第一个撤回论文的诺贝尔奖获得者。

曾撤回论文的诺奖获奖者包括琳达·巴克（Linda Buck，后者的合著者几年后受到美国ORI的认可），迈克尔·罗斯巴什（Michael Rosbash），杰克·索斯塔克（Jack Szostak）和布鲁斯·比特勒（Bruce Beutler）。丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahnemann）也公开承认了错误，尽管他没有撤回任何学术论文。几年前，保罗·尼尔斯（Paul Nurse）发出了撤稿。

正如去年STAT栏目中所指出的那样：

“研究者公开承认错误给后继的研究者传递了对科学和理性的赤忱。”

（本文内容出自：

https://retractionwatch.com/2020/01/02/nobel-winner-retracts-paper-from-science/）

编辑| Jasmine

排版| 学术菠菜

校审| 派森小王子

责编| 学术渣 优学术