中年夫妻，通常不把对方放在“眼里”，却相处得很舒服
“当你从心里眼里都是对方，逐渐变为不把对方放在‘眼里’时，婚姻才算是走上了正轨。”——知阳
01：婚姻和爱情之间的真正关系
每次谈及爱情和婚姻之时，很多人都会将两者分开来说。
有人认为“婚姻是爱情的坟墓”，所以会选择一直恋爱，但不结婚。觉得只要一直不结婚，就可以永远享受爱情的美好。
这种观念是和自古以来的传统思想相悖的，自然也会受到极大的争议。
然而爱情和婚姻之间真的是能够分开来谈的两件不同的事情吗？这就要先从“爱情是什么”的问题来解答。
相对而言大众比较认同的一个解释，是源自美国心理学家斯滕伯格提出的“爱情三角理论”，也被称为“爱情三元论”。
理论中提出，爱情是由情绪层面的亲密、动机层面的激情和认知层面的承诺组成的，三个层次各占一方，结合而成一个爱情的“三角形”。
并在此基础上提出了8种不同成分组合的情况，认为只有当“亲密”、“激情”和“承诺”三者兼具之时，才算是“完整的爱情”。
从某种意义上来说，“婚姻”便是爱情三大核心元素中的“承诺”，如果没有婚姻的爱情，就是不完整的爱。
由此可见，爱情和婚姻之间是密不可分的关系，并不是完全不同的两个概念。
或者说，婚姻就是爱情中的一个重要组成部分。
02：对中年夫妻“七年之痒”的误解
很多人之所以认同“婚姻是爱情坟墓”的说法，大概是源自两个因素。
第一个因素是自己受到了如父母或者亲朋的不幸婚姻影响，从而给自己带来了消极的心理状态。
而因为他本身对婚姻带有一些不看好的心态，所以他会在潜意识里更加在意关于“不幸婚姻”的信息，从而形成了一种类似“信息茧房”的错误认知，认为所有的婚姻都是不幸福的。
第二个因素，则是可能自己亲身经历过一次不幸的婚姻，所以自然而然会认为婚姻是不幸福的。
再加上很多人在结婚之后，随着时间的推移，感情会逐渐趋于平淡化，甚至出现“倦怠期”，于是很多人就开始坚信结婚之后爱情就会消失。
这也就是我们常听到的关于婚姻“七年之痒”的说法了。
但事实上，“七年之痒”的情况不只是婚姻的特权，任何情感、关系、行为等，都会随着时间的推移而逐渐丧失激情，进而变得平淡。
举个很多人应该都有经历过的案例就明白了。我们在刚拿到驾照时，会在一段时间里对“开车”这件事充满热情。
但随着时间的推移，这种驾乘体验的快感逐渐消失，甚至出现了厌倦开车的情绪。
这本质上也算是一种“七年之痒”的情况。
也就是说，中年夫妻间感情的“七年之痒”，跟你们结没结婚没有任何关系，哪怕你们没有结婚，一样会越来越平淡。
03：中年夫妻最舒服的相处，其实是不把对方放在“眼里”
这里所说的不把对方放在“眼里”，并非是指我们理解的那种瞧不上、鄙视对方的意思。
而是指，当伴侣之间从热恋到新婚，再到老夫老妻的过程中，会有两种应该出现的正常状态。
一是自己“眼里”有更多东西。
比如有了孩子之后，夫妻间的生活闯入了一个新的生命，眼里会有“孩子”；
再比如随着年龄的增加、责任感的加强，夫妻之间还要赡养照顾双方的老人，眼里会有“父母”；
又比如在遇到一些挫折、困境时，夫妻之间还要计划开支、想办法赚钱，眼里会有“生活”。
中年夫妻之间，爱情确实越来越平淡，但生活却会因为孩子、老人、起伏等情况变得越来越丰富多彩。
二是自己“眼里”的对方就是自己。
乍一听这句话有点绕，简单理解就是，中年夫妻之间最舒服的相处状态，就是“你中有我，我中有你”。
虽然是两个人，但其实已经互相融为了一体。
在这时候，你眼里的对方，和对方眼里的你都是同一个“人”，而这个人便是“家庭”。
当你从心里眼里都是对方，逐渐变为不把对方放在‘眼里’时，婚姻才算是走上了正轨。
总结：中年夫妻的爱不是淡了，而是分不开了。
看过非常多的人在说中年夫妻的相处状态像极了“室友”，甚至还有人说中年夫妻间处得像“兄弟”、“闺蜜”。
而当我们去了解说这些话的人时才发现，原来喜欢把这些话挂在嘴边的大概有三类人。
第一类是根本没有结过婚的小年轻。
他们说这些话的目的，其实就是在为自己的“恐婚”找一个逃避的借口。
这些年轻人，只不过是搬来网上一些人随口而出的话做盾牌罢了。
连婚姻的门都不曾迈进过的人，有什么资格或者底气说中年夫妻的生活呢？
第二类则是有过不幸婚姻的“受害者”。
之所以用“受害者”这个词，是因为这类人在对外的言论中无不在暗示自己是个受害者的身份。
谁都知道婚姻关系的好坏，一定是“一个巴掌拍不响”的，他们之所以喜欢站在自己的立场说那些话，不过就是一种“我没过好，你们也别想过好”的报复心理而已。
第三类是“脱口秀”演员。
为了演出效果而存在的“强盗逻辑”。
归根结底你会发现，把中年夫妻间的感情说得如此悲观的人，大多都不是什么积极乐观之人。
其实大多数中年夫妻的感情生活是很舒服的，因为他们之间的感情并不“淡”，而是“分不开”。
当“家”成了一个主体时，就不用分彼此，那么当然就不会把对方只是放在“眼里”了。