副总裁反驳小米30W比荣耀40W更快，卢伟冰：小动作还不断洗？

自从加入小米之后，作为红米子品牌总经理的卢伟冰就一直不断地向荣耀发难，多次表示红米的对手就是荣耀，并且还声称在红米K30系列之后就会对荣耀形成碾压态势，将会出现“拐点”。面对小米咄咄逼人的态势，荣耀似乎心有不甘，也想要反击小米，今天，荣耀业务部副总裁熊军民就公开反驳“小米30W比荣耀40W更快”，称这是谬论，然而卢伟冰则回应：小动作还不断洗？

荣耀副总裁熊军民今天在微博上发布消息称，“小米30W快充比荣耀40W快充更快”是谬论，并且还解释，在充电的前40分钟，荣耀V30的40W超级快充充电速度上秒杀小米30W快充，之所以最终荣耀V30的40W快充没有比小米10的30W更快，是因为小米在最后快充满的阶段仍然选择了大电流充电，牺牲了电池寿命，而荣耀40W在即将充满的阶段使用小电流充电，给出的结论是：充电先快后慢有利于延长电池的使用寿命。

对于友商的这番言论，卢伟冰怎么可能坐得住，直接转发网友的言论表示：开始的时候电池掉电，UI上显示没掉电，游戏10分钟还维持100%的电池显示；结束时，电池没有充满却UI显示为100%，让用户感觉充电快，把涓流时间拉长到近30分钟，包装为“保护电池”。卢伟冰表示，荣耀这是在利用信息的不对称，不断地给用户造成“电池耐用”和“充电快”假象和错觉，这种小动作还不断洗？

在评论区当中，有网友挖苦表示“自己家mate30砍掉涓流，现在说涓流保护电池，又当又立”，有网友更是表示，荣耀V30采用的是小电流恒压充电阶段，小米10采用的CC-CV充电本身就是保护锂电池的充电策略，如果牺牲电池寿命的话就该采用全程CC恒流充电，广义的说，目前所有厂商都已经应用了CC-CV类充电逻辑，问题只在于CV时间长短的取舍而已。如果真的要按照熊军民的说法，充电慢是为了保护电池，那么苹果iPhone手机的5V1A最保护电池，就没有必要做快充技术了。

从笔者的角度来说，虽然没有画出充满100%的电量，却已经看得出荣耀输给小米，既是自己证明了荣耀不如小米，也给小米送去了热度，又把这个话题重复了一遍。此外，卢伟冰怼荣耀，基本都是正向科普，告诉你骁龙865性能更好，LPDDR5速度更快，小米充电效率比华为强。荣耀那边怼回来的却基本都是反向科普，要么就是麒麟990领先骁龙865一年半，要么就是魔改A76不比A77差，要么LPDDR5感知不强，要么说充电快伤电池。

卢伟冰与荣耀之间的互撕，客观来说都是为了营销上的需要，就操作来看，显然卢伟冰更胜一筹，也更能说服大众。但作为消费者，我们希望的结局是，小米与华为的竞争保持良性，让行业更透明，让更多人从中受益。