曹魏国祚短，跟司马懿还真没多少关系！
作者：崔不信
授权自
zhihu.com/question/323076353/answer/884248499
01
当你不再把他作为历史上的一个王朝，放下对司马氏的偏见，切身的想一下，自然就明白了。
有五个问题非常重要：
1.先秦的贵族还有多少能在汉朝的政冶舞台上发挥核心影响力。
2.季汉、曹魏、孙吴这三个政权中为什么只有季汉的中央一直稳定，曹魏和孙吴的中央一直动荡不安。
联系到季汉是刘氏政权，曹魏和孙吴不是刘氏政权，曹魏和孙吴中央都不稳定，这恐怕不是简单的诸葛亮忠不忠于的问题能解释的。
3.西晋愍怀太子被废时，太子妃出身的琅邪王氏为什么选择了抽身撤退。
外戚不再拱卫皇权，遇到危险就撤退保持自己的政治实力是从这里开始的，因为琅邪王衍是第一个这么做的，所以当时备受指责，然而，后面的家族都是有样学样。
4.为什么后面很多王朝都分封诸王，却用处不大。再也无法发挥汉朝诸王那样的影响力。
5.为什么只有匡扶汉室，而没有匡扶唐朝的？
唐朝事实上的末代皇帝唐昭宗是被军阀杀死的，然后唐昭宗的儿子上位，随即尧禅让禹的剧本开始了。
之后，节度使安重荣有一句名言“天子，兵权马壮者当为之，宁有种耶!”
汉朝是中国2000年封建王朝利益集团的奠基者。
02
季汉和曹魏从来就不是一回事。
季汉是406年的汉朝的延续，曹魏从建立（221年）到高平陵之变（249年）时只有28年的时间。
季汉前面有406年的汉朝为他背书，曹魏前面什么都没有。
诸葛亮出生的时候是汉朝人，司马懿出生的时候也是汉朝人。曹丕篡汉的时候，司马懿已经41岁了。
司马懿能对曹魏有什么感情呢？
河内司马氏的发家也是汉朝时，也就是“发韧于汉”，河内司马氏能够在曹魏的政权取得重要地位，本身就是他的家族之前已经经营了很长时间，而这个时间段全部在汉朝，河内司马氏写家史从汉朝开始写。
咩咩爱历史
曹魏政权里，像河内司马氏这样的“发韧于汉”的家族太多了。
你说，对他们而言，汉朝重要还是曹魏重要？
当年都没忠于406年的汉朝，现在忠于刚建国28年的曹魏？
从逻辑上它也说不过去。
我的家族“发韧于汉”，国祚已有406年的汉朝灭亡时，曹魏给了更好的价格，就跟着曹魏混了，然后就对曹魏从此忠心耿耿？
谁也不会这么思考问题的。
曹魏灭亡时，除了曹魏的核心班底外，其他的士族都很欢快的跟司马家继续玩耍。
季汉的利益集团并非来自季汉，但是来自汉朝。
03
曹魏的利益集团呢？
连曹操家族的最初的发家资本都是来自于汉朝。
曹魏的祖宗是汉朝的宦官，汉朝任用宦官与外戚互相牵制，所以汉朝的宦官系统也扶植了不少利益集团，而曹家就是其中之一。
汉朝的政冶舞台上虽然也有六国旧贵族的后人，但是数量极少，绝大部分六国旧贵族的后人逐渐“泯然众人矣”。
汉朝将六国大贵族前往关中首都附近，地方上新的豪强兴起。
在汉末的政冶舞台上发挥影响力的全是汉朝400年经营的受益者。
季汉的基本盘蜀中和荆州之前都是刘氏宗亲经营的，蜀中之前是刘璋经营的，刘璋为什么邀请刘备进入，而不邀请曹操进入？
你说跟刘备是汉室宗亲一点关系没有？
我是不信的。
刘璋邀请刘备入蜀中，当然不可能伟大到让刘备取代自己的地位，但是刘璋肯定也会反复思考蜀中的去留。
能由自己的儿子接替自己的地位当然是最好的，但是如果自己的儿子无力继续经营蜀中，那么有合适的刘氏宗亲人选的情况下，由刘氏宗亲继续接替，总比交给曹操或者其他军阀强。
我看这段历史总是想，刘璋，刘表，刘备这三支如果能够在早期联合成政冶联盟，三兴汉室未尝不可能。
可惜没有郭圣通了，即使有，一个郭圣通也不够，要两个三个郭圣通。
当时天下乱糟糟的，谁也不知道以后的局势怎么样，到底谁得天下。
那刘氏宗亲手上的地盘，只能先努力经营在刘氏宗亲的手中。
诸葛亮如果要篡季汉，那就是篡一个400年王朝的延续。
也许有人要说了，刘备都不是东汉的宗亲，问题是，汉朝的世系是从汉高祖那算的，不是从东汉那算的。
汉朝没嫡系。
因为汉高祖唯一的嫡子汉惠帝所有的儿子都被杀了。
不光如此，汉文帝的四位嫡子也全部被杀。
从哪里算，汉朝都没嫡系。
都是庶支，以在皇位上的支系为正朔而已。
西汉丢了天下，诸刘角逐皇位，打的旗号是“复高祖之业，定万世之秋也。”
里面有汉高祖之子齐悼惠王刘肥的后人（刘盆子），有汉文帝子梁孝王刘武的后人（刘永），有汉景帝子长沙定王刘发的后人（刘玄、刘縯、光武帝刘秀），汉景帝子常山宪王刘舜的后人（真定王刘杨）。
从来没人敢说自己就是嫡系。
因为你是吕后的后人吗？
不是啊。
东汉丢了天下，刘备能拉起一帮队伍，那刘备就是新的汉室正统。
太傅许靖、安汉将军糜竺、军师将军诸葛亮、太常赖恭、光禄勋【黄权】黄柱、少府王谋等上言：'曹丕篡弑，湮灭汉室，窃据神器，劫迫忠良，酷烈无道。人鬼忿毒，咸思刘氏。……夫汉者，高祖本所起定天下之国号也，大王袭先帝轨迹，亦兴於汉中也。……伏惟大王出自孝景皇帝中山靖王之胄，本支百世，乾祇降祚，圣姿硕茂，神武在躬，仁覆积德，爱人好士，是以四方归心焉。……'即皇帝位於成都武担之南。为文曰：'惟建安二十六年四月丙午，皇帝备敢用玄牡，昭告皇天上帝后土神祇：汉有天下，历数无疆。曩者王莽篡盗，光武皇帝震怒致诛，社稷复存。今曹操阻兵安忍，戮杀主后，滔天泯夏，罔顾天显。操子丕，载其凶逆，窃居神器。群臣将士以为社稷堕废，备宜脩之，嗣武二祖，龚行天罚。备惟否德，惧忝帝位。询于庶民，外及蛮夷君长，佥曰'天命不可以不答，祖业不可以久替，四海不可以无主'。《三国志.汉昭烈帝本纪》
04
司马懿篡魏，那是篡一个刚建立28年的王朝，并且这个28年的王朝也是篡汉得来的。
一个三分天下状态就迫不及待称帝的王朝，未来的发展用凶多吉少评论并不过分，因为按照曹魏这种方式，当年刘邦项羽两分天下的情况下都可以先称帝再说。
从曹魏这里开始，不用三分天下也能称帝。
东晋偏安的情况下，王敦和桓玄都敢称帝，北方称帝者络绎不绝。
皇帝这个称号直接被玩砸了。
先秦的体系玩到战国才彻底礼乐崩坏，各国都是王，什么周王，什么天下共主才能称王，没人把他当回事了。
秦汉统一后，才400多年，曹丕在天下三分的情况下，直接称帝，把皇帝体系玩的礼乐崩坏。
什么皇帝，没谁把他当回事了。
诸葛亮如果想篡季汉，那些大臣跟诸葛亮有什么交情？
祖祖辈辈都是诸葛亮家族扶植出来的吗？
而那些大臣祖祖辈辈都是在汉朝的体系下生活，能混出一番天地，说明祖先在汉朝日子过的都不错。
跟诸葛亮混，有什么好处？
靠着蜀中、荆州统一天下？
这么艰难的事，那还不如去曹魏那看看有没有什么位置，不然以后曹魏打过来了，都是俘虏。
但是跟着季汉混，万一局势有变，万一又有刘氏宗亲出来，遥相呼应，当年大家都是忠于汉朝的忠臣，怎么也得表彰下季汉的大臣。
即使曹魏最后灭了季汉，那结果也不会比跟诸葛亮混差啊。
难道真的指望靠着蜀中荆州长久的独立？
既然如此，跟诸葛亮混的意义何在？
谁做决定都会考虑成本和收益的。
而司马懿篡魏，曹魏的大臣显然跟曹魏利益绑定不密切，有人说曹魏会比汉朝更好，本身就是鬼扯。
曹魏能200年、400年、800年一直长盛不衰，让社会什么问题都不出？
显然是不可能的。
曹魏的大臣除了曹魏的核心班底外，其他的不说全部，基本都是坐看风云起的，司马家能给更好的价格，大家跟司马家继续玩耍也不错。
后面司马家上位后，琅邪王衍的女儿被选为愍怀太子的太子妃，然后，愍怀太子被废时，琅邪王衍直接撤退。
因为皇帝他能姓刘、也能姓曹、也能姓司马，琅邪王氏的兴旺不指望任何一家皇帝。
拱卫皇权？
还是算了吧。
05
到了唐朝，五姓七望出身的宰相荥阳郑覃拒绝唐文宗家的太子妃地位，将女儿转嫁给博陵崔氏的小官，唐文宗因此哀叹“我家二百年天子，顾不及崔、卢耶”。
因为崔、卢、郑全部是汉朝起家的，最早的博陵崔氏西汉就起家了，新莽、东汉都很兴盛，历“八王之乱”、南北朝乱世不衰，有你李唐没你李唐都无所谓。
安史之乱后的乱糟糟的局面中，为了一个太子妃位置，哪怕是皇后位置吧，就因此拱卫你李唐皇室？算了吧。
以琅邪王俭的简历为例:
“王与马共天下”的东晋开国丞相王导的五世孙，南朝宋的驸马王僧绰之子，本人也是南朝宋的驸马，并且本人还是南朝齐的开国功臣。
联姻都没用处了。
“历六朝不衰”，说的就是琅邪王氏。
一个皇帝想拱卫皇权，越来越艰难。
宋明清三朝也是如此啊，皇帝的枪杆子丢了，军队军阀化了，改朝换代就不远了。
忠于你？
想的多了，先数数王朝周期表。
曹魏想上位时，很多人拿着汉朝跟曹魏谈价格，还有人想继续延续汉朝。
司马氏想上位，就没这么麻烦了。
二十三年春正月甲子，少府耿纪、丞相司直韦晃起兵诛曹操，不克，夷三族。三辅决录注曰：“时有京兆全祎，字德伟，自以代为汉臣，乃发愤，与耿纪、韦晃欲挟天子以攻魏，南援刘备。事败，夷三族。”
……
二十五年春正月庚子，魏王曹操薨。
《后汉书.孝献帝本纪》
所以，曹魏国祚短奇怪吗？
一点也不奇怪。
跟司马懿还真没多少关系。
没有司马懿也有其他人。