规范详解：规范详解之螺旋楼梯（由京都动画纵火想到的）
晶晶声音
晶晶视频
晶晶文字
大家好，我是合肥消防救援支队的阮晶晶，今天的内容是和大家介绍下消防规范中对于旋转楼梯的要求，然后顺便叨叨点别的。之所以想起来录制这期规范详解，是我在网上看到了东京理工大学对这场火灾的模拟视频【纵火消防：东京理科大学模拟京都动画工作室火灾】，我在视频中看到的纵火建筑的消防设计，由此联想到了我们国家中对于同样建筑的消防规范要求。
首先来介绍GB50016-2014（2018版）《建筑设计防火规范》中对于螺旋楼梯的要求：
6.4.7 疏散用楼梯和疏散通道上的阶梯不宜采用螺旋楼梯和扇形踏步；确需采用时，踏步上、下两级所形成的平面角度不应大于10°，且每级离扶手250mm处的踏步深度不应小于220mm。
6.4.7条文解释 疏散楼梯或可作疏散用的楼梯和疏散通道上的阶梯踏步，其深度、高度和形式均要有利于人员快速、安全疏散，能较好地防止人员在紧急情况下出现摔倒等意外。弧形楼梯、螺旋梯及楼梯斜踏步在内侧坡度陡、每级扇步深度小，不利于快速疏散。美国《生命安全规范》NFPA 101对于采用螺旋梯进行疏散有较严格的规定：使用人数不大于5人，楼梯宽度不小于660mm，阶梯高度不大于241mm，最小净空高度为1980mm，距最窄边305mm处的踏步深度不小于191mm且所有踏步均一致。
接下来，我们来叨叨下别的----------------
1、螺旋楼梯在火灾中被严重烧损的照片。
2、纵火建筑的鸟瞰图
3、纵火建筑的动画模拟剖面图。
4、视频中教授的话【如果没有螺旋楼梯这样的设计，这次的灾害应该能被抑制一些】。
我在文稿中放的四张京都动漫火灾的图片，分别是：
1、螺旋楼梯在火灾中被严重烧损的照片。
2、纵火建筑的鸟瞰图。
3、纵火建筑的动画模拟剖面图。
4、视频中教授的话【如果没有螺旋楼梯这样的设计，这次的灾害应该能被抑制一些】。
结合我在网上查到的信息：【事发时，公司内有70多名员工】、【总面积700多平方的三层建筑物被全部烧毁】、【如果没有螺旋楼梯这样的设计，这次的灾害应该被能被抑制一些】。
我把文稿中图片里反映出的情况，用文字来描述一下：纵火建筑地上3层，设置了2部疏散楼梯，其中一部是螺旋楼梯，另外一部是敞开楼梯，2部楼梯中的敞开楼梯直通屋顶平台。
如果按照我国的消防规范，这栋建筑有什么先天的消防设计问题？
我来简单列举几个：
1、螺旋楼梯不能作为疏散楼梯使用。
《建筑设计防火规范》6.4..7条中规定了疏散用楼梯和疏散通道上的阶梯不宜采用螺旋楼梯和扇形踏步。
2、疏散楼梯设置数量不足。
《建筑设计防火规范》5.5.8条规定，公共建筑内每个防火分区或一个防火分区的每个楼层，其安全出口的数量应经计算确定且不应少于2个。一栋建筑层数不超过3层，且每层最大面积不超过200平米，并且第2层和第3层人数之和不超过50人时可以设置1部楼梯。
新闻中写到“总面积700多平方的三层建筑物被全部烧毁”，“事发时公司有70多名员工”，上述信息可以判断出，这栋建筑不符合设置1部疏散楼梯的条件，必须要设置2部疏散楼梯，而他们设置的2部楼梯中有一部是螺旋楼梯，并不符合疏散楼梯的要求。
3、通向屋顶的出口并不符合安全出口的条件
从新闻图片中可以看出纵火建筑有一部楼梯通向屋顶平台，可是根据《建筑设计防火规范》2.1.14中安全出口的定义，只有符合疏散要求并具有直接到达地面设施的上人屋面才可以被定义为“安全出口”，从新闻图片中可以看到，屋顶平台虽然可以疏散，可是不具有直接到达地面的设施，所以通向屋顶的出口并不能被认定为是安全出口。
4、为什么烟气能这么快顺着螺旋楼梯上升？
视频中，教授说【如果没有螺旋楼梯这样的设计，这次的灾害应该能被抑制一些】，我其实由此想到的是—为什么烟气可以这么快的通过螺旋楼梯上升？在《建筑防烟排烟系统技术标准》GB51251-2017第4.2.3条中有相应要求。上下层之间应是两个不同的防烟分区，烟气层应该在着火层及时排出，否则容易引导烟气向上层蔓延的混乱情况，给人员疏散和扑救都带来不利。
5、纵火建筑的消防设施设置情况
根据《建筑设计防火规范》8.2.1和8.3.4的规定，纵火建筑不需要设置喷淋，甚至消火栓都不用设置。着火建筑高度大于15米或体积大于10000m3时才必须要设置消火栓系统，从新闻图片来看，似乎建筑的规模都没有达到必须设置消火栓的标准。
161.规范详解：不应采用蓄光型指示标志替代消防应急标志灯具
162.规范详解：耐火极限与与耐火等级
164.规范详解：同一座仓库内有不同火灾危险性物质时火灾危险性如何定性
165.规范详解：不燃难燃物质采用可燃物质包装，其火灾危险性如何界定
入群：