事实证明，四川成都的强省会发展模式是利大于弊的

提到成都的发展模式，听到最多的就是一城独大这四个字。就以2020年的全省GDP分布为例，成都的GDP已经达到了17000多亿，就算把第二名和第三名的绵阳和宜宾加起来，还不及成都的一个零头。

千百年来，成都平原都是四川的经济、政治和文化中心，再加之四川盆地虽然广袤，但可供城市发展的优质土地并不多，因此无论是通过行政手段，还是自然的调配，大量的资源都涌向了成都及周边地区，形成了强者愈强的马太效应。

成都一城独大，的确是不争的事实。而官方也显然意识到了这样发展带来的弊端，因此早在几年前，省委就提出了要打造省域经济副中心的构想，在绵阳、宜宾、泸州、南充等城市中，培育第二个增长极。

抨击成都发展模式的许多人都有这样的观点，那就是成都挤占了其他城市的发展资源，在做大自己的同时，却让其他城市的发展慢了下来。但它们忽略了一个事实，那就是省会城市作为政治、经济、文化等中心，起到的带动和辐射作用，是其他城市所难比拟的。

唯有一个实力强劲的中心城市，能争取到更多的人口、政策、资金，发展空间才会更高。作为一个不沿边，不靠海的内陆省份，如果不优先做大做强成都，那么只会加剧人口向外的流失。你不搞强省会，人都跑光了，四川还怎么发展呢？

想像一下，四川如果没有成都作为一条，西部的央企资源、总部资源、交通资源，绝对不会如此突出。正因为有成都，更多的四川人才会选择留在了省内，曾经的劳务大省四川才不会那么平庸，而拥有更大的可塑性与影响力。

当然，一城独大同样会带来一些问题，因此四川正在拓展成都平原经济圈，培育第一个经济副中心，促进同城化，一体化的发展。

但总体来说，成都的强省会发展战略是利大于弊的，而绝非网上调侃的那样“四川无成都，发展超江苏”。