庄子世系考 宋仲氏 即 宋庄氏 庄氏起源 仲江当作 仲左
按庄氏，典籍、姓氏书、庄氏族谱、庄氏家谱 都说是 楚庄王（公元前613—公元前591年在位）之后。习惯性的，庄子也当然是楚国后代。前人如钱穆《先秦诸子系年》等考遍诸子生平，均没有涉及。
冬十月，萧叔大心及戴、武、宣、穆、庄之族以曹师伐之。杀南宫牛于师，杀子游于宋，立桓公。猛获奔卫。南宫万奔陈，以乘车辇其母，一日而至。（前683）
十二月，宋公杀母弟须及昭公子，使戴、庄、桓之族攻武氏于司马子伯之馆。遂出武、穆之族，使公孙师为司城，公子朝卒，使乐吕为司寇，以靖国人。（前609）
（前576）于是华元为右师，鱼石为左师，荡泽为司马，华喜为司徒，公孙师为司城，向为人为大司寇，鳞朱为少司寇，向带为大宰，鱼府为少宰。荡泽弱公室，杀公子肥。华元曰：“我为右师，君臣之训，师所司也。今公室卑而不能正，吾罪大矣。不能治官，敢赖宠乎？”乃出奔晋。二华，戴族也；司城，庄族也；六官者，皆桓族也。鱼石将止华元，鱼府曰：“右师反，必讨，是无桓氏也。”鱼石曰：“右师苟获反，虽许之讨，必不敢。且多大功，国人与之，不反，惧桓氏之无祀于宋也。右师讨，犹有戌在，桓氏虽亡，必偏。”鱼石自止华元于河上。请讨，许之，乃反。使华喜、公孙师帅国人攻荡氏，杀子山。书曰：“宋杀大夫山。”言背其族也。鱼石、向为人、鳞朱、向带、鱼府出舍于睢上。华元使止之，不可。冬十月，华元自止之，不可。乃反。鱼府曰：“今不从，不得入矣。右师视速而言疾，有异志焉。若不我纳，今将驰矣。”登丘而望之，则驰。聘而从之，则决睢澨，闭门登陴矣。左师、二司寇、二宰遂出奔楚。华元使向戌为左师，老佐为司马，乐裔为司寇，以靖国人。
十七年春，宋庄朝伐陈，获司徒卬，卑宋也。前556
丙戌，与华氏战于赭丘。郑翩愿为鹳，其御愿为鹅。子禄御公子城，庄堇为右。前521
-------可见在前6世纪，就有较多的庄氏人口。
战国文献虽然无多，但是齐国有庄贾、庄暴（见《孟子》），应该也是宋国庄氏的后代。可以想见当时的繁衍分布。
楚国的庄氏，并不是楚庄王（613-591）之后3代就立刻命氏，而是到了战国早期制度化以后，将庄王的后代同一为庄氏，参见《龚氏来源 邵氏（昭氏、召氏）来源 白氏来源》，庄子如果来自楚国，离第一代楚国庄氏应该不过4、5代，断不至于这么疏远。
庄子本人看楚国，都是贬义角色，也可以作为庄子并非楚国后代，而是宋国本地人（宋国后代）的一个旁证。
-----------------------------
按公孙师的一部分后代，在《左传》里又是仲氏（具体见下），为何以仲为氏？实在是莫名其妙。仲是兄弟长幼顺序，肯定不是人名，不符合以名为氏（当然公孙师他爸叫公子戊，见《世本》“庄公生右师戊，戊生司城师也。”）。以长幼顺序为氏，这是鲁国的独创和特色（孟、仲、季孙、叔仲、叔孙、叔）宋国并无此案例和理由。
排除以上的不可能，那么剩下的唯一可能性，就是 这里的 仲氏 就是 庄氏 的讹写。应该是早期文本，因为声音类似，又习惯鲁国有仲氏，便写错了。（当然，还有一种较小的可能性，就是到了东汉，避讳 庄，就改成“仲”，但是流传繁多，有改有不改。）
那么可以补充庄氏的更多历史情况，庄左（庄江），庄几、庄佗（前499）.
於是齊崔杼、宋華閲、仲江（杜预集解：公孙师的儿子。讹误，当做“左”）會伐秦。不書，惰也。向之會亦如之。衞北宫括不書於向，書於伐秦，攝也。（前559）
宋公使公孫忌爲大司馬，邊卬爲大司徒，樂祁爲司城，仲幾爲左師（杜预集解：仲左的孙子。按《春秋左传集解》并没有仲左这个人，按体例，应该就是上文的仲江，时间符合，文字相似致误也。又当时人取名，似乎以“左”为是。），樂大心爲右師，樂輓爲大司寇，以靖國人。
江、左小篆对比：
十一月，宋元公將爲公故如晉，夢大子欒即位於廟，己與平公服而相之。旦，召六卿。公曰：“寡人不佞，不能事父兄，以爲二三子憂，寡人之罪也。若以羣子之靈，獲保首領以没，唯是楄柎所以藉幹者，請無及先君。”仲幾對曰：“君若以社稷之故，私降昵宴，羣臣弗敢知。若夫宋國之法，死生之度，先君有命矣，羣臣以死守之，弗敢失隊。臣之失職，常刑不赦。臣不忍其死，君命衹辱。”宋公遂行。己亥，卒于曲棘。
冬，仲孫何忌會晉韓不信、齊高張、宋仲幾、衞世叔申、鄭國參、曹人、莒人、薛人、杞人、小邾人城成周。
元年春王三月，晉人執宋仲幾于京師。（前509仲幾是这一段时期的宋国一哥）
宋公之弟辰暨仲佗、石彄出奔陳。（前500）
十有一年春，宋公之弟辰及仲佗、石彄、公子地自陳入于蕭以叛。（前499）
--------
庄氏世系（春秋部分）：
宋庄公---右师戊---公孙师---庄左--囗---庄几--庄佗。
庄朝 （应该是属于上面的嫡系，庄左儿子？？） 庄堇