2020年10月11日。网里有一位生物物理学专业的网友说自己发现《内经》里有些错误，其中最明显的错误...
2020年10月11日。网里有一位生物物理学专业的网友说自己发现《内经》里有些错误，其中最明显的错误表现在三阳三阴经的血多或气多的问题上，前后说法不一样，不知哪一种说法对？他建议可否从理论上作个定量肯定？
各位领导、各位网友和朋友们，您们好！
这位网友提的有关六经里气多血多问题，是在钱老在世時说的《内经》二十多个重大定量问题之中的一个问题。钱老和我为这个问题，费了很多時间的研討，要解决:一是在《素问》血气第二十五篇、《灵枢》五音五味第六十五篇和九针论第七十八篇的三篇经文中对个别的经出现了不同的说法，究竟如何看待。二是如何用当代科学语境來解读经络系统里的<血>和<气>？钱老对第一个问题提了他的看法。他认为《素问》是专講人体生命科学原理的，从这个意义上，要把《素问》里的说法看成重中之重的经言。的确是这样，在血气第二十五中，从人之先天形态的产生及其情志的原始关系上，來评价了气血多少，如太阳经为血多气少、阳明经为血多气多、少阳经为少血多气、太阴经为少血多气、少阴经为少血多气、厥阴经为多血少气。钱老说在三篇中前三阳的气血说法都一样一样，而三阴经上有了不同的说法，但是他觉得《素问》中的说法更可靠一些！而在《灵枢》两篇里，是人在后天环境下的三阳三阴的气血多少，出现一些不同说法是可以理解的。比如在《灵枢》五音五味中，先把实际人的三阳经都说成多血，但正式说少阳经時，还是说成少血！又在这一文中把少阴经说成是多血少气，而在《素问》里则多气少血。他说这就比较妥当了，因为少阴经里的心经和肾经的气，直接指给心脏动力及人精性交的动力，当然应该多气了，同样太阴经里肺气和脾气，也应是多气了，所以钱老100%地赞成《素问》里的根本说法。至于第二个用当代科学语境的解读自然是我向钱老说说的了。我跟他说100%地赞成钱老前面的看法。用当代科学语境解读《素问》里的说法很容易。只要说清楚什么叫经络里的'血'？是由经络里实际流动的阳精气r2和阴精气r1之和:(r1+r2)。钱老说《素问》的血气，同奇恒腑一样用:r1(阴精气)/K1(阴精量)=g1，r2(阳精气)/K2(阳精量)=g2，经络里气:由g2/g1來决定。
由于这里所有十二正经的阴阳参数K、r1、r2、g1、g2全知道。这样可以計算出三阳三阴经的(r1+r2)、g2/g1值，就能解读出，多血？少血？多气？少气。比如先看(r1+r2)
太阳经:
小肠:0.365
膀胱:0.421
+ 0.786
阳明经:
大肠:0.44
胃:0.435
+ 0.875
少阳经:
三焦:0.357
胆:0.362
+ 0.719
由上一下看出太阳经和阳明经时比少阳大，故太阳经多血、阳明经多血，而少阳经只能是少血！
太阴经:
肺:029
脾:0.285
+0.575
少阴经:
心:0.277
肾:0.303
+0.580
厥阴经:
心包:0.303
肝:0.305
+0.606
由上可以看出厥阴经最大，故厥阴经多血，而太阴经和少阴经只能是少血！
下面再看看g2/g1气的情况，由于气由上身向下身流动，像电位一样由高向低推！故由上气一下气=△气来决定某经的气大小！如
太阳经:
小肠(上手):5.45
膀胱(下足):5.60
一0.15
阳明经:
大肠(上手):.6.10
胃(下足):5.92
十0.18
少阳经:
三焦(上手):5.15
胆(下足):4.65
十0.50
由上可以看出，太阳经为负值，故只能是少气，故阳明经和少阳经为多气！
太阴经:
肺(上手):4.12
脾(下足):3.22
十0.9
少阴经:
心(上手):2.52
肾(下足):1.39
十1.13
厥阴经:
心包(上手):1.28
肝(下足):1.17
十0.11
由上可以看出厥阴经最小，故少气，而太阴经和少阴经为多气！
由以上解读可知:;
太阳经:多血少气
阳明经:多血多气
少阳经:少血多气
太阴经:少血多气
少阴经:少血多气
厥阴经:多血少气
这一结果同《素问》血气形志第二十五篇的说法是完全一致的，当年也受到钱老的赞许。