撰 文丨沈 多
由笑果文化制作，集合了“一镜到底情景剧＋社交实验真人秀+女性议题复盘会”三位一体的全新综艺《姐妹俱乐部》，在爱奇艺平台已播出过半，目前来看，豆瓣7.3分的评分，对一档新综艺来讲，只能算合格，但并不出众，尤其是1352人的评分人数，更是暴露了看这档综艺的观众并不多的现象。追看了五期，文娱价值官记者必须要承认，这是一档好看的下饭综艺，且无论是创新的节目形式，还是有趣的演出嘉宾，甚至每一期的热议话题，都不可谓不吸引人，但《姐妹俱乐部》为何不火呢？值得探讨！
《姐妹俱乐部》的豆瓣评论下，被赞到第一位的点评是“又实验又潮流”,而文娱价值官看这档节目的时候，则是有一种看《老友记》+《吐槽大会》的杂合感。那它究竟是一档什么样的综艺呢？官方给出的定义是：全网首档聚焦女性的年轻态创新“追剧式综艺”，立足于时下最受关注和热议的女性议题，每期通过一故事一主题，以独创的“综艺真人秀”+“情景剧”的全新模式，展现女性日常消费、工作、娱乐、情感等多维度的困境和迷思。
俱乐部的三位老板，也就是这档综艺中三位固定女嘉宾，由张天爱饰演的渴望浪漫的白领高管冯瑶瑶；杨子姗饰演的理智冷静的骨科医生程岚，谢可寅饰演的则是活泼开朗的时尚博主陈幸童。此外，这档纯女性视角的节目中，笑果还派出了“绿叶”庞博、李诞来烘托喜剧氛围，他们是以临时工的身份加盟，或客串主持人，或客串剧中角色。节目飞行嘉宾的阵容，也很亮眼，目前更新至第五期，配合出演的嘉宾就有陈学冬、赵晓苏、李一桐、张亦驰、戚薇、李子璇、李治廷、沈梦辰等。
节目的流程是，首先由嘉宾和飞行嘉宾们一起，在录制现场完成情景喜剧的拍摄；然后嘉宾与现场观众共同完成实验互动；最后再以一场复盘会收尾。
怎么样，听起来很不错吧。每一期讨论的主题，也都是让当下年轻人很感兴趣的共情话题，截止目前，第一期：结婚不结婚我说了算；第二期“少女”的烦恼；第三期：她的优势不止性别；第四期：是骑士精神还是歧视精神；第五期：她的方便不方便……
我们先来浓缩的看两期，比如“少女的烦恼”。
李一桐饰演的喵喵草莓酱，是一个爱做“啾咪”手势，扎着双马尾，一颦一笑都极具少女感的网红模特。也因为其“少女感”，而被导演选来顶替谢可寅饰演的陈幸童拍广告，脾气火爆的陈姐自然要去找她理论，却无意间发现，喵喵草莓酱原来是一个未婚妈妈，为了赚取奶粉钱，迎合大众审美，努力装出少女感的样子。
这一期主题挺能引发共鸣的，因为它实际探讨的，是女性最常要面对的年龄焦虑和自我怀疑等问题，而节目也想要传递给年轻女性观众，要对自己拥有足够的自信，不要被大众的眼光和社会的束缚所裹挟的价值观。正如杨子姗所言，我们更在意的其实应该是如何取悦自己，无论是可爱甜美，还是霸气御姐，舒服的做真实的自己就好。
李诞饰演电视台导演，要为自己的医疗科普节目选一位合适的嘉宾，人选是在杨子姗饰演的程岚和戚薇饰演的白医生二选一。面试时，程岚带着一叠厚厚的资料，和自己最好的“朋友”骨天乐，详细地展示了自己对节目的准备。
而白医生则投其所好送上李导喜欢的酒心软糖，并根据往期节目衍生出的保健小妙招，主动给李导按摩颈椎。
程岚对其“不专业的做法”，默默地产生不满，她觉得白医生只是利用性别优势，并非靠专业能力，但事实上，在程岚讲解时引用的世界著名学术期刊《柳叶刀》上的一篇论文，恰恰就是智商情商美貌均在线的白医生所著。这段剧情还是挺戳人的，很自然的让我们联想到自己和身边的女性朋友，女生本来就很不容易了，不优秀会被藐视，优秀了又容易被误解，这个主题的探讨，就是引导更多观众，不要戴有色眼镜看人，也不要让性别魅力被偏见掩盖。
情景剧生不逢时，
真人秀画蛇添足？
文娱价值官追了五期《姐妹俱乐部》，确实觉得这是一档值得关注的”下饭综艺“。从一镜到底不NG的现场表演，和实地拍摄形式，看得出笑果文化对标《老友记》和《生活大爆炸》（《生活大爆炸下的反智大爆炸》）的野心。只是必须要承认，情景剧在中国市场势微，尽管它曾经有过黄金时代，也出过《我有我家》、《东北一家人》、《闲人马大姐》、《炊事班的故事》、《武林外传》等多部影响深远的作品，但对于观众而言，最近的记忆也就是《爱情公寓》而已。笑果想要凭一已之力让情景剧复兴，还真有一段长路要走。
情景剧最考验的首先是编剧能力，因为喜剧本身就一种高难度的创作，它既需要外在的喜感，又不能忽视内在的价值输出。而情景剧更甚，它既需要贴合现实生活，营造一种集体真实感；又需要高度凝练，传递社会的差异和多元。幽默植根于文化，对典型的抓取、对话题的掌控，都需要编剧有一定的文化素养积累。同时，情景剧表现手段和表演风格也需要很强的分寸感，它比电视剧更飞扬，比舞台剧更贴切，所以情景剧的优质内容相对稀缺，尤其是在当下的网络时代，太多梗从微博、公众号释出，喜剧要想原创，且先人一步占领笑点，本身就是个课题。至少从前几期来看，《姐妹俱乐部》的几个年轻编剧是合格的，剧情流畅，笑点密集，金句频出，包袱既接地气，又不失高级质感，还是这届年轻人喜欢的美剧节奏，情节里的小反转和意想不到的设计，也都很让人惊喜，相比短视频里的搞笑片段，要有质量得多。
从节目设置来看，第二PART的社交实验真人秀，确实做得不太给力。可以理解这部分设计的初衷，让现场观众一起玩游戏，从而更有参与和沉浸感。但无论是问题设置的偷换概念，还是现场站列的混乱无章，都让整个环节显得尴尬牵强。以第一期举例，节目组准备了“你想过和另一半结婚吗”“你会主动求婚吗”“想要在婚姻中说了算吗”“大吵一架之后会失眠吗”等议题，选择“是”的往前走，“否”的向后退一步。然而，这些问题的标准是什么？二选一的选择是否过于绝对？男女不同的选择又展现出什么样的社会问题？除了一个现场的随机结果，没有解答。能理解节目组的“实验精神”是积极的，但具体落实在内容细节上，逻辑不够严谨、表演效果大于实验效果。
实验真人秀的“只提出问题不解决问题”，在第三PART复盘会里就表现得更明显了。原本，”复盘会“的设计，就是整个节目”上价值“的环节，但在观点输出这一块，笑果确实不及米未，即便有很好的主题，也难以产出振聋发聩的观点或言论，甚至都很少触及人心，只能延续吐槽风格，走插科打诨的那一挂路线，隔靴搔痒、点到为止。用观众的评论来讲，是“用模棱两可的例子来写命题作文”，着实有一点浪费了好议题。
而编剧在豆瓣回应观众吐槽时，解释为《姐妹俱乐部》的定位就是做一档关于女性的“小节目”。之所以说是“小节目”，不仅是因为节目中想呈现的都是女性”说出来别人会觉得矫情但又真实困扰着女性”的小困境，比如女厕所排队的时间太长，女性停车位到底是照顾还是歧视，女性该不该使用自己的性别优势……更在于笑果“小题小做”的态度。的确，这档节目整体观感就是非常收敛的，以前脱口秀聊两性话题的时候都很激烈，但《姐妹俱乐部》无论是情景剧还是复盘会上，冲突都明显弱了很多，笑果试图以一种柔和的喜剧效果，去解构日常女性经常面临的尖锐性问题，但也正因为触达的层面太浅，所以观众对内容很难有深刻的印象。当然，这也可能是节目组的一种自保方式，毕竟目前性别议题是很敏感的，处理不当可能会造成两面夹击，杨笠的被网暴就是前车之鉴。
目前，《姐妹俱乐部》完成了全部的录制，文娱价值官还是希望这档瑕不掩瑜的全新综艺，能在第二季继续探索和完善内容形式，毕竟，它比很多综N代节目有着很大的改进和上升空间。最后，用一句网友评论来寄语节目组，“小小的异见者，小小的创新者，希望能在女生成长的道路上小小地迈一步。”
