民间借贷纠纷二审案件，成功获得二审法院撤销原判、发回重审

律师观点分析

1、案件详细情况：

郭XX因民间借贷纠纷被原告一纸诉状告上法庭并已经作出判决，但尚在上诉期间内。一审法院判决郭XX承担支付本金及利息共计十万余元。郭XX述称，与原告发生过借贷关系是事实，但是在两年前就已经连本带息清偿了债务，不可能存在欠债的情况。虽然一审开庭时，郭XX亲自到庭参加了庭审，但就是觉得自己有理却说不清的感觉，最终一审法院判决要求其承担十万余元的债务。对此判决结果，郭XX觉得十分不解和非常冤枉。收到判决书后第六天，郭XX通过朋友介绍找到本律师，通过了解双方借贷发生的经过、详细分析案情，本律师罗列出了郭XX几年的还款笔数高达100多笔，再要求郭XX将几年所有转账给对方的各个银行流水记录打印出来，然后逐笔一一核对查实，整理出清晰明了的证据清单。经过努力，最后二审法院以一审法院认定基本事实不清，裁定撤销一审判决、发回重审。

2、律师点评 ：

本案中，委托人郭XX因与对方是熟人关系，每个月坚持还款给对方不低于两次，且数额不等，这样几年下来，就还款次数高达100多次。由于相信对方，自己对还款总数以对方给出的数据为准，自己没有作统计，时间久了就计算不清。再加上借款时是存在多笔的借款、且借款时间是存在陆陆续续的间隔时间，时间一久就分不清哪笔借款已经偿还？哪笔借款没有偿还？同时，郭XX还签署空白的格式借条给对方并捺指印，这些都给了对方可趁之机。

3、给出相应的建议或意见：

在当代的经济社会交往中，互帮互助的行为固然值得推崇，但是一定要做好风险防范，这不仅是对自己负责，亦是防止对方演变成“坏人”的手段。另外，在遇到诉讼纠纷时要作充分准备、积极应诉。本案中，郭XX在一审诉讼时认为自己没有欠债，就简单应付。这种不以为然的应诉态度不可取，导致了法院的诉累及自己付出了时间成本的不利后果。