今天你又被谁偷窥了隐私？
人类用了这么长的时间步入文明，我们逐渐高素质化，也在实现温饱的前提下越来越注重一些额外的个人权利。知情权、选择权、公平交易权利、包括一些弱势群体的额外权利……
唯独隐私权似乎是个尤其奇怪的东西，尽管我们在不断争取，但结果仍旧背道而驰，可以说当今互联网上的每一个人，都几乎没有个人隐私。人类发展越是超前，隐私便离我们越远。
先从最浅显的例子说起。最近这样的社会新闻越来越多了：某女子A在丈夫的外卖app上发现了xx酒店的外卖记录，追问下来竟发现丈夫外遇多年。某女子B在男朋友的打车软件上发现了前往xx酒店的打车记录，并发现其两个小时后从xx酒店折返，追问下竟发现男友嫖娼多次。
这样的事例放在过去似乎显得十分不可思议，但眼下竟成为了当代抓奸的最常用手段。
再举一个细思恐极的例子：
“ 《纽约时报》曾做过一个有关于人肉搜索实验，有一年美国在线将一个65.7万的用户信息匿名了。但纽约时报还是在短短几天内通过“60岁的单身男性”、“有益健康的茶”、“利尔本的园丁”等等综合考虑，锁定到了这个人——一个住在佐治亚洲的寡妇。”
包括近日引起热议的QQ偷删用户相册内图片的事件：有多位阅文作家爆料称，他们在QQ群聊的过程中保存到手机里的照片，会立马被QQ软件自动偷偷删除。据说只有安卓会被删除，IOS获取不到权限。
QQ方面回应称：经核查发现，这是华为手机自带的拦截照片删除功能对QQ自动清除自身缓存数据(比如图片编辑过程中产生且用户未保存的临时图片)的提示。华为方面则表示：是QQ没有按照规范添加.nomedia属性，导致缓存图片在相册内显示，被用户看到，产生了被删除的误会。
这是一个互相甩锅的过程，但无论如何，这都是一场腾讯需要面临的信任危机。
在互联网时代，获取一个人的个人隐私，比你想象中更简单。可能仅几百元就能查到你的个人通话记录、银行流水等。而一个公众人物的个人隐私，因分摊到各个求知者身上，成本将会更低。一个明星的身份证号、航班号，往往只需几块钱就可获知。
事实证明，你在网络上留下的那些印记，早就已经成为了明码标价的商品，商家通过购买消费者在网络留下的种种行为，进行分析，进行针对，再重新对你实施呈现。
当你打开淘宝，发现那件称心如意的外套就出现在首页的时候内心是怎么想的？这到底是你想去买的呢，还是淘宝想让你买的呢？到底是你在使用app，还是app在操纵你呢？
在座的应该都知道，因为一些不方便展开讨论的原因，国内安卓用户一直以来都面对着一个恶劣的生态环境。同样一个APP，安卓比ios需要更多的权限，而同样是安卓，国内版比国际版需要更多的权限。就说吃鸡吧，国际版申请了14个权限，而国内版竟申请了31个权限。
国际版的14个权限
国内版申请权限高达31个
事实上并不是所有的APP索取权限都是为了偷隐私，我们愿意相信大部分软件都只是为了实现正常的功能。但不得不承认的是，索取的权限越多，用户隐私暴露的风险也就越高。
除了权限要求过多以外还有让用户深恶痛绝的自启动、链式启动，这些骚操作不仅仅是电池终结者，还是造成隐私暴露的最大漏洞。
前不久小米公布了MIUI12一个万众瞩目的新功能，“空白通行证”。
MIUI采用空白的身份去供app读取、而非真实信息，大大保护了用户的隐私权益。
除此以外，还推出了一项隐私新功能：照明弹
照明弹是把app背地里干的一些事儿给一项一项记录下来，于是乎立刻就有些软件被“显形”。比如在知乎引起热议的起点：
（图源：知乎用户@打乱胡说）
甚至是虎扑：
（图源：虎扑用户@金州人体运动学专家）
小米这次的革新在软件生态环境里的贡献是具有突破性的，但也磨难重重，毕竟MIUI出了不到一周，就已经有部分流氓软件想出了对策，MIUI用户已经开始出现了用“空白通行证”就无法使用某个软件的情况。只能说流氓会武术，挡也挡不住。
（真假未知）
结语
在“尊重隐私”尚未成为公众教养并登上教科书的前提下，国内软件的现状不会就这样简单的解决。但小米的举措无疑是敲响警钟，我们这些沉默的大多数必须要早日醒来，了解情况，保护自己应有的权利。
毕竟没有人愿意被这个男人代表吧
在用户意识越发成熟的当下，从功能到性能，从性能到安全，客户对自我价值保护的意识越发提高，围绕这块的质量如何提高呢？
DevSecOps势必流行！
精益流程 赋能技术