奎伊博士：从未在天然病毒中观察到新冠病毒的遗传足迹
译评：
这篇奎伊博士发表在华尔街日报的文章向公众科普了新冠病毒实验室起源的科学证据的冰山一角。这篇文章的内容精华部分（双CGG密码子）实质上就是 博士在9个月之前（2020年9月）发表的第一份科学报告中的半页纸篇幅的内容。但是为了让一般读者能理解，奎伊博士就扩充成了一篇千字文。9个月后的今天，这些内容终于出现在华尔街日报这样的“主流媒体”上，介绍给普通的英语读者。
译文：
大流行病始于病毒研究所的逃逸的可能性正在引起新的关注。拜登总统已经要求国家情报部门加倍努力进行调查。
在功能增强研究中，微生物学家可以通过将特殊序列拼接到其基因组的主要位置，极大地提高冠状病毒的致死率。
这样做不会留下任何操纵痕迹。但它改变了病毒的刺突蛋白，使病毒更容易将遗传物质注入受害细胞。自 1992 年以来，至少有 11 次单独的实验在同一位置添加了特殊序列。最终出来的结果一直是超强的病毒。
基因组是一个细胞的工厂制造蛋白质的蓝图。这种语言是由三个字母的 “单词”组成的，总共64个，代表20种不同的氨基酸。例如，氨基酸精氨酸有六个不同的单词，就是经常被用于增压病毒的那个。每个细胞对于它最喜欢使用哪个单词都有不同的偏好。
在功能增益增压的情况下，其他序列可能被拼接到同一位置。与告诉蛋白质工厂连续制造两个精氨酸氨基酸CGG-CGG（称为“双 CGG”）不同，你可以通过拼接其他35个双精氨酸的双字组合中的任何一个获得相同的致死率。如果插入是自然发生的，比如通过重组，那么这 35 个其他序列中的任何一个都更有可能出现，唯独CGG 很少出现在可与新冠病毒重组的冠状病毒中。
事实上，在包括新冠病毒在内的整个冠状病毒类别中，CGG-CGG组合从未在自然界发现。这意味着病毒获得新技能的常见方法，即基因重组，在这里无法发挥作用。如果一个病毒的序列不存在于任何其他病毒中，那么它就不能从另一个病毒中获得该序列。
尽管双CGG被自然抑制，但在实验室工作中情况正好相反。选择的插入序列是双CGG。这是因为它很容易获得且很方便，而且科学家们有大量的插入经验。与其他35种可能的选择相比，双CGG序列还有一个优势；它创造了一个有用的信标，使科学家能够在实验室中跟踪插入的情况。
现在揭示的是令人震惊的事实。正是这个序列出现在新冠病毒中。支持新冠病毒自然起源的人必须解释为什么这种新型冠状病毒在变异或重组时，碰巧选择了它最不喜欢的组合–双CGG。为什么新型冠状病毒复制了双CGG？这个只有实验室的功能增益研究人员才会做出的选择？
是的，双CGG也可能通过突变，随机发生的。但你会相信吗？这个冠状病毒选择了人类研究人员使用的，自然界却十分罕见的（基因密码子）组合，考虑所有偶然性和几率，我们至少可以认为，这个冠状病毒起源的首要理论只能是实验室逃逸。
有更多的科学证据表明新冠病毒的功能获得性起源。最有说服力的是新冠病毒的遗传多样性与造成SARS和MERS的冠状病毒相比有巨大的差异。
这两种病毒（SARS和MERS）都被证实有自然来源；病毒在人类人口中传播时迅速进化，直到最具传染性的形式占据主导地位。而Covid-19并不是这样的。Covid-19出现在人类身上时，已经适应了极具传染性的版本。没有发生明显的病毒 “改进”，直到许多月后才在英国发生了一个小的变异。
总之，双CGG序列的存在是基因拼接的有力证据，而公开爆发的病毒没有多样性，则表明功能增强的加速。科学证据表明，该病毒是在实验室中开发的。