秸秆还田备受争议,实际效果到底如何?站在农民视角的一些看法

#三农发文挑战赛#我是一个农民,每天只知道整地种田做庄稼,对于科技理论知识知之甚少。秸秆还田在农村已经实施了10多年,这是一个备受争议的农业生产话题,专家和农民对它的实际效果,一直都存在着截然不同的见解。那么,坚持秸秆还田10年以上的农田,其土壤的实际效果究竟如何呢?下面我就从农民的视角,来谈谈秸秆还田在农田里的实际表现,欢迎农民朋友们分享自己的看法,大家共勉!

为什么秸秆还田一直备受各方争议?我的理解,秸秆还田确实具有它合理的一面,但也实打实地存在着一些不利的后果,对于各方人士给予它的不同评价,在洒脱农人看来,就像人们在对待高档烟酒的态度一样:一般买烟酒的人不吃烟酒,吃烟酒的人不买烟酒;已经不做农活的会说秸秆还田好,而还在做农活的会说秸秆还田不好。大家觉得我这个比喻恰当吗?

认为秸秆还田比较好的,主要观点是认为通过秸秆还田,一是减少了因焚烧秸秆所带来的空气污染,净化了环境;二是秸秆里面含有的氮磷钾元素,能全部进入到土壤,增加了土壤的肥分,减少了化肥的使用量;三是增加土壤的通透性,让土壤的氧气供应充足,达到增产增收目的。

认为秸秆还田不好的,主要观点一是认为粉碎后的细秸秆,虽能增加土壤通透性,但也会降低土壤的墒情,土壤易板结;二是认为秸秆中含有大量的病毒细菌,处理不好的秸秆,还田后会增加农作物病虫害发生的几率;三是在机械化程度不高的地区,秸秆还田需要花费大量的劳动力,增加了农业生产的成本。

那么,长期秸秆还田后的农田究竟有什么实际表现呢?通过对很多地块的实际观察,我认为对待秸秆还田应按照“一分为二”的观点去客观评价。我的看法是:秸秆还田对于水稻种植是有好处的,但是对于小麦、油菜等作物的种植,不利之处也是显而易见的,其原因是:

粉碎后的秸秆在水稻田里,能与泥土有机结合,秸秆中的氮磷钾能够充分融合进泥土中,再加上农民一般都会追施适量的复合肥,所以秧‬苗的长‬势‬就会很旺,抽穗后的稻谷也是硕果累累,增产效果明显。同时冬天翻犁出来的土壤,具有很多小孔,显得非常松软,通透性确实不错;

但‬我们进行油‬菜、小‬麦等作物的播种时,情况就发生了很大的变化。‬首先由于土壤中存在大量的秸秆细末,导致种子不能与土壤很好地融合,影响种子的生根发芽;其次正是因为秸秆细末让土壤过于通透,保墒性变差,造成作物出苗不齐、苗势不好,需增加尿素使用量才能保证产量;再其次是秸秆还田还容易滋生杂草和病虫害,必须要加大除草剂和农药的使用量,才能保证幼苗的正常生长。这样不仅增加了种植投入,还耗费更多的人力成本。

所以从上可以看出,秸秆还田有好处也有坏处,在平原地区,因为机械化程度高、农业设备能上得去,实施秸秆还田就利大于弊;但在山村地区,由于陡坡度大,地块不成形,机械化程度就很低,在这些地方实施秸秆还田,就展现不出它的好处,变得弊大于利了。

所以我认为对待秸秆还田不能“一刀切”,而应因地制宜,根据不同地区的实际情况,酌情实施秸秆还田。同时专家们应重点研究如何以最小的成本、去处理秸秆中的病虫害问题;如何以最小的人力物力投入、去粉碎秸秆的问题,这样才能使农民朋友更容易接受秸秆还田手段!

大家觉得我以上的看法有道理吗?你们认为秸秆还田究竟是利大于弊还是弊大于利呢?

(0)

相关推荐