桓公七年（4）诱杀小子侯

---   01   ---

---

公元前705年的下半年，《公羊传》和《谷梁传》都没有记载，唯独《左传》有记载的还有一件事：

• “冬，曲沃伯诱晋小子侯，杀之。”

注释说：“曲沃伯，武公也；小子侯，哀侯子。”

这是晋国在《左传》中第三次出场，第一次是《隐公五年》：

• “曲沃叛王，秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯于翼。”

这一年不知道读者还记得不？鲁隐公去“棠”地看人捕鱼，被史书大书特书了一笔。

这次晋国出场的主题是曲沃叛乱，结果是叛乱失败，捎带着晋国换了个国君，说明这次叛乱是弑掉了一个国君的。

第二次出场是《桓公三年》：

• “三年，春，曲沃武公伐翼，次于陉庭，韩万御戎，梁弘为右，逐翼侯于汾隰（ xí），骖（cān）絓（guà）而止，夜获之，及栾共叔。”

这一年鲁桓公大婚，公子翚（hui）去齐国迎亲。

这次晋国出场的主题依然是曲沃叛乱，结果是叛乱失败，捎带着晋国又换了个国君，晋鄂侯换成了晋哀侯。

本次是第三次出场，这一次的主题依然是曲沃叛乱，结果依然是叛乱失败，捎带着晋国又换了个国君（again？！），晋哀侯换成了晋小子侯。

那么问题来了，我们学着《公羊传》的调性自问自答一下。

• 曲沃为什么总叛乱？

• 曲沃一共叛乱了几次？

• 最后结果如何？

这些问题是小孩儿没娘，说来话长。先从曲沃为什么总是叛乱说起。要说曲沃为什么总是叛乱，还要从“桐叶封弟”说起。

---   02   ---

---

话说公元前1046年左右，武王伐商，成功，商纣王火焚鹿台，西周开国。这个过程被民间小说《封神演义》演绎的淋漓尽致，感兴趣的朋友可以自行阅读。

《封神演义》的结局就是西周开国，大封诸侯。

但历史事实则是周武王伐商成功三年后就病死了，年幼的儿子周成王继位，周公辅政。这么短的时间内，周武王并不能大封诸侯，大部分诸侯其实是他儿子周成王在位的时候封的。而周成王年幼，成年之前都是周公辅政，所以实际上西周的大部分诸侯分封秉承的是周公的意志。

有一天，周成王和弟弟叔虞在宫中玩耍，随手捡起了一片落在地上的桐叶，把它剪成玉圭形，送给了叔虞，并对他说："这个玉圭是我送给你的，我要封你到唐国去做诸侯。"

周公听说此事，就问周成王：“你要把唐国分封给叔虞吗？”

周成王回答道：“哪有的事，我只是和弟弟开玩笑呢。”

周公正色说：“天子无戏言！”

周成王只好把叔虞分封到唐国，史称唐叔虞。

也有史书说，是旁边记录历史的太史令听到了这句话，跟周成王这么说的。不过无论如何，唐叔虞被分封，肯定不是周成王的意志，但肯定有人看好唐叔虞，因此借着周成王的玩笑分封了唐叔虞。

当然，也有人说，这是周公立威之举，这也符合情理。毕竟当时“三监之乱”爆发不久，刚刚立国的西周统治还不稳定。

---   03   ---

---

唐叔虞得到分封的古唐国位于山西的汾河以东，是个方圆百里的小国。长大后，叔虞励精图治，采用"启以夏政， 缰以戎索"的治国方针，把国家治理得井井有条。叔虞的儿子燮父即位后，将国都迁于晋水旁边，在征得周王室同意后，改国号为"晋”。

这就是“改唐为晋”的故事。

晋国国君历经武侯、成侯、厉侯、靖侯、僖侯、献侯传到晋穆侯。王位的继承都是父死子继，严格遵守西周的宗法制度。

公元前805年，晋穆侯征讨条戎，大败而归。恰逢夫人齐姜（这个齐姜虽然跟鲁桓公的王后齐姜同名，但不是一个人。）生下他们的第一个儿子，就取名“仇”，以示不忘条戎战败之耻。几年后，晋穆侯在千亩之战中获胜，正好次子出生，就取名成师。

长子的名字取得比较凶恶，次子的名字取得比较雄壮，这在当时是于礼不合的，而“违礼不详”。当时就有人以此为基础，预言了晋国的内乱。

《史记》：“异哉，君之命子也！太子曰仇，仇者雠（chóu）也。少子曰成师，成师大号，成之者也。名，自命也；物，自定也。今適（di）庶名反逆，此後晋其能毋乱乎？”

晋穆侯死后，他的弟弟殇叔篡位自立。四年后，公子仇带人回国推翻了殇叔，夺回了政权，是为晋文侯。

西周末年，周王室内乱，西周实际上灭亡了。晋文侯在平定周乱和平王东迁中立下了功勋，周平王感激他的勤王之功，把河西之地赏赐给他，晋国借此扩张，成为春秋时期的诸侯强国。

河西之地，直到后来三家分晋前夕，才被变法后的秦国逐步蚕食掉。

晋文侯的弟弟成师一直觊觎国君的位置，在暗中发展自己的政治势力。

公元前745年，文侯去世，公子伯继位，是为晋昭侯。

晋昭侯即位第一年，就封叔父成师于曲沃(今山西闻喜) ，史称曲沃桓叔，并由靖侯之庶孙栾宾辅佐。

曲沃的面积远大于晋国的都城翼。按照当时的礼法制度，作为国君的诸侯是“大宗”，其他的大夫家是“小宗”，小宗应该服从大宗，并且应该从一切规制级别上都低于大宗，因此曲沃的面积大于翼城，就是“违礼”。

晋昭侯想不想违礼呢？我推测是不想的，但此时可能成师羽翼已成，成尾大不掉之势，只能顺水推舟了。

《史记》：“　昭侯元年，封文侯弟成师于曲沃。曲沃邑大於翼。翼，晋君都邑也。成师封曲沃，号为桓叔。”

但是晋昭侯并没有郑庄公的手段，终其一生都没有制服曲沃桓叔，反而因为这个举措造成了晋国五次内乱的根源，最终断送了自己这一脉后裔。

所以《左传·桓公二年》中说：“惠二十四年，晋始乱。”

拥有国内最大城市的曲沃桓叔（成师）虽然受封的时候已经是58岁高龄，但烈士暮年壮心不已，他的目标是夺取晋国的君王之位，并且为此付出了三代人的努力。

---   04   ---

---

公元前739年，晋国大臣潘父弑昭侯而迎纳曲沃桓叔，桓叔趁机入翼夺权，但晋国人起兵抗击，桓叔失败，只好退回曲沃。潘父被晋国人所杀。晋国人立昭侯之子平为晋君，是为孝侯。曲沃第一次“剪翼”行动失败。

公元前724年，曲沃桓叔的儿子曲沃庄伯，无故起兵，弑其君晋孝侯。晋人在失去国君的情况下，依然严守宗法制度，“逐之而立鄂侯”。曲沃第二次“剪翼”行动失败。

公元前718年，鲁隐公五年，曲沃庄伯联合郑、邢二国共同伐翼。这次庄伯吸取教训，取得了周王室的同意，“奉王命以讨不庭”，晋鄂侯战败出逃。这种关键时刻，庄伯头脑发热，背叛周王室。周桓王派虢公讨伐庄伯，庄伯第三次“剪翼”行动失败。周王室立晋鄂侯之子为君，是为晋哀侯。

公元前709年，鲁桓公三年，曲沃庄伯的儿子曲沃武公联合陉廷伐翼，大获全胜，杀了晋哀侯。但晋国人依然不拥戴他，坚持和曲沃武公抗战到底，立了晋哀侯的儿子小子为君，史称小子侯。曲沃第四次“剪翼”行动失败。

公元前705年，鲁桓公七年，曲沃武公诱杀晋小子侯。周桓王再次爆发，再派虢公讨伐曲沃武公，武公抵挡不住，拜回曲沃。周王室立晋哀侯之弟缗为君。曲沃第五次“剪翼”行动失败。

公元前678年，曲沃武公伐晋缗侯，完全吞并了晋国的土地，成为晋国实际上的控制者。曲沃武公用珍宝器物贿赂新立的周僖王，请求册封。周僖王见木已成舟，干脆任命曲沃武公为晋君，列为诸侯，曲沃武公改称晋武公。曲沃第六次“剪翼”行动成功。

从公元前739年第一次剪翼行动到公元前678年，六十一年间，曲沃用了三代人六次伐翼，杀五位晋君，放逐一位晋君，终于打垮了晋国大宗的意志，让民心和天心（周王室的心）都倒向了曲沃。可谓是“专业造反六十年”，“不是在弑君，就是在去弑君的路上”。

下图可横屏观赏

---   05   ---

---

我在想，有什么深仇大恨，能让叔伯兄弟之间同室操戈？

不是仇恨，仇恨会随着岁月的流逝和后人的努力而化解掉。驱动成师的后代杀掉仇的后代的，只能是利益。

也或许是那个谶言：“弟弟的名字比哥哥的名字雄壮，弟弟就理应做王。”

或许晋国人的传言和成师的自我暗示，最终形成了成师后裔一定要夺取晋国王位的驱动力。

“那个王座，本来应该是给拥有美名的我的”。成师在曲沃的时候，应该整天这么恨恨的想。

成师的后裔不一定会理解成师的想法，但坐拥晋国第一大城，又在礼崩乐坏的春秋时代，曲沃的庄伯和武公很难不对晋君之位升起觊觎之心。这就像你给小孩一块巧克力，然后又告诉他不能吃一样。

有人说，曲沃代翼的经过说明人只要有实力、有恒心、有目标，任何事情都可以成功。这话原不错。但如果晋文侯的后人不是那么弱鸡，周王室的势力不衰落，曲沃武公恐怕也要想自己的父亲和爷爷一样含恨而终。

所以，对手的相对实力，也非常重要。时无英雄，遂使竖子成名。

在曲沃代翼的事件中，曲沃并不占据人和，甚至前五次都是被人和的因素打败的，但曲沃占据了地利，利用了天时，经过不懈的努力，终于成功。

我想起诸葛亮六出祁山（这是《三国演义》的总结，真实历史并不是这样），在人和与地利都偏向蜀国的情况下，均徒劳无功，可见天时的重要性。

天时乃是势，《孙子兵法》云：“如转圆石于千仞之山者，势也。”趁势而起，借势而为，逆势则亡。如果天时不到，如何？精而待机。待天发杀机，斗转星移之时，人发杀机，则天地反覆。

写到此，我耳旁仿佛响起两首吟唱，一首是：“时不利兮骓不逝”，另一首是“大风起兮云飞扬”。孰高孰低？后人自可评说。

---   End   ---

欢迎理性探讨，怒发冲冠、一叶障目者及鸣翠柳者不回复。

E-mail：[e-mail]