“不给她钱,我让她告!”——雇主就这么霸道?

家事审判领域首部原生态纪录片

《家事如天》播出第六集白城篇

“不给她钱 ,我让她告!”

“我妈头皮让她薅坏好几块。”

“说啥都不好使,工资谁乐意给谁给!”

雇主不发工资,态度恶劣,还要保姆道歉,乍一看,雇主未免太霸道了些。

这其中是否有什么隐情呢?

吉林白城的曹某在曲大娘家当保姆,照顾曲大娘已经两年了,后因要结婚提出辞职,双方达成口头协议:曹某如照顾曲大娘到2020年11月21日,则全额发放工资。但曹某未能完全履行职责,提前离开,导致行动不便的曲大娘无人照顾,曲大娘的女儿气愤之下决定扣除曹某部分工资,引发曹某不满,遂将雇主告上法庭。

本案承办法官华卫贺到曲大娘家了解情况时,曲大娘表示:“我也体贴她,人打工也不容易,工资我们不打算要。(主要是)她没伺候完我就给我扔下了,闺女不让了。”

毫无疑问,必要时可以选择法律途径维护自己的权益。在本案中,保姆曹某既然与曲大娘一方达成口头协议,就应该按照协议履行职责,提前离开已属违约。双方朝夕相处两年,感情也不错,因工资问题未能达成共识便一纸诉状将对方告上法院,未免显得太过冷漠,不近人情,这也正是曲大娘一方的心结所在。

案件好断,心结难解。如果法官只从法理角度宣判而不考虑人情,案结之后双方很有可能心存怨气,甚至老死不相往来。既容易留下社会隐患,也违背了立法精神。

怎样把法理融入人情,让双方都能够如愿以偿,就成了本案的关键。华卫贺启动诉前调解程序,希望帮助双方解开心结。

首先,他给保姆曹某释法说理。

“你当时答应人家,说到11月21日,答应人家的事咱没做到啊。这不像说你给我干零活,今天不干了我马上再花点钱再雇一个人。这老太太八十多岁了,自己行动非常不便,你说给人扔下了(就扔下了),人家上哪那么短时间内再找一个保姆对不对?”

“感情能用金钱衡量吗?要是能用金钱衡量的话,那感情也太不值钱了。”

“老太太说家里有个手电筒是你买的,还等着你来取呢。”

在法官说到这句话的时候,曹某有一瞬间动容。也许就是这句话打动了曹某,她同意到曲大娘家接受调解。

曲大娘的家属情绪非常激动:“说辞职就辞职,那几天我能给你钱吗?没到日期给我扔下了,答应老太太到21号,这么大岁数了再找一个保姆,能那么容易说找到就找到吗?”

曹某道歉之后,她依然十分生气:“说啥都没用,谁也不好使,工资谁愿意掏谁掏!”

曲大娘在一旁连连叹气。

面对怒气冲冲的家属,华卫贺不急不躁:“大姐,咱说句实话,法院不怕打官司,不怕走程序,走程序就走呗。她有证据她就赢,没证据你们就赢,不是这么回事吗?但是关键是她态度挺好,跟大娘道歉了,跟你们姐俩也道歉了,她可能嘴笨,半天也说不出来一句话。她也承认错误,咱们看在照顾老太太两年的基础上,能说一点感情没有吗?”

这一番掏心窝子的话让气头上的家属也渐渐平静下来。

家事无难事,家事难了事。在家长里短中寻求圆满,既要公平公正,也要合情合法。

经过沟通,保姆曹某拿到了自己的工资,曲大娘及其家属也放下了心中的芥蒂,双方达成和解,重归于好,这起纠纷成功化解在诉讼之前。

在与曹某告别时,华卫贺还劝道:“老太太现在看见你还眼泪汪汪的,是有感情的对不对,(相处)两年也就是亲属了,没事过来看看大娘。”

本案中,双方当事人的矛盾并非不可调和,又有感情基础在,曲大娘在见到曹某时还握住她的手连连问候。只是都在气头上,缺乏有效沟通,才会对簿公堂。在处理这类案件时,法官往往需要更具耐心和同理心,认真倾听当事人的诉求,从中寻求平衡之道。

《家事如天》白城篇播出后,松原市乾安县人民法院民事庭审判员徐丽娜感慨:“对于家事法官而言,审理家事案件,需要极强的综合素养,既要有敏锐的洞察能力,又要具备过硬的专业水平,既要怀揣对审判事业的由衷热爱,又要培育浓厚的司法人文情怀。在定分止争的过程中,不在于评判对错而在于触动人心,个案调判的圆满,不在于追求结果而在于思维引导。”

些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情。

家事审判是一门法理情相交融的裁判艺术,既植根于博大深远的法学理论,也浸染着人间烟火气,既要实现个案正义,也要满足亿万家庭团圆和睦的社会期许。

作者:逯璐 | 编辑:逯璐

(0)

相关推荐