“不给她钱，我让她告！”——雇主就这么霸道？

家事审判领域首部原生态纪录片

《家事如天》播出第六集白城篇

“不给她钱 ，我让她告！”

“我妈头皮让她薅坏好几块。”

“说啥都不好使，工资谁乐意给谁给！”

雇主不发工资，态度恶劣，还要保姆道歉，乍一看，雇主未免太霸道了些。

这其中是否有什么隐情呢？

吉林白城的曹某在曲大娘家当保姆，照顾曲大娘已经两年了，后因要结婚提出辞职，双方达成口头协议：曹某如照顾曲大娘到2020年11月21日，则全额发放工资。但曹某未能完全履行职责，提前离开，导致行动不便的曲大娘无人照顾，曲大娘的女儿气愤之下决定扣除曹某部分工资，引发曹某不满，遂将雇主告上法庭。

本案承办法官华卫贺到曲大娘家了解情况时，曲大娘表示：“我也体贴她，人打工也不容易，工资我们不打算要。（主要是）她没伺候完我就给我扔下了，闺女不让了。”

毫无疑问，必要时可以选择法律途径维护自己的权益。在本案中，保姆曹某既然与曲大娘一方达成口头协议，就应该按照协议履行职责，提前离开已属违约。双方朝夕相处两年，感情也不错，因工资问题未能达成共识便一纸诉状将对方告上法院，未免显得太过冷漠，不近人情，这也正是曲大娘一方的心结所在。

案件好断，心结难解。如果法官只从法理角度宣判而不考虑人情，案结之后双方很有可能心存怨气，甚至老死不相往来。既容易留下社会隐患，也违背了立法精神。

怎样把法理融入人情，让双方都能够如愿以偿，就成了本案的关键。华卫贺启动诉前调解程序，希望帮助双方解开心结。

首先，他给保姆曹某释法说理。

“你当时答应人家，说到11月21日，答应人家的事咱没做到啊。这不像说你给我干零活，今天不干了我马上再花点钱再雇一个人。这老太太八十多岁了，自己行动非常不便，你说给人扔下了（就扔下了），人家上哪那么短时间内再找一个保姆对不对？”

“感情能用金钱衡量吗？要是能用金钱衡量的话，那感情也太不值钱了。”

“老太太说家里有个手电筒是你买的，还等着你来取呢。”

在法官说到这句话的时候，曹某有一瞬间动容。也许就是这句话打动了曹某，她同意到曲大娘家接受调解。

曲大娘的家属情绪非常激动：“说辞职就辞职，那几天我能给你钱吗？没到日期给我扔下了，答应老太太到21号，这么大岁数了再找一个保姆，能那么容易说找到就找到吗？”

曹某道歉之后，她依然十分生气：“说啥都没用，谁也不好使，工资谁愿意掏谁掏！”

曲大娘在一旁连连叹气。

面对怒气冲冲的家属，华卫贺不急不躁：“大姐，咱说句实话，法院不怕打官司，不怕走程序，走程序就走呗。她有证据她就赢，没证据你们就赢，不是这么回事吗？但是关键是她态度挺好，跟大娘道歉了，跟你们姐俩也道歉了，她可能嘴笨，半天也说不出来一句话。她也承认错误，咱们看在照顾老太太两年的基础上，能说一点感情没有吗？”

这一番掏心窝子的话让气头上的家属也渐渐平静下来。

家事无难事，家事难了事。在家长里短中寻求圆满，既要公平公正，也要合情合法。

经过沟通，保姆曹某拿到了自己的工资，曲大娘及其家属也放下了心中的芥蒂，双方达成和解，重归于好，这起纠纷成功化解在诉讼之前。

在与曹某告别时，华卫贺还劝道：“老太太现在看见你还眼泪汪汪的，是有感情的对不对，（相处）两年也就是亲属了，没事过来看看大娘。”

本案中，双方当事人的矛盾并非不可调和，又有感情基础在，曲大娘在见到曹某时还握住她的手连连问候。只是都在气头上，缺乏有效沟通，才会对簿公堂。在处理这类案件时，法官往往需要更具耐心和同理心，认真倾听当事人的诉求，从中寻求平衡之道。

《家事如天》白城篇播出后，松原市乾安县人民法院民事庭审判员徐丽娜感慨：“对于家事法官而言，审理家事案件，需要极强的综合素养，既要有敏锐的洞察能力，又要具备过硬的专业水平，既要怀揣对审判事业的由衷热爱，又要培育浓厚的司法人文情怀。在定分止争的过程中，不在于评判对错而在于触动人心，个案调判的圆满，不在于追求结果而在于思维引导。”

些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。

家事审判是一门法理情相交融的裁判艺术，既植根于博大深远的法学理论，也浸染着人间烟火气，既要实现个案正义，也要满足亿万家庭团圆和睦的社会期许。

作者：逯璐 | 编辑：逯璐