【解读欧洲杯】葡萄牙出局，裁判员责任不大！

今日欧洲杯八分之一决赛再赛两场，荷兰队0:2输给捷克爆了今年欧洲杯的第一个大冷，而卫冕冠军葡萄牙0:1输给世界第一的比利时，遗憾止步十六强。荷兰对阵捷克的比赛，德里赫特的红牌直接改变了比赛的走势，而葡萄牙对阵比利时的裁判员更是赛后遭到了很多人的批评，下面我们就这两场比赛的几个判罚做一下解读：

执法荷兰对阵捷克的裁判员是来自俄罗斯的卡拉肖夫，卡拉肖夫在小编印象里并没有吹什么重要的赛事，欧冠也就是只吹到八分之一决赛。但是本届欧洲杯表现还算可以的。今天的比赛虽然荷兰输了，但是裁判员的执法并没有多大争议。我们就来看一下改变比赛走势的那张红牌。

比赛的第50分钟，荷兰队员马伦获得超级单刀直面捷克门将，可是想过掉门将时被守门员将球断下，随机捷克守门员发球开始了一次反击，德里赫特在防守时不慎摔倒，在对方逼近时，情急之下用手将球破坏，裁判员吹罚手球犯规并向其出示黄牌警告。就在裁判员管理人墙时，VAR介入，建议裁判员发起回看，因为这可能是一个破坏得分机会的犯规，裁判员亲自回看后，由黄牌改判为红牌，将德里赫特红牌直接罚令出场。

通过慢镜头回放，德里赫特摔倒之后，面对身后的捷克队员，情急之下用手故意将球破坏，手球犯规很明显了，这里就是认定是否是通过手球犯规破坏了一次得分机会还是一次有希望的进攻。

通过这个画面我们可以看出，犯规地点就在罚球区线附近于球门之间距离很近，而且如果德里赫特不是手球犯规的话，希克极有可能拿到球直接面对荷兰门将，而且防守人数这是也是没有的，因此这个犯规破坏了对方的一次得分机会。

因为是牵扯到直接红牌的判罚，VAR介入是正确的，裁判员在观看回放后改判红牌也是正确的！

下面我们再来说一下卫冕冠军葡萄牙对阵比利时的比赛，这场比赛赛后，当值裁判员遭到了很多大V的批评，黄健翔老师甚至直言裁判员毁了一场精彩的比赛，那么我们就来分析一下本场的裁判员是如大家说的如此不堪吗？

第16分钟，穆蒂尼奥和维特塞尔在争抢球时，一脚铲倒了维特塞尔，虽然有收脚的动作，但是这也是一个犯规，遗憾的是裁判员并没有吹罚犯规，因为这是本场的第一个犯规，裁判员没吹，给球员定的基调就是裁判员本场的尺度相对宽松。

上半场比较大的争议就是发生在比赛的第35分钟，当时比利时获得反击机会，卢卡库高速带球反击，桑谢斯后面持续拉拽卢卡库，但是卢卡库并没有倒地在其干扰下传球时被葡萄牙队截获，但是裁判员并没有吹罚犯规而是让比赛继续。

这球小强认为，裁判员再次漏掉了一次犯规，因为是比利时的反击，裁判员也在快速回跑选位，其实从直播画面中，他基本和桑谢斯和卢卡库在一条直线上，拉拽的动作有比较隐蔽不是那么明显，关键的是卢卡库“似乎”没有受到影响，裁判员的判罚出现了偏差，这球是不是裁判员掌握了有利了呢？我认为不是，裁判员没有做出相关的手势。助理裁判员这时跟随的是越位线关注点也不在这里也没法给与协助。

本场最大的争议估计就是德布劳内被犯规这次了，比赛第45分钟帕里尼亚从后面铲倒德布劳内，裁判员掌握有利后，在比赛停止后给了犯规的帕里尼亚一张黄牌。

首先，我们先要明白帕里尼亚的战术犯规破坏了比利时一次有希望的进攻，裁判员掌握了有利，有球迷说掌握了有利不是得降格处罚吗？规则规定的是如果裁判员在出现可警告或者罚令出场的犯规时，没有停止比赛而掌握有利时，必须在随后比赛停止时执行该警告/罚令出场。如果是犯规属于干扰或阻止了一次有希望的进攻，则不警告违规队员。当然所有的前提是该犯规是鲁莽或草率的。在出现严重犯规时，裁判员不应掌握有利，除非有明显的进球机会。我们来看一下这个犯规属不属于严重犯规呢？

通过慢镜头，帕里尼亚好像是触及到了足球，但是其使用的技术时剪刀脚的技术，这种方式的铲球是极其野蛮的方式，其已经达到了严重犯规的程度，当然在欧足联的分级中属于严重犯规的最低级和鲁莽犯规的最高级。但是本场裁判员的执法尺度前面我们就说了相对比较宽松。

下半场佩佩的犯规差点造成双方冲突，佩佩的动作真的很脏，不亏“武僧”的称号，在对方告诉过来时，故意把肘架起来。

其实整体来说，裁判员的判罚双方尺度相对都是统一的，只是在这种级别的比赛中，裁判员过于宽松的尺度造成双方身体对抗性的犯规增多，裁判员过于追求比赛流畅性，造成了一定程度比赛管理难度增加！