007 | 大数据分析死刑裁判文书「安徽版」
死刑裁判文书「安徽」之
大数据分析
【数据来源】：
聚法案例数据库；
我们筛选了安徽省高院辖区范围内「仅限于聚法数据库里」的全部死刑犯罪裁决文书共计1144份「其中有律师参与的文书有344件」用作分析的数据来源。
【数据区间】：
2000年至2017年1月11日。
一 何谓“有效辩护”？
这是最好的时代，也是最坏的时代。
这里是天堂，这里又是地狱。
作为一个刑辩人，如果你已经理解互联网、了解大数据，那么，祝贺你，你已经来到了天堂，对于你来说，现在或许就是最好的时代；
反之，假如你还认为「威信就是微信」，「九章只是算术」，那么，地狱欢迎你，出门右拐就是十八层，现在对你来说就是最坏的时代。
有一句话说的很好，未来已来，只是尚未流行。我倒觉得，大数据已经流行，只是我们还没有发现罢了。
“有效辩护”，提出已久，但如何实现，争议不断，一时难有定论。
通过裁判文书大数据分析，我们或许可以找到什么才是真正的“有效辩护”。
二 死刑裁判文书之一般性分析
1、死刑裁判文书，安徽省范围内各法院数据排名？
在1144份死刑裁判文书中，省高院上传了943份，占比为82.4%，其余法院未有超出30份的。
此种情形说明：其一、各级中级法院上传文书有限，未完全上传；其二、这1144份文书中，大部分是死刑核准或其他程序性文书，而核准性文书都是由省高院做出的；其三、大部分死刑案件，当事人均会选择上诉，毕竟能延长点生命，所以，终审判决基本都是高院做出的。
另外，一审法院可能未把未生效的一审判决上传，也是一个因素，这在以前是允许的，但随着最高院出台的有关上传文书新规的实施，文书的上传数量将会大大增加，此种情形在将来定会有所改观。
上图，是有律师参与的安徽省高院辖区内死刑案件具体分布情况，文书共计为344件，只有高院的文书大幅度缩水，下降至153件，占比为44.5% ；其余中院的文书数据基本没有变化。
此情况，也间接证明了高院的大部分文书并非具体案件，而很可能是一些程序性文书。
2、安徽省死刑案件，律师参与比例
安徽省全部1144份死刑裁判文书中，显示有律师参与的文书是344份，占全部文书的30%。
根据《刑事诉讼法》规定，死刑案件必须保证当事人的辩护权，未委托律师的，须为其指派辩护律师。
由此可知，虽然裁判文书库中有1144份裁判文书，但并意味着安徽省就有1144例死刑判决，因为经过详细检索发现，大部分裁定书都是死刑核准或减刑等等程序性文书，并非具体案件，而只有律师参与的344份文书才是真实案件。
所以，死刑案件的辩护率，应该是最高的，100%。
3、安徽省死刑案例中，犯罪类别（案由）比较
通过检索有律师参与的344份文书，我们发现，安徽省范围内全部死刑文书中，故意杀人罪数额最多，达216份，占比为62.8%，超过六成，远远高于其他类别的犯罪。
该数据说明，社会危害程度的高低是死刑犯罪判决的基本参数，而在所有刑事案件中，故意杀人罪的社会危害程度最高，因为它剥夺的是人命，而“人命关条”，是大事，易造成社会恐慌，以致于“不杀不足以平民愤”，“不杀不足以慰民心”。
4、安徽省死刑裁判文书之法院层级分布图
查看上图，安徽省死刑案件中，中级法院的有55.5%，案件数为191份，高院案件数为153份，基层法院没有一份案例。
此种情况和法院本身体制和死刑案件的特殊性有关，具体原因在《全国死刑案例之大数据分析报告》中已解释清楚，在此不再赘述
5、安徽省死刑裁判文书之审理程序分布情况
从上图可知，安徽省死刑案例中，一审占比为56.69%，二审为43.31%，其中一审案件数为195件，二审案件数为149件，两项合计为344件，是全部有律师参与案件的全部，没有再审案件。
在全部案件195起一审案件中，上诉案件为149件，意味着未上诉的差不多有56件，因为要考虑到部分新判决死刑可能还没有到上诉期限，即便如此，大部分也会觉得这个未上诉比例有点高，一般人觉得既然判处死刑，就必须上诉，能拖一天是一天嘛。
其实，如果你考虑到还有不少比例的死刑缓期执行案件，你就会明白为啥会有这么多不上诉的了，因为人家命保住了，不想再折腾了嘛。
6、附带民事案件的比例有多高？
由上图，可以看出，未附带民事的死刑案件高达94.48%，几乎为死刑案件的全部。一般人会觉得很不可思议，因为从案由比例我们可以看出，排名靠前的几个案由里面，故意杀人罪不用多说，故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪等均侵犯到了自然人的权利，而是单纯的国家管理秩序或公共利益，但是为什么很少有人出现在原告席上呢？
这个问题，在上一篇《死刑裁判文书之大数据分析》（全国版）已分析清楚，在这里就不再耽误时间了。有兴趣的，可以点击查看。
7、安徽省死刑案件之男女分布比例
从安徽省全部344份死刑案例中，可以检索出性别的为25份文书，男性有140份，比例为56%，超出一半，接近六成，说明涉及暴力型和毒品类犯罪的，还是男性居多，女性较少。
但也不像全国案例分析中那样，呈现一边倒的趋势，判处死刑的基本都是男性，女性极少。
这就说明：在安徽，不仅男性易于冲动、自律性差、自控能力低，女性也不例外，在法律意识不强，加之环境的影响，都有可能踏上犯罪这条不归路，从而坠入死亡的深渊，给自己的家庭和社会都会造成难以挽回的损失。
所以，人嘛，不管男人、女人，只要你是人，都应该对自己狠一点，像毛主席教导我们的那样「好好学习，天天向上」，争取找到自律的方法，培养出自信的勇气，活出精彩的自我，那么，犯罪在一般情况下就难以找到你，死刑对你来说，就会避而远之了。
8、安徽省死刑案件，缓刑比例高不高？
在安徽省全部344份死刑案例中，最终判处死刑立即执行的高达320例，占全部案件的93%。
可见，故意杀人、抢劫、绑架、贩毒等活并不好干，那是在拿命换酒喝，过的都是刀口舔血的日子，每天脑袋都是别在裤腰带上出门，回来时脑袋在哪里都不一定知道。
所以，给个建议，轻易不要「拿青春赌明天」，更不要拿别人的命不当回事，否则，法律也不会拿你的命当回事，你如何对待别人，上帝就会如何对待你。
当然，毕竟还是有7%的比例判处了缓刑，一时性命无忧，但也不要高兴太早，因为这7%的缓刑，不仅有上帝的仁慈，还有法官的手软，当然也有可能你情节确实很轻，另外，这里面也必然包括律师的不懈努力。
7、安徽省死刑案件，立功表现好不好？
从上图可以看出，在344份案件中，认定立功表现的仅有34例，说明立功情节还是相对比较难以认定，毕竟立功的机会并非像苹果一样，晃晃树就能掉下来，即便掉下来，也不一定砸着你呀。
再说，即便苹果砸到你了，立功表现认定了，你也不一定必然性命无忧，因为需要有重大立功才有能，而且需要你的罪行不是罪大恶极。
当然，立功肯定是保命的一种必杀技，建议被告人，特别是辩护人，如有可能，必须全力以赴合理合法的争取到重大立功表现，唯有如此，被告人的命才有保住的希望，毕竟「救人一命，胜造七级浮屠」。
7、安徽省死刑案件，自首情节有没有？
看上图，可知，在344份案件中，认定自首情节高达118例，占了34%，说明大部分死刑犯罪被告人貌似穷凶极恶，但大多数都有求生的欲望，毕竟「蝼蚁尚且贪生」。
但是尽管那么多自首的被告人，但最终逃脱死亡威胁的也仅有24例而已，远远低于自首案例的数字。由此可见，如果真正犯下了滔天罪行，即便及时悔过，投案自首，也并非保命的杀手锏，否则，所有人在看谁不顺眼时，都会选择将其直接搞死，随后自首保命。
当然，自首情节在非罪行不是特别严重，犯罪手段不是特别恶劣的案件中，其所作用还是相当的大，在此类案件中，如果保住被告人的命，会对生的人一线希望，更会留给其家庭些许安慰。作为辩护人的律师，如果能尽其所能的利用自首情节为当事人保住了性命，岂非善莫大焉。
如果您觉得本文还不错，
那就请动动您的手指，