为何有些中医大师不主张中药提纯？提纯了，药效就不一样了吗？
绝对不能按西方医学来评断中国五千年的中华中医药晶典、中医药只能引领世界不能让外国评论中医药也没资格，只能打压中医传统医术和中药材发展给大师点赞！中成药是把药物固定了，可能对一部分人有作用，对另一部分人没作用。我认为中医师现场开出的中草药比较好，一般开三付，一付早晚各服一次，三天过后病人再来，经过重新诊断，将原来草药进行加减配伍，一付新药出来更切合实际，治疗效果会更好。
中药提纯的问题是不清楚中医药的基本原理。中医药方大多为复方。特别是传统的中药方剂，以煮服用药汤。在煎煮的过程中，各味药成分游离出来，而且又有新的化合物质产生，这些新的化合物往住可能是使方剂药效更好的因素。同样的方剂，对各味药进行提取，而后再合并，与各味药共同煎煮服用，其效果有较大差距。因此，不太主张单一中药材提纯。除非是药材中的某单一成分对某种病有特效，不过这又成了西药的形式。例如红豆衫中的紫杉醇。
中医经过提纯，药力药效药性都有不同变化，煲汤药，一次、番煲，煲第三次效果都不同，所以都要求煲一二次混合饮用而医生要求只煲一次或可煲第三次的只适合特殊作用。近百年来西医消灭中医运用了很多手法，如中医科学化啦，中医行医规范化啦，中药提纯啦，不一而足，目的就是消灭中医！消灭中医后就为西方扩宽了药械场了，西方派了多少内奸来中国？谁也说不清。
提纯？是药三分毒，对症下药，选其利大于弊。对于中医的了解，个人理解其实中医比更严谨，如果对中医有偏见那有可能是医术或医德问题，再个是药材。自古中国人有一句格言，叫一方水土养一方人，中药就是治疗中囯人的药。如果把土豆提纯后就成了淀粉，把矿石提纯就成了金属，外国人的做法只是外囯人无耐的做法往往是瞎猫碰到死耗子。中国人走自己的路，一步一个脚踪，这也是尊训孔孟之道加上历史的前进。
提纯的东西就不是一种东西了，芝麻提纯出现香油和麻汁。中医治病许多东西是使用的壳或皮，还有花，茎，跟，仁部位不同，功效不一，提纯后实际也损失了许多有用的物质，中医把每味药的功效，通利归经都研究的清清楚楚。西药研究提纯，能否研究归经?
中药做双盲很简单，不需要提纯，只要熬好药之后脱水就行，脱完水，做成胶囊，吞服就行。这个事没有什么技术含量。除非你说那脱掉的水是原配的蛐蛐。中药提纯就是化学药品了，中药无水，就无自然之道，水，滋润万物，水，调理人体机能，水，养育生命。坚持要中药提纯之人，其最终目的就是把中医变成西医的那种远离自然之道的模样，一切治病原理以强效杀伐为主，不讲个体差异，不讲调理人体机能，不讲中和之道。
中草药最大的优势复合型杀菌消炎功效，西医药是单纯性化学性杀菌功能。很多疾病西药无法做到的中草药可以，如果进行提纯，大多数草药会改变原来的性质。我说草药消炎，有人可能会说我根本不懂药理，其实草药的功效我做了很多次实验，如果外伤有患者使用比较一下，就会知道中草药有多么神奇的消炎功效。
可以提取，只是没人去做，有人做了，中医就没啥路子可走了，比如板蓝根就被提取过，证明里面基本上没啥有用的成分，可以在知网查到文献。提纯，就是用无机或有机溶剂浸提可溶性物质，再分离出其中某一个“成分”。 中医药的煎煮过程，到底产生了什么，目前研究自然动植物提纯的大师们，还没有一个定论。只是有很少的几种，如板蓝根、丹参、人参、黄芪、甘草、三七等，制成相应的颗粒注射液片剂胶囊等，也是社会的进步，但是它段时间内，还不可能都整地道了！也失去了中医药的原意。这与对待中医药的“废医存药”“废医验药”相对应。中草药提纯颗粒分离只不过是制药行业的一个途径而已，它不会取代中医药的“辨证论治整体观念”。
提纯未尝不可，但古人早已告诉我们，药的性能越高，就越是伤害到我们的身体。现代制药为什么要饭后服用？为什么长时间或者服用量过大会有伤脾胃？古人早就想到这个问题了！百之百反对！用单药提纯中药用于临床复方配方药使用！这是工业文明强奸农耕之明，违反自然规律。 屠呦呦的青蒿素是单味验方药的有效提取的结果。 单味制成浓缩颗粒是一回事， 处方小柴胡汤等处方颗粒或浓缩丸，各种药的量是固定的是一回事， 原药配制的煎剂，各种药品用量是动态变化的，共煎与颗粒共煎则是另外一回事了。 这帮人是中医的掘墓人！
每种中药都有自己行走的经络，有些中药为了让它改变治疗部位还要用其它药作为引导，中医讲究的是人体的平衡，没有绝对的好也没有绝对的坏，很多中药有毒，砒霜剧毒，但是却可以用来治身体的其它毒，不能说砒霜就是坏的，以前的这种用毒治病一般人也不敢随便用，用量非常苛刻，所以提纯后的中药不能达到原药效果，这个还是需要进一步考证。
中药提纯是对的只要讲明汁液和中药比数搞清，用中药汁液各种中药汁液配比好挂水滴水还好比用西药汁液还好，中医大师不让中药提取因中医大师们没有用过，西医用中药药汁液岀事故多那是西医医生不懂中医药配比和病情，我就见过一个西医医生给心脏病患者挂中药黄芪汁液，当时我诊脉患者内有邪热是不能挂黄芪汁液的，而西医医生要挂，挂上水没有1O分钟患者不能讲话，当时我在场就用穴位急救，后找西医医生去掉挂水，我对医生讲她是感冒内有邪热不可挂黄芪汁液。
但是，比较奇怪的就是，在青蒿素提纯之前，中药组方里面治疗疟疾的药物包含小剂量的青蒿，却能够根治疟疾——确实奇怪。奇怪的是，啥时候“包含小剂量的青蒿”“能够根治疟疾”了？葛洪自己对这个方子都好无信心，在四十几个治疟“验方”里只用过一次，而中药常山却用过十几次。跟青蒿方地位并列的两个方子，一是抱着大公鸡迎着太阳站着；二是把一粒豆子剖开，一片写“阴”，另一片写“阳”。确切来讲，历史上从没有人用过青蒿方治愈疟疾，更不要说葛洪说的“青蒿”根本不含青蒿素，屠呦呦团队是从黄花蒿里提炼出来的。
提纯后的青蒿素可引发抗药性，很大概率需要让病人长期服药。这一结果并非出自研究人员原意，但却符合药企的心意，可谓歪打正着。如同糖尿病、高血压之类病症，可以说是病人成了药企的长期客户，终生在为药企做贡献。中药来自于自然，西药出于人为，屠呦呦的青蒿素是西药而不是中药，中药附有自然的属性，该到哪里就到哪里，各进各的家各找各的妈，绝不乱跑。西药是该去的地方它要去，不该去的地方它也去，该杀的它要杀，不该杀的它也杀。西药不是个好东西，而是杀人的恶魔。
药物提纯就是把药物本身的生物性消灭，提取有效成分化学合成，人体对化学合成东西排斥性大还是对生物性排斥性大，这个问题常识的人都分辨的出，化学药剂进入人体，好的细胞坏的细胞都在他打击范畴之列，所以西药对人体危害较大，后遗症大就此产生，你观察非典和新冠疫情中药治疗好和西药治疗好的人群进行对比观察就一目了然。西药是很赚钱的，而且可以大大的节省用药剂量，化学合成这么好，世界这么缺粮，干脆平常吃的东西也用化学合成不就解决粮食短缺问题了吗？为什么世界不这么做，既然你能提纯药性，那就能提纯营养成分，为什么不将食物都提纯进行化学合成。
世界是单一纯粹的吗？生物是单一分子吗？人是单一的吗？为什么要提纯一种物质去面对复杂的生命系统，病毒也不是一种单一的东西，它也是一种复杂的生命体，在面对单一的危险时，它也会想办法躲避或改变来适应新的不利局面，也就是西医所谓的耐药性，中药提纯极大地浪费了自然资原，就象西方人吃牛肉，扔掉牛头、牛皮、牛内脏、牛蹄等等，只吃了一些中国人说的死肉而矣，他们并不知道牛头也是肉，牛肝牛肠牛气蹄各有风味，一株草药，从花、叶、茎、杆、根、须都有不可替代的作用，共同协作才能治好病，提纯后的药就象一个人的单打独头，病的人没治好，病人反而死了。
中药材确实不宜提纯，中药材的天然多成份决定了它的多效综合的作用，一旦提纯，纯则不杂，多效也就破坏了，综合作用也就减弱了，各种药材配合一起，可能就偏离了原有的功效了。中药归经的说法宋代之后才有，仲景时代的《神农本草经》中并无归经一说。归经论本身并无严格依据，可能只是宋代某些医家的经验总结。
中药提纯严格意义上是西医思维模式。中药方剂本身就是符合方剂，西医只看到一种药物成分的作用，却忽视了多种药物成分混合作用的效果，提纯中药有效成分效果自然不理想。中医无法按照西医思维模式解释中药方剂的组成及作用，是因为中、西医研究药物的方式和角度不同，中药方剂是千百年实践经验积累的结晶。严格意义上讲中医药的维度远高于西药。