魏延墓前长跪的3个石人，其中一个是诸葛亮，其余两人分别是谁？

引言

在罗贯中的《三国演义》中，魏延作为蜀汉政权建立的重要人物，在历史上立功颇多，但同时也是饱受争议的人物，魏延自长沙劝黄忠投降后便遭到诸葛亮的怀疑，由于史书上称其脑后有“反骨”，在古代，脑后“反骨”通常被视为不吉利、不忠不义的象征，所以，魏延不仅在诸葛亮眼中是一个随时可能卖主求荣的人，在诸多史学家印象中同样也是如此。

但凡事皆有例外，历史真的如此吗，魏延是否真的就是一个卖主求荣，见利忘义的小人？其实，聪明人从魏延墓就能看出些许端倪。

01

这一切还要从刘备诸葛亮一伙攻打长沙郡说起，在《三国演义》中，当时长沙太守韩玄胸无大志，并且疑心很重，黄忠魏延等在韩玄手下郁郁不得志，借此机会魏延打算投降刘备故而劝降黄忠但遭到后者拒绝，随后，斩杀韩玄献出长沙。

刘备对魏延此举非常欣赏，但诸葛亮却一番思虑后要处斩魏延，原因是魏延作为臣子不能守土保城，反而诛杀上司投降，是最大的不仁。后在刘备等人劝阻下魏延才勉强保住性命。

在益州征伐时，魏延随刘备多有战功，成为蜀汉政权重要功臣。刘备死后，诸葛亮领导了六出祁山讨伐中原的战略计划，魏延也多有斩获。同时，魏延认为诸葛亮六出祁山的计策过于迂腐，他认为应当在进军的同时派遣一支骑兵长途奔袭长安与诸葛亮会师，而一向用兵谨慎的诸葛亮认为魏延计策风险太高，所以并未采用。

02

诸葛亮在世时，魏延与杨仪关系就不和，虽然诸葛亮有意将兵权交给魏延，但杨仪考虑到魏延有了兵权对自己不利，所以上表成都方面诬陷魏延有谋反迹象，导致忠心耿耿的魏延一时间成为众矢之的，朝廷对于魏延也是不闻不问，才让杨仪，马岱等对魏延心存不满的大臣们有了诛杀魏延的机会。

据说魏延被追杀时身边只有他的儿子和极少数士兵，魏延死后杨仪甚至还灭了他三族泄愤，可见双方成见之深。当后人能够正视历史还给魏延清白后，才将杨仪、马岱等人雕像跪在魏延墓前，作为忏悔。

那么，除了这两个人，魏延墓前长跪的第三个人是谁呢？这个人不是别人，正是蜀汉的股肱之臣诸葛亮。

如果说杨仪，马岱二人是担心魏延打击报复，所以有意冤杀魏延的话，那么诸葛亮长跪于此其实争议还是很大的。修建魏延墓的是有着蜀汉“四大名相”之一的蒋琬，作为他的上司，诸葛亮对蒋琬有培育之恩，以蒋琬角度来看，不太可能让诸葛亮跪在魏延墓前。

03

另外，正如之前所说，魏延自长沙之战后便一直跟随在刘备，诸葛亮身边，东征西伐，战功累累，刘备很是爱惜魏延的才能。

刘备死后，魏延随诸葛亮北伐中原，虽然效果不明显，但同样也得到了诸葛亮的赏识，以至于后者在临终之际将兵权托付魏延，可以说这已经是诸葛亮对魏延忠诚和武勇的最大认可了。可是，或许诸葛亮自己也没想到，自己的这个决定反而把魏延一族推向了万劫不复之地。

所以在众多说法中，关于说魏延与诸葛亮关系不和的论证有待商榷。魏延固然傲慢自大，但罪不至死，更何况作为刘备时代的老臣，论资历和战功在当时蜀汉内部都是名列前茅的，大多数人通常容易被《三国演义》小说里的魏延形象所误导，所以一厢情愿认为魏延之死与诸葛亮有千丝万缕的联系，其实这是一种不负责任的表现。诸葛亮有恩于魏延，所以从这一角度看，魏延墓前第三个长跪之人不一定是诸葛亮，或许另有其人。

结语

魏延，作为蜀汉智将，他对于蜀汉政权影响力还是很大的，如果魏延真如演义里所说，是一个脑后有“反骨”的不仁不义之辈，刘备诸葛亮也不会把他时常留在身边，杨仪，马岱出于一己之私随意诛杀蜀汉名臣，确实应当受到惩罚。在陈寿《三国志》里，对于魏延的评价也是褒多于贬，可见魏延确实对蜀汉忠心耿耿。

只是可惜，有功之臣死于权力的漩涡之中。并非说魏延狂傲自大，目中无人的性格值得掩盖，但杨仪，马岱等人因一己之私而滥杀有功之臣，对于魏延之死应当负有不可推卸的责任。