她全力支持老公创业，为何导致全家流落街头？
2018年1月，最高人民法院对夫妻债务的认定作出了新的司法解释。总体来说，新司法解释选择了保护非举债一方配偶，一般是妻子。但是新司法解释出台以后，有些妻子却依然不懂得保护自己和家人，当丈夫资金链断裂时，债权人纷纷诉至法院要求偿还债务，最后落到全家居无定所的地步，令人唏嘘。
婚后，李女士和老公林先生共同打拼，在北京购置了两套房产。生完二胎后，李女士便退居二线，开始当起了全职太太。林先生依然在生意场上打拼，眼看着曾经的行业日益萧条，林先生决定与朋友投资新项目。新项目需要投资1000余万，林先生想用夫妻名下的两套房产做抵押贷款，他向妻子李女士描述了新项目的美好前景。
在丈夫的再三”洗脑”下，李女士同意了林先生的要求，并与林先生一同前往银行签署了抵押贷款合同，以两套房产为抵押物，贷款1200万元。一年后，林先生的新项目一直亏损，已经资不抵债。在巨大的经济压力下，夫妻俩经常发生争吵，李女士遂诉至法院要求离婚，希望至少保住一套房子。得知夫妻俩闹离婚后，银行将夫妻俩告上了法院。过了没多久，李女士又陆续收到了另外一个债权人的起诉，要求夫妻共同偿还合计500余万的债务。
夫妻俩面临两笔债务，一笔是李女士签过字的1200万元抵押贷款，一笔是李女士未签字的500多万元债务。
按照最高人民法院新司法解释的规定，夫妻合意所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，因此夫妻俩以两套房产作为抵押，向银行共同贷款1200万元债务属于夫妻共同债务，1200万元债务及其产生的利息应当由夫妻俩共同偿还。由于夫妻俩以两套房产作为抵押，因其无力偿还借款，银行申请法院拍卖两套房产，拍卖所得价款可优先偿还这笔债务。
除此之外，另一位债权人主张的500多万债务，李女士是否需要承担呢？
按照最新司法解释的规定，不能证明是夫妻合意的债务，债务额度符合当地家庭日常生活需要标准，债权人只需举证债务关系存在即可；债务额度超过当地家庭日常生活需要，债权人不仅需要举证债务关系存在，还需举证债务用于夫妻共同生活。
显然，500万元的债务额度远远超过当地家庭日常生活需要标准，且这些债务均用于林先生的投资项目，李女士也没有参与这些项目经营，因此这笔债务未用于夫妻共同生活、共同经营，李女士可免于承担这笔债务。
后来，虽然林先生私自所借的500余万债务被法院认定为其个人债务，但是李女士被法院判决需要和林先生共同承担1200万元的银行贷款及利息，因夫妻俩已经没有可执行的财产，银行申请拍卖了两套房产。李女士、林先生和两个孩子开始居无定所的生活。
回到我们的案例中，相信许多妻子也面临过这样的问题：老公提出要创业，你会支持吗？答案是不言而喻的，妻子当然应该支持。可是创业总是有风险的，生意场上有赚有赔。无论老公将这个项目描述得多么天花乱坠，建议妻子在保留家庭正常生活所需的财产后，再考虑资助丈夫创业，千万不要像案例中的李女士一样，最后落到流落街头、居无定所的地步。