伊阙之战中24万联军被屠，白起一战成名，韩魏武卒为何不堪一击？

谈秦说汉（226）伊阙之战中24万联军被屠，白起一战成名，韩魏武卒为何不堪一击？

战国末期，魏、韩两国结盟，以公孙喜为将，共同组织24万精锐于伊阙共同防御秦军。秦昭襄王任命入职不久的将领白起，以不到魏、韩盟军的一半的兵力进攻伊阙。此役韩、魏联盟被斩首24万，总指挥公孙喜被俘，韩魏两国从此国力衰减。

韩国兵器精良，曾有“天下强弩出韩地”之誉。魏国武卒训练有素，曾经打遍天下无敌手。也就是说，韩、魏两国在战国初期的军队实力都相当强悍，曾经吊打中原各诸侯国。为何遇上一个刚出道的秦军小将领白起，就变得如此不堪一击？

• 战争的起因

公元前294年，白起在丞相魏冉的推荐下，被秦昭襄王任命左庶长，率兵攻打韩国的新城，首战告胜，升职为左更。次年，秦昭襄王令其率军10万，进军韩国的伊阙。出伊阙向东就是魏国的地界，秦军的进军意图让韩、魏形成了军事结盟。

韩、魏一起组织了精锐共24万，准备在伊阙阻击秦军。共同任命号称犀武的韩将公孙喜为总指挥。伊阙位于洛阳以南，新城的北面，是秦军东出的必经之路。地势险要，两山对望，远望好像门阙，伊水从中间流过，向北而去，所以称为伊阙。

• 战争经过

总指挥公孙喜按“品”字型排兵布阵，韩军的人数虽然比魏军少一些，但兵器锋利、盔甲坚固，将其安排在前锋。魏军被分为两部分，排在韩军的后两侧，以图随时机动支援前面的韩军，这也是常见的排兵布阵法，因此阵型是没有什么问题的。

白起看明白了韩、魏联军的布阵方式，如果从正面向韩军发起冲锋，则后两翼的魏军包抄上来，秦军就会被二倍的兵力包围。因此，正面冲锋是无法破阵反而不利。于是，白起命令一部分士兵，多设旌旗组成疑兵，摆开立即正面佯攻的架

势。

接着，率主力绕开正面的韩军，从左翼迂回偷袭后方左侧的魏军。公孙喜因已经布好了阵型，都以为秦军会从正面进攻，而后方魏国的注意力也被吸引到了前面。侧翼阵型被打乱时，公孙喜还以为秦军是用迷惑之计，还在思考需不需要救援。

战场形势瞬息万变，在公孙喜沉吟之际，另外一支魏军也被秦军集中兵力打败。白起的偷袭主力又分为两部，与正面的疑兵一起，三面合围韩军。魏、韩联军兵败如山倒，溃逃四散，秦军乘胜追击，韩、魏联军被斩首24万，公孙喜被生擒。

• 补充说明

魏、韩联军战败，犀武被俘虏，反应出公孙喜对战场形势的判断力与灵活挥指力的不足，秦军大规模机动迂回抄他的后路居然也没有发现。当“品”字阵型中的一个角被偷袭时，仍然没有及时救援，以致被秦军各个击破，败在对战场判断不足。

当然，也有人对这个结论是质疑的，认为魏、韩联军是因为各自利益而避战，两军作战不协调，魏军要让装备精良的韩军打前锋，而韩军又认为人数最多的魏军先出战。甚至有人认为公孙喜可能是魏将，调不动韩国的军队，这个说法是错误的。

《史记·韩世家》釐王三年，使公孙喜率周、魏攻秦。秦败我二十四万，虏喜伊阙。

《资治通鉴》韩公孙喜、魏人伐秦。穰侯荐左更白起于秦王以代向寿将兵，败魏师、韩师于伊阙，斩首二十四万级，虏公孙喜，拔五城。秦王以白起为国尉。

• 写在最后

古代调兵是认兵符不认人，只要将兵符交给谁手里，军队就必须听谁的指挥，违者可以就地正法，因此，战场的总指挥对部属是有绝对决定权的，同时，正史均有证明公孙喜是韩国将领。公孙喜作为韩国将领，不可能调不动韩军救援魏军的。

因此伊阙之战，魏、韩联军被军队数量少于自己一倍的秦军打败，问题就出在总指挥公孙喜身上。在战争未开始之前布“品”字阵型，这个是对的。但面对疑兵，没有侦查清楚，秦军主力迂回到背后还不知，错失了最佳调整阵型的时机，以致被秦军偷袭得手。也因此，让白起一战成名，荣登战国四大名将榜首。

2020/10/17