索尼α1 vs EOS R5参数对比：谁是更好的8K相机？
现在大家心里可能都有一个问题：索尼α1和佳能EOS R5，哪个更好？α1凭借其令人眼花缭乱的规格使摄影界为之一振，乍一看，它似乎超越了一度数据强大的R5，但是，两台相机之间的区别真的很大吗？就价格而言，索尼α1真的值得比EOS R5多花几万块吗？
传感器分辨率
索尼α1在分辨率上占据优势，将5010万像素全画幅，背照式图像传感器与集成存储结合在了一起。相比之下，佳能EOS R5具有标准的4500万像素全画幅传感器。从表面上看，优势并不像看起来那样巨大。例如，将R5的4500万像素与 EOS 5DS的5000万像素进行比较时，差距不大。 使两台相机产生差距的是索尼α1的像素位移拍摄模式。我们在索尼 A7R IV这样的相机中已经看到的这项技术，使用了机内稳定系统，可以在多次曝光之间移动传感器，从而产生分辨率是原始传感器读数4倍的图像。
因此，α1能够从16张照片的合成图像中获得19900万像素图像，不过需要注意的是，此过程需要完全静止，并使用Imaging Edge软件进行最后处理，因此，它的用途几乎仅限于静物拍摄。
连拍性能
与R5相比，α1拥有明显的优势，凭借其惊人的30fps连拍速度，α1的确是体育摄影的最佳相机。R5的20fps虽然已经很快了，但仍旧是稍逊一筹。不过仍旧需要注意的是，索尼只有在拍摄压缩RAW时才能达到30fps，而不是无损压缩或未压缩格式（这些类型下只能以20fps拍摄）。 此外，944万点OLED Quad-XGA电子取景器进一步提高了α1的拍摄能力，其刷新率高达240 fps ，确保不会出现黑屏间断。
在缓存方面，索尼告诉我们，α1可以以30fps的速度处理155个压缩RAW，以20fps的速度处理238个压缩RAW，而R5可以以20fps的速度处理180个无压缩RAW。
自动对焦
在静态图像和视频自动对焦方面，佳能EOS R5拥有明显优势。R5具有5940个自动对焦点（其中4,500个用于视频），覆盖率100％，在-6EV的档位下也可对焦，并且拥有世界上最快的自动对焦速度，仅为0.05秒。
α1仅有759个自动对焦点，覆盖率达92％，并且只能对焦至-4EV。此外， Alpha 1还具有基于AI的实时跟踪功能，可自动保持准确的焦点。对象识别算法使用颜色、图案（亮度）和对象距离（深度）数据来实时处理空间信息。
佳能的第二代双像素对焦Dual Pixel AF II与其AI构架的深度学习AF相结合，使R5能够对人类和动物进行准确的眼、脸部和身体追踪。 虽然Α1还具有适用于人、动物和鸟类的实时眼部对焦Eye AF，但后者仅适用于静止图像，而佳能准确的动物眼部对焦则同时适用于视频和照片。
ISO感光度
R5在感光度方面比Α1更具优势，这应该是意料之中的，因为传感器上单个像素的数量更少，面积更大。R5的原生ISO范围是100-51200，可以扩展到50-102400。在视频中，自动ISO模式范围在100-6400，手动模式在100-25600之间，视频的最大感光度为ISO51200。
虽然我们不知道视频的感光度范围，但α1照片拍摄的原生ISO为100-32000，可扩展到50-102400。与α1的-4EV相比，R5的-6EV自动对焦功能值得考虑，佳能在弱光拍摄方面表现出色。
视频拍摄
α1和R5都可拍摄8K 30p视频，但是后者稍占优势。佳能可内录全传感器宽度、无裁切的4：2：2 12bit C-log（最低ISO400）或HDR PQ（均为H.265）8K RAW视频，并且都可拍摄UHD和DCI。
同时，索尼只在S-log中记录10bit 4：2：0（最低ISO800）。
同样，两者都可以记录高达120p的4K（UltraHD）。EOS R5内录4：2：2C-log或HDR PQ，HDMI外接拍摄可高达60p。α1在RAW HDMI外接时同样是60p。Alpha 1提供的其他功能包括：通过HDMI外录16bit RAW，以提供最大的后期制作灵活性，数字音频接口已添加到相机的多功能接口（MI）靴中，从而可以从兼容外部麦克风获得更清晰的录音，5.8K全像素超采样而无需像素合并，可在Super 35mm模式等条件下拍摄高分辨率4K电影。α1还能够进行4K 120p / 60p 10bit 4：2：2录制，并加入了S-Cinetone色彩。α1还具有支持现场专业人员的功能，具有更快的工作流程，其中包括3.5倍的无线FTP传输速度等。
R5提供4K HQ模式以超采样8K，而α1在以Super35格式拍摄时仅对4K提供5.8K的超采。R5的所有视频模式下都可以使用带有眼睛和动物眼自动对焦的双像素自动对焦CMOS AF，但索尼α1不能在电影模式下执行动物眼自动对焦。至关重要的是，索尼声称α1最多可以拍摄30分钟的8K或4K 60p，EOS R5理论上可拍摄20分钟的8K或4K 60p图像，尽管最近的固件更新已经延长了该时间（尽管有很多警告提示）。
目前，R5独有的另一个功能是Frame Grab功能。这样一来，您就可以从8K素材中以JPG或HEIF格式拍摄原始的35400万像素照片，这在实际使用中非常有用，这无疑是打鸟党的胜利。
存储格式
虽然两者都支持SD和CFexpress卡，我们可以使用现有的SD卡，而不必投资昂贵的新格式卡，但是它们的使用方式却截然不同。
索尼α1具有两个UHS-II SD / CFexpress Type A卡插槽。这些混合卡槽（首先在索尼 A7S III中出现）可以接受SD卡以及较新的，较小的CFexpress卡。
相比之下，佳能EOS R5具有一个UHS-II SD卡槽和一个CFexpress B的插槽。一方面，使用CFexpress B的R5意味着，如果您购买另一台高端相机，则可以使用相同的存储卡，而A型卡当前仅由另一台相机A7S III使用。如果你有可能购买、租用或使用其他相机，这方面会值得考虑。
另一方面，尽管索尼尚未确认，但α1可以记录到两张CFexpress卡上的事实意味着它可以在第2张卡上记录重复/备份– R5无法做到这一点，这是由于单独的CFexpress和SD卡插槽之间的速度差异。
取景器，LCD和机身
在物理尺寸和重量方面，索尼的宽度和深度都比佳能略小，但它们的秤重几乎相同。α1的尺寸为129 x 97 x 81mm，重量为737g，而R5的尺寸为138 x 98 x 88mm和738g。
在电子取景器方面，α1具有944万像素EVF，放大倍数为0.9倍，并且视点可调，刷新率高达240fps。R5的0.5英寸OLED EVF仍然令人印象深刻，但仅有569万像素，放大倍数为0.76倍，刷新率为120fps，视点为23mm。
佳能的后液晶显示屏是一块3.15英寸的屏幕，有210万像素。索尼屏幕，大家都懂，不过索尼的菜单同时也有了改进，α1搭载的新菜单结构可简化导航，其3.0型144万点液晶显示器可提供快速、直观的触摸对焦Touch Focus和触摸追焦Touch Tracking。现在，拍摄设置会根据所选的拍摄模式而变化，比以往更容易使用不同的光圈、快门速度和其他设置来拍摄照片与视频。
两款相机的快门寿命均为500,000次，α1的理论电池续航更长， LCD屏幕下可拍摄530张照片，EVF拍摄430张照片。佳能在开启屏幕时可拍摄490张，EVF下320张。两台相机都是耐候设计的，尽管从历史上看佳能的密封几乎是完美的，而索尼的记录却不那么出色。
不过，α1具有明显优势的区域是闪光同步速度。其新的双驱动快门（配备弹簧和电磁马达）及其机械快门实现了1/400秒的闪光同步速度-这对于专业工作室工作而言是无价的。
索尼还可以通过电子快门（首次在Alpha系相机上）达到1/200秒，在APS-C模式下达到1/250秒。相比之下，R5在机械快门上可以达到1/200秒，而通过电子前帘可以达到1/250秒。但是，当涉及到机身防抖（IBIS）时，佳能便拥有了明显的优势。由于结合了IBIS和镜头IS，EOS R5拥有多达8档稳定，而α1则达到了5.5档，尽管在我们的体验中，索尼的稳定度比佳能（尼康和松下）低了几个档次。
连接性能
在连接性能方面，佳能EOS R5具有USB-C（USB 3.1 Gen 2），Micro HDMI（D型），麦克风/线路输入和耳机接口，以及N3远程端子和闪光同步插座。索尼α1还具有一个以太网端口和复式接口，以及一个全尺寸HDMI。
在无线连接方面，两者均具有2.4GHz Wi-Fi和Bluetooth 4.2。但是，R5还具有集成的5GHz Wi-Fi支持，这实际上使其比旗舰佳能EOS-1D X Mark III高出许多。
这两款相机均具有标准的Wi-Fi和蓝牙选项，但在专业级连接方面，索尼凭借其对FTP传输，1000BASE-T LAN和SuperSpeed 10Gbps USB 3.2以及内置WiFi的支持而占据优势。11ac 2x2 MIMO（多输入多输出）天线，可实现更快，更进一步的数据传输。
R5能够进行2x2 MIMO传输，并具有SFTP网络和以太网连接，但只能通过购买单独的佳能WFT-R10电池手柄和Wi-Fi发射器来实现。
综述
那么，最终问题，哪个更好？通常，答案是“取决于你”。
如果你最关心的是分辨率、尽可能快的连拍、最佳EVF、出色的电池寿命、更快的闪光灯同步速度以及集成的专业连接性，索尼 α1是您的理想选择。佳能EOS R5的分辨率在实用中基本上是相同的（除了19900万像素模式），其20fps连拍速度仍然远远快于大部分人的需求。这样一来，它在自动对焦，ISO感光度和视频功能等所有重要方面都具有更重要的优势。
R5售价25999，α1售价47999，价格的差异是不小的。简而言之，索尼的价格高了67％，连拍速度高了50％，分辨率高了11％。这些差价和性能的权衡，就全看你实际拍摄的需求了。