为什么我们分“东、西”晋，却叫“南、北”宋？
【提问·第三期】为何“晋”分了东、西，“宋”却叫南、北？
馒头大师，求教一个困惑已久的问题：
同样是被北方少数民族击败，衣冠南渡，到江南另立政权，为什么晋朝被称为“西晋”和“东晋”，而宋朝却被称为“北宋”和“南宋”呢？对于朝代的划分有什么标准或讲究吗？
—— @Arsenal2002
1
我们先把时间再往前跳一点：从汉朝开始说起。
公元前202年，刘邦终于击败了项羽，建立了统一王朝——他倒也不讲究，项羽曾封他为“汉王”，他就把朝代定名为“汉”。
大汉王朝作为中国文明史上第一个黄金王朝，享国运210年，直到公元8年，被一个叫王莽的人给掀桌了。
尽管王莽长时间内被各路史家贬低和鄙视，但有一个客观事实是不能被忽视的：“新”朝是实实在在客观存在了14年的，西汉王朝是在王莽手里终结的——不管是通过革命还是禅让。
后面的故事大家也都知道了：那个叫刘秀的人又重新打下一片天下，最后把“汉”王朝名字又撑了195年，史称“东汉”。
那么问题就来了：
为什么汉朝被称为“西汉”和“东汉”，而不被称为“前汉”和“后汉”呢？
首先需要明确一点的是，“前汉”和“后汉”的称谓其实在史学界是存在的，只是没有“西汉”和“东汉”那么普及。
第二，无论刘邦还是刘秀，他们刘家人从来都是称自己为“汉”，不会称自己为“西汉”或“东汉”的，更别说“前”和“后”。所谓的“东”、“西”和“前”、“后”，是后代史学家为了区别而加上去的。
老版的《三国演义》片头中，曾出现“蜀”、“吴”、“魏”的大旗，当时被不少人诟病：刘备当时称自己为“汉”，怎么可能自称为“蜀”呢？
第三，那么为什么“西汉”和“东汉”获得普遍的使用呢？很简单，就是根据首都的位置。
西汉的首都是在西面的长安，而东汉的首都是在东面的洛阳。
长安和洛阳的位置
好了，开这个头是想简单交代两点：
第一，王朝的延续与中断是怎么定义的。
第二，王朝首都的位置会相当程度决定后世的定义和称呼。
2
现在轮到说西晋和东晋了。
公元265年，司马炎结束了曹家王朝，正式建立晋朝。可惜这个朝代从建立之初就弥漫着一种腐朽和享乐的味道，历经“八王之乱”后更是元气大伤，65年后就被北方内迁的少数民族灭亡了。
然后轮到司马睿粉墨登场，从永嘉南渡到登基称帝，东晋再续了100多年的命。
好，现在我们就用先前的两个判定标准来判别一下。
第一，是否算是王朝的延续？
算。司马睿为司马懿的曾孙，也算是皇族。且在整个永嘉南渡过程中，西晋的主要士族和文明也都迁移到了南方。
第二，“西晋”和“东晋”，也是按照首都位置分的吗？
这就有点勉强了。我们可以看下地图：
地图中的洛阳，是西晋的首都，而东南方位的“建业”，就是东晋的首都建康（今南京，东吴时称“建业”，西晋282年改“建邺”，317年因避末代皇帝司马邺讳，改称“建康”）。
如果说“西汉”和“东汉”是因为长安和洛阳的地理位置而区分的话，还情有可原，而西晋的洛阳和东晋的建业，与其说是“东”和“西”标记，倒更应该用“北”和“南”标记，而且确实还隔着一道长江天险——后世不也把这次文明迁徙叫“永嘉南渡”或“衣冠南渡”吗？
只是，东晋在历史上有过多种称呼，比如有叫“中晋”的（意思是中兴晋朝，取东汉也叫“中汉”之意），很长时间内也被叫“江左”，但还真就是不叫“南晋”。
为什么呢？
3
这就要说到影响朝代称呼的第三个因素了：“正统”观念。
有案可查的最早的“东晋”叫法，出自《宋书》：
“爰及东晋，太祝唯送神而不迎神。”
这个《宋书》不是宋朝的历史，是南朝刘宋的历史（“刘宋”指刘裕建立的“宋”，可见以统治者姓来称呼朝代，也是一种），而作者沈约编完《宋书》，基本上是南齐末期和南梁开朝的时候了。
我们知道，南朝的四个朝代宋、齐、梁、陈，继承的都是东晋的疆土，传承的都是汉人的文化，所以说和东晋是完全脱不开关系的。
这也就注定南朝史书编纂时，绝不能称前朝的那个“晋”为“南晋”。
为什么？因为自古以来，中原为“北”，是一个王朝的核心统治区域，是正统的象征，而偏安为“南”，南方在相当长一段时间内属于相对不发达地区（所以才会有“衣冠南渡”的说法）。
如果南朝的史书称前朝的“晋”为“南晋”，那么作为继承东晋衣钵的自己，不就是等于承认自己也是偏安南方了吗？
那么正统的地位和合法性，不就自我瓦解了吗？
所以同样道理，虽然宋、齐、梁、陈四朝都是偏安长江以南，但他们绝对不会说自己是“南朝宋”或“南朝齐”的，这些也都是后人的叫法。
当然，这里面还有一个原因，就是在符坚的前秦（你看，又一种叫法）出现之前，东晋还是掌控着黄淮之间的大片领土的，也不能完全说是偏安南方。
4
于是就要说到北宋和南宋了。
综合之前说的种种原因，南宋被叫做“南宋”，好像还真的一点都不冤枉：
“靖康之耻”，首都被破，徽、钦二帝都被抓了，作为大一统的宋朝灭亡；
赵构南下续命，从首都汴梁变为实质上的首都临安，这个地理位置的变化完全不可能再往“东”和“西”上靠了；
终南宋一朝，始终在南方偏安，甚至向金朝称臣纳贡，所以这也没法洗了。
所以，后人以“北宋”和“南宋”的称呼区别，是完全可以理解的。
但恰恰有意思的是，“南宋”这个说法，倒不仅仅是后来才叫的，是当时就有了。
从辽代开始，他们就称宋王朝为“南宋”或“南朝”，这也没办法，因为人家政权确实是在北面，一开始倒也不是藐视你。辽朝这么一开叫，后面的金、元也都这么跟着叫了，所以“南宋”这个称呼倒也不完全是后来才定义出来的。
当然，同样需要指出的是，无论是北宋时期的人还是南宋时期的人，都是称自己是“大宋XXX”。
5
应该回答得差不多了，忽然又想再延伸一个小问题：
那唐朝其实也是被武则天的“周”朝一割为二，为何后世不来个“东、西唐”或“前、后唐”？
还是套用前面讲的几条原则。
第一，血脉和继承人变了没？
没变。唐中宗李显本来就是武则天的儿子，虽然被废黜，但后来武则天思前想后，还是把李显立为继承人，最终李显复位成功，唐朝依旧是李唐一脉，而不像王莽的“新”朝，是将西汉和东汉完全割裂了。
武则天的遗诏将“则天大圣皇帝”改为“则天大圣皇后”，也可见一斑。
刘晓庆版武则天
第二，首都变了没？
没变。虽然武则天称帝时，将首都从长安迁到了洛阳，但李显复位后，依旧回到了长安。
第三，是不是存在什么“正统观念”使然？
倒真不需要。因为即便抛开血脉和继承人这些元素，武则天在位时期，并没有标新立异，而是一切都随唐制，并在这个基础上进一步发展，继承了“贞观之治”的繁荣，又奠定了“开元盛世”的基础。
所以，综合这些因素，唐并没有因为武则天而出现切割，算是一脉传承。
6
最后说几句话作为结束吧。
其实现在我们也看出来了，因为可以冠名朝代的汉字选择范围不大，再加上有血缘宗室或怀念前朝等各种因素，所以中国历史上不少朝代的称号很容易出现重复。
在这样的前提下，什么“东西南北”，“前后”，“赵钱孙李”，都是后世史学家为了区别那些名字重复或有交集的朝代而命名的，不然的话，在中国历史上，光用“汉”作为政权名称的，大大小小前后加起来，就有十几个。
当然，各种称谓从五花八门到渐渐统一，本身也需要一个过程，背后也有一套渐渐成型的原则。
所以，有时候读历史，看看那些方位和时间坐标：“东吴”，“西凉”，“北齐”，“南唐”，“前秦”，“后蜀”……追寻这些命名的原因，背后就能扯出一段段耐人寻味的故事。
这本身就是一件很有意思的事情吧？