深夜网约车改道女生害怕报警？媒体是如何通过修辞技巧，收割女性流量的

每一个睿智的灵魂

1

相信，很多小伙伴对前段时间的货拉拉女孩依然印象深刻，深刻到发现这是一场误会后“极其失望”。

这两天，出现了一件和货拉拉女孩事件有着暗中关联的事情，但万幸的是，没有人在这件事当中受到实质性的伤害。

在江苏南京，一名女生在深夜乘坐滴滴的时候，突然发现司机“改道”了，便以为司机是在故意绕路，意图不轨。在极度恐慌之下，她向途径的收费站的工作人员求助，并报了警。

然而，当警察到达现场进行调查时，才发现一切都是一场误会。

司机并不认识路，全程都是跟着导航走的，而导航路线之所和预想中的有所出入，是因为道路正在施工，导航系统避开了相关路段。所以，是导航在绕路，而不是司机在绕路。

误会好不容易算是解除了，大家也放下心来，最后，还是交警将女生送到了目的地，也是相当贴心了。

事情就是这么个事情，有一说一，虽然本不必要闹得这么大，但两名当事人，即司机和女生，其实都没有做错。这名女孩的行为，和货拉拉女孩相比，做得妥帖太多了。

年轻女孩深夜独自坐车，遇到突然改道的特殊情况，心里头恐慌，再正常不过了，毕竟谁也不是事后诸葛亮，在当时的情况下，哪能知道司机是好是歹。保持冷静，抓住机会报警，保障自己的安全，比什么都重要。

而司机呢？

司机可就更无辜了，他全程唯一在做的事情，就是跟着导航开车，谁能想到这也能出幺蛾子呢？所以我才说，这件事连意外都算不上，就是一个单纯的误会，是这段时间的舆论恐慌，以及这次系统改道叠加出来的结果。

所以在这件事上，无论是责怪女孩还是责怪司机，都是没有必要的，我们应该思考的是，为什么很正常的一次改道，会造成这么大的误会，我们是否可以做得更好？

然而，微博评论区，再一次刷新了我的三观。

男的嘲讽“幸好没跳车，不然司机又被过失杀人了”；女的跳脚“都是因为男人犯罪太多，才会令女人提心吊胆”。

男女对立的话题，我们之前已经讨论过无数遍，真的不想再费口舌了。

但值得一提的是，至少从这次女生报警的行为之中，以及评论区的一些言论之中，我们似乎可以看出，我们的女性群体，正在经历着一个集体恐慌，乃至杯弓蛇影的时期。

是什么令女孩一有风吹草动，就恐慌求助？又是什么令女网友们看到一场小小的误会，就立马联想到“性犯罪普遍”？这真的是事实吗？我们国家那么不安全，哪安全您去哪呗？？？？

一番思索之后，我才发现，严重的男女对立以及性别恐慌的背后，始作俑者，原来就是我们熟知的媒体，以及它们的“财富密码”。

2

让我们重新回到文章开头的这起网约车乌龙事件。

在微博，这件事的话题名为#深夜网约车改道女生害怕报警#，给人的第一感觉是什么？车子突然改道，那肯定是司机的责任呗。

就连导语，也是在说女生多害怕，设法报警，却从头到尾没提，这根本就是一场误会。

要知道事情全貌，就只能把报道完整看一遍了，但先入为主的心理力量往往是很强大的，且不说有的人根本不会看完，哪怕看完了，印象最深刻的也依然是“女孩+深夜+车=恐慌”。

所以，我们才能看到，明明最无辜的司机，偏偏在评论区躺枪了，被人借题发挥，和性犯罪、强奸犯之流强行扯上联系。

这起事件，本来明明可以对标货拉拉女孩事件，向大众解释，其实社会的大环境还是安全的，理性应对才是王道，但不成想，被媒体一通有意无意的渲染下来，恐慌和对立没有消除，反而更加深入人心了。

舌上有龙泉，杀人不见血，媒体的春秋笔法，才是杀人诛心的利器，不知不觉就操控了大众的思维。

而媒体为什么要这么做，实话实说，别弄这么多标题党之流的掉价报道，难道不更能维护公信力吗？道理当然是这样不假，但众所周知，挑起矛盾和恐慌，才是媒体们的财富密码啊。

如果媒体当初写的是#女生深夜报警，原是导航避开施工路线#，这么一个鸡毛蒜皮的误会，怀疑连引起关注的机会都没有。但只要稍微一改：#深夜网约车改道女生害怕报警#，你猜怎么样，阅读2.7亿，直接上热搜了。

还有很多诸如此类的报导，都是这个尿性，反正无论有事没事，一律按有事来处理；无论真相查没查清，一律按媒体捕风捉影出的“结论”来大肆报道。

比如，前段时间的货拉拉女孩事件，事件是个悲剧不假，但最后证明，并不是性犯罪，而是相互斗气的结果。但在警方通报出来之前，多少媒体刻意将案件往性犯罪的方向靠，一连几天渲染恐慌了？

令我最深刻的，就是某日的热搜第一，#法医称货拉拉跟车女孩跳窗可能性不大#。

当时我一看，第一反应，我了个去，法医发话了，女孩不是跳窗的话，那就是司机有问题咯？

结果，我认真看完整个报导加视频，从字缝中才发现，报道中的法医，只是一个普通的从业者，根本不是经手案件的法医，他所分析的资料，也只是来源于网上随处可见的报导，可信性和真正的经手人根本没得比。

所以，所谓的热搜第一，惊天新闻，原来就是个UC风的标题党，整个报道之中，也刻意淡化法医的真实身份，就是想要令人以为这就是当事法医，从而将司机推定为凶手，顺便对警方的结论产生一些阴谋论臆想。

有这样的媒体，网上的舆论不对立、恐慌不严重，我才觉得是怪事。

3

说了这么多，并不是想要为某些犯罪群体开脱，或者刻意粉饰太平，只是想告诉大家，看问题要客观。

哪怕是每天都在看着的新闻媒体，也有它们自己的利益导向，也不一定就是客观的。

作为读者，我们对新闻报道也好，文章评论也好，看只是第一步，认真思考是第二步，不要媒体说什么，我们就信什么，这样就太容易被人牵着鼻子走，成为被别人的财富密码收割的那棵绿油油的韭菜了。

有一说一，目前在我国，性犯罪的确存在，但远远不到杯弓蛇影、指责男人威胁了女人生存的那个地步。客观一点说，我国可以说是世界上少数的监控非常完善、相对安全感很强的国家了。

就以我们日常生活来说，女性敢深夜出门吃宵夜，敢一个人在晚上打车，放在哪个国家，人们有这样的底气？

极端恶性犯罪肯定有，不可能完全消灭，但我们也可以看到，国家不但在尽全力遏制，而且的确越来越完善，基本上每发生一起恶性事件，都会从中得出一些整改措施。

比如滴滴，前两年的确发生了恶性案件，闹得人心惶惶，结果现在，全程录音录像有了，一键报警功能有了，强制司机必须跟滴滴内置导航走有了，乘客坐车后座的建议也有了，这么多雷霆手段之下，潜在犯罪不说完全消失吧，也足以给人安全感了。

司机要是真的图谋不轨，唯一的后果就是，不管犯罪有没有得逞，人肯定会“进去”，那你说他图什么？所以，真的没必要这么恐慌。

而现在，之所以女性群体有“性犯罪普遍”的印象，遇上风吹草动，就觉得对方不安好心，说到底，就是媒体以及某些群体的荼毒。

疑邻盗斧的故事，我们每个人都听过，当我们先入为主认为一个人就是要犯罪的时候，无论TA正在做什么，都能成为犯罪的征兆。而现在，一些媒体、女拳、营销号、卖防狼用品的商家，就是想方设法令你去相信，你的生存环境很危险，而他们，是在为你发声。

与其去应和这些群体，每天因为焦虑而变得攻击性满满，不如去思考一下，这种焦虑有没有必要。

有时，停止焦虑，保持冷静，反而是保命的最佳方式。

4

无论是货拉拉女孩事件，还是这次的网约车乌龙事件，其实都有一个很重要的点，值得我们去关注：事情本不至于变成这样，只要好好说话，大概率就啥事没有了，但为什么，现在的我们，仿佛都丧失了社交能力呢？

货拉拉女孩还说情况的确有点特殊，没监控，且此前和司机有嘴上的争执，最后酿成悲剧；但这次的滴滴女孩，一来事前没和司机有任何矛盾，二来车内全程录音加监控，再加上大家都戴了口罩，哪怕司机再丑，也应该不会令人连问句话都不敢吧，怎么就二话不说直接报警了呢？

其实我觉得，现在的网约车更安全了之后，大家的沟通和共情能力反而下降了。

我记得，以前坐滴滴，经常有事没事跟司机唠嗑两句，哪怕不深入聊，说些互相体恤的话都很正常。

绝大部分的司机大哥，给人的感觉也是热情、友善的，可能偶尔车品不好，但绝对不会令我联想到“他要害我”。

但现在，随着监控、录音、报警功能的叠加出现之后，大家的心理已经变了，不再是普通的司机和乘客，而是潜在的加害者和被害者。绝大部分时候，大家都是往车后座一座，全程鸦雀无声，司机开车，乘客刷手机，到了记得五星好评。

当然，这从客观的安全上来说，肯定是对乘客有利的，但不得不说，已经对人的心理造成了影响，司机和乘客之间变得更不信任了，无形中给人一种压力。

所以，解决之道在于，一是我们需要放宽心一些，明白到监控程序是为了保护我们的，但不是说司机就是要犯罪。司机和乘客一个出钱，一个出力，是相互帮助，而不是相互对立的，遇到问题，第一时间是相互沟通，然后有必要了才报警处理。

第二，就是媒体们有点底线，不要为了财富密码而渲染恐慌，令明明是孤立的特殊事件，变成了一连串的系列事件。

有些事情，越是报道渲染得多，效果就越坏。心理学有一个“维特效应”，即恶性事件会引起别人的模仿。放到今天，就是一个事情，被媒体过度渲染之后，极度容易引起模仿和集体恐慌。

比如多年前的富士康N连跳，世界各地的“自杀跳河大桥”等，媒体刻意往那个方向报道，显得同类事件特别多，还是真的有人模仿作案，我们不得而知，但肯定的是，公众恐慌是切切实实产生了，大家人心惶惶。

所以，真心希望，我们的媒体不要再过度渲染，削弱公众的安全感了。

恶性事件固然有，也值得大家警惕，但我更希望大家能够认识到，绝大部分情况下，我们的环境都是安全的。

有的时候，不必要的恐慌和误会造成的恶果，比事情本身更严重，所以，理性一点，遇事淡定、客观分析，比什么防狼手段都有用。

最后，希望我们的媒体有点职业操守，不指望你们能做好人，但起码做个人吧？

文 | 毒哥&玉成