玄武门之变，李世民干掉2个兄弟、10个侄子，为何没动父亲李渊？

公元626年7月2日，秦王李世民与太子李建成、齐王李元吉的夺位之争，终于激化到了亮出刀枪兄弟相残的局面！短短一夜之间，唐高祖李渊的2个儿子、10个孙子，无论年纪长幼均被屠戮殆尽。

为了以绝后患，李世民的手段不可谓不毒辣。不过有人就觉得奇怪了，为什么他对自己的这两个同父同母的兄弟如此狠毒，但却没有杀自己的父亲呢？

在小编看来，玄武门之变中，尽管李渊没有遭遇杀身之祸，但这并不代表在策划政变前，李世民、长孙无忌等人就没有预留下“杀死李渊”的计划B。

关键问题是，计划B只是个备用选项，这和李渊对政变的态度，以及李世民在政变过程中的处境，都有着密切的联系。

玄武门之变前，李世民在与李建成的争储之争中，已经呈现失利的趋向。

当时的李渊，已经决定继续以李建成为太子，为了防止太子与秦王二人继续争斗，造成难以挽回的破局，他开始对李世民集团进行拆解，分化瓦解秦王府的亲信势力。

这也是李世民最艰难的时候，彼时在整个秦王府中，就剩下长孙无忌、侯君集、尉迟恭这三名亲信。一旦李渊的这套“人才分流”布置固化下来，那么李世民将会成为光杆司令，甚至还会陷入太子集团报复的恶劣处境。

为了挽回败局，李世民利用面圣的时机，在李渊跟前称李建成、李元吉“淫乱后宫”，给老爹戴绿帽子。

这样的密奏非同小可，直接涉及到李渊父子三人的声誉。李渊对此的处置是小范围内冷处理，毕竟家丑不可外扬嘛。于是李建成、李元吉赶着进宫，准备向李渊解释。

这一下就着了李世民的道了！此举，妙就妙在李世民是动用了李渊的力量召集李建成和李元吉，面对父亲两人不会带多少人马。而且两个人聚在一块，也为玄武门伏兵的斩首行动，创造了一网打尽的契机。

李世民的这番设计，可谓是斗智又斗力。

政变前的形势，是李世民虽然在军中颇有威望，但因为李渊的种种防备和打压，已经被免除了所有的军权，他能控制的军队就只有800秦府卫兵。

而太子李建成，则有2000精锐的长林军可供使用，这还不算李元吉能控制那部分兵力。可以说，在敌强我弱的情况下，若是双方明刀明枪白开阵势得火并，吃亏的的肯定是人少的李世民。

但进了宫门就不一样了！

李世民很早前，就已经策反了禁军将领何常。政变当日为李世民做内应，放李建成、李元吉进来后立马紧闭大门，将太子、齐王随行兵马阻挡在外头的，就是这位何将军。

综上所述，玄武门之变通盘的布局，极有可能是李世民在皇储之争中失利后直接掀了桌子，从肉体上消灭了自己的这位大哥，并派人逼迫父亲退位，最后再用李建成、李元吉的人头，和李渊的口谕压制住反对者。

可以想象，在政变前李世民与长孙无忌等，一定曾经反复推演过这些细节，如果李渊面对玄武门血战的结果毫不就范，那么李世民未必不会杀死李渊，强行夺位。

这从一个细节也能看出端倪。

李建成二人死后，李世民派尉迟敬德前去面见李渊，这位尉迟恭什么打扮？身着铠甲、手提长矛，刚刚经过搏杀，铠甲和兵器上说不定溅满了鲜血。

派这样一个杀神去见自己的父亲，里头威胁、恐吓的成分不言而喻。想象一下，如果李渊死活不同意退位让权，尉迟敬德会不会动手呢？

不过，也许是因为对三个儿子两死一反带来的打击太大，也许是当时的李渊已经无力回天。在尉迟敬德摊牌后，李渊没有多做反抗，而是十分识时务地立李世民为太子，给玄武门之变的后续处理定下了基调。

皇帝一服软，一切也都好说了，即使当时李世民的人马，仍然“与二宫左右战犹未已”，但这些人其实已经无力回天了。在政变最危急的时候，李世民没有杀李渊，等到一切尘埃落定后，他就更没有理由去谋害已经被控制起来的父亲了。

在古代，伦理纲常的约束性极大，尤其是父亲和儿子之间，更是如此。

李世民逼宫夺权已经算是大逆不道了，一旦真的因为猜忌谋害了自己的父亲，那他的统治合法性也会受到极大的削弱，那些本就对他夺位不满的人，也可以借机起事。

不仅如此，他如果真的弑父，就相当于给后世开了一个恐怖的先例，他的子孙后代会不会效仿自己？

多年后，李世民的太子李承乾，在与李泰争储失利后选择宫变，很难说李承乾的思维里面，没有父亲李世民的“榜样效应”。

李承乾谋反失败后，李世民罢黜魏王李泰，改封性格柔弱的李治为储，有很大的原因就是为了“作则四海”，打压李泰这种通过阴谋和陷害谋夺储君的情况。

当然了，我们在讨论李世民在如何处置李渊时，也不要忘记一个最基本的情况：他是李渊的儿子，曾经为自己的父亲出生入死、南征北战。

玄武门之变时，李世民杀兄戮弟又屠害十位子侄，不是他打从娘胎里出来就生性残忍，而是因为在敌强我弱的情况下，温情和不忍只能葬送自己。而等到局面稳定，贞观朝的所有事务进入正常轨道后，他又有哪种必要，去谋害自己那位已经交出所有权力的老父亲呢？