劳月夜聊180期：面对“吊打”公诉人怎么办？

快播案一出，一个名词热了，曰“吊打”。因为审理案件的北京海淀区法院对案件进行了直播，媒体和网络上无数的文章把庭审过程一一进行了详细的分析批判，网友们戏称之为“吊打”。面对“吊打”，有的公诉人沉不住气了，谓之“案多人少”，谓之“侦查缺陷”，谓之“煽情无益”，甚至谓之“检察官收入低”，多少有那么点“怨妇”的味道。于是，我有些忧虑，写了那篇“新媒体面前我们该怎么办？”的文章。

今天看到一条微信，改变了我的想法。那是@温州检察 微信公号发的“检察官VS律师的巅峰对决”，说的是前天进行的温州市检察官、律师辩论赛总决赛的情况。经层层选拔的3支检察官队伍和3支律师队伍唇枪舌战、斗智斗勇，上演了检察官和律师之间的“巅峰对决”。双方结合快播案，就“社会舆论对刑事审判到底是利大于弊还是弊大于利”的问题展开了激烈辩论。“隔着屏幕的键盘侠难道是拿着刀架在法官脖子上？”“古希腊的女神蒙着双眼，可没有塞着耳塞啊！”选手们妙语连珠，引得现场掌声、笑声不断。看到这里，我会心一笑：不必担忧！快播案仅仅只是一个个案，我们还有无数优秀的公诉人，他们将用实际行动证明，自己能够承担起法律监督的责任。

当然，只有口号是不够的，辩论赛也是说明不了问题的，只有到法庭上才能证明自己。我的一位检察官朋友曾经说过，如果一位公诉人只会原封不动地将侦查机关查明的事实、证据搬到法庭上去，那还要你这个公诉人干什么？公诉人应该像一个优秀的厨师，能够把平淡无奇的各种原料、调味料烹调成美味可口的菜肴。优秀的公诉人能够弥补侦查的缺陷，把侦查取得的证据组成完整的链条，有力指控犯罪。所以，对付“吊打”，最好的办法是以事实和法律，以雄辩和严密的论证证明犯罪，让被告人在法庭上无话可说。给自己找借口是弱者才会有的举动，我们不屑。

我们虽然有着比律师多得多的困难，有着堆积如山的案卷，有着清贫如水的待遇，但是我们年轻，这是我们最大的优势！如今的公诉人队伍实在非常年轻，年轻到令人惊讶的地步，用“青涩”来形容一点都不为过。有人为此担忧，我却不以为然。年轻就是本钱！年轻可以学习，可以塑造，可以成长，拥有未来。“吊打”并不可怕，可怕的是漠视“吊打”，无动于衷。温室里的花朵成不了才，在风雨中才能长成大树。从“吊打”中汲取经验和教训，我们才会成熟、完善。我希望我们的年轻公诉人不仅仅在电视台的演播厅里唇枪舌剑，更能够在法庭上展示自己。我坚信，将来被“吊打”的恐怕不是这些公诉人，而是他们对面的“大律”了！呵呵！