比三观不合更可怕的是认知不同
人常说，理越辩越明。
然而，它有一个重要的前提却常常被人忽视：认知不同的情况下，理越辩越乱。
任何人之间的沟通，都要在一个维度，至少，三观和认识在同一个层面。
如果双方的认知不同，再怎么努力沟通，都是白费力气。
01
一位为人很不错的领导生二胎离职后，把微信上是工作关系的人都删掉了。
这其实也很正常，人家已经离职，仅仅是工作关系的联系人也许就没了联系的可能，清除掉冗余的联系人，给自己的微信减负，完全无可厚非。
不过，有个同事就很忿忿不平，跟我抱怨说：“好没有格局啊，删我也不说一声。”
我觉得微信本来就是个人的网络工具，决定谁是自己的好友，完全是个人的私事，结果被上升到“格局”层面，我便反驳了几句：
“不同人不同习惯而已，咱没必要用自己的习惯去要求她呀。”
见我这么说，这位又急了，“你现在这样就好比有人被偷了钱，然后不去谴责小偷，反而说被偷的人为什么带钱出门。”
本来我还打算再说些什么的人，听到这句就不想再说什么了。
大家不仅是沟通不在一个频道上，双方对这件事的认知差异巨大，这样交流下去只会鸡同鸭讲，永远说不通对方。
认知不同，是人与人之间看不见的最大鸿沟。
简单来说，你在这边讲A，对方在那边说B，牛头不对马嘴，你埋怨对方不好好听，对方嫌弃你不能理解。
遇到认知不同的人，不必强融，两个人完全不在一个维度上，强行沟通或是试图说服对方，完全是浪费时间。
02
朋友晓丽最近遇到了一件烦心事。
儿子在补习班被一个在过道奔跑的男孩给撞了，眼角撞出一大块乌青。
结果，对方家长把责任全部推卸到晓丽儿子身上。
“你家孩子在前面猛的转身，他俩才会碰在一起的，关我们什么事？”
晓丽听了气坏了，说“那报警吧。”结果对方仍然一副无所谓的态度。
客观地讲，如果不是撞人男孩快速地跑，晓丽儿子只是一个转身，不可能受这么大的伤。
对方却是一副事不关己的态度，蛮横无理让人很气愤。
不过最后，经过考虑，晓丽决定放弃向对方维权。
一方面，药费数额不高，另一方面，她时间宝贵，有跟对方掰扯的时间，她不知道做多少事情了。
几个朋友听了她的决定都同意她的做法。
俗话说，秀才遇到兵，有理说不清。
认知不同，沟通就不可能成功，老祖宗留下“吃亏是福”的古训，从某种意义上就是让我们节省自己的时间和精力，用在更值得的地方去。
而遇到认知与我们不同的人，哪怕是吃点亏，也尽量不要有什么瓜葛，这何尝不是生活里的一种智慧。
03
公园里，一对关系不错的老姐妹许久未见，在一起聊天。
说起近况，本来是两个都不爱养宠物的人，结果其中一个阿姨最近养了一条狗。
另一个阿姨对此嗤之以鼻，养狗多麻烦啊。
养狗的阿姨娓娓道来，讲起自己以前对养宠物没有感觉，机缘巧合下，养了别人送来的一只宠物狗，慢慢积累了感情，给自己的生活也带来了诸多欢乐。
就在她沉浸在养宠物的欢乐情绪中，讲述完自己养狗的快乐时，对面不养狗的阿姨像是没有听到她说话一样，又问了一遍：
“你为什么要养狗呢？”
养狗阿姨一愣，自己刚说了那么多，敢情都白说了。
她知道对方是无法理解她养狗的事情了，索性说起对方想听的内容：养狗多么麻烦，给生活带来多少不便，准备狗粮、清理粪便等。
这一回，对面不养狗的阿姨才露出满意的笑容：我就说嘛！
我们每个人对事物的看法，生活里的各种喜好，源自多方面，受教育的程度，个人的生活经历，家庭社会背景等。
因此也决定了人认知的不同。阿姨看似转变了话题，却在察觉了认知不同之后，迅速做出改变，不强求理解，顺着对方的话，双赢解决问题，此所谓“识时务者为俊杰也”。
结语
古人云，风流不在谈锋胜，袖手无言味最长。
遇到认知不同的情况，避免争辩，及时止损，不言语是最好的选择。
或是及时让思想转弯，为双方找到共赢的沟通渠道，而不是一条死胡同走到底。
觉察认知的差异，并通过智慧的方法解决，才是我们对待认知差异的正确做法。