2020开年第一瓜：李银河大战女网红

不知道大家最近有没有吃到李银河和一个名叫诗人骨头架的博主撕x的瓜，网络文学家正面对刚知识分子李银河，李银河居然毫无还手之力？甚至还闹上了热搜？

故事是这样的，首先来看这样一段话：

“我是个俗气至顶的人，甚至不能体会香菜和臭豆腐的美味。

我见山是山，见海是海，见石头缝里开出了花，也只会说一句’哦，花开了’。

唯独见了你。

云海开始翻涌，江潮开始澎湃，昆虫的小触须挠着全世界的痒。

你无需开口，我和清风通通奔向你。”

这是一段流传已久的网络文学，虽然乍一看有点缱绻，但引发了很多人的共情，这段话的流行性毋庸置疑。也有人说这是王小波写给李银河的情书《爱你就像爱生命》中的一段表白，但就像许多作家都会“被创作”许多网络名言，王小波显然没有写过这样的话。

可是就在1月17日，李银河工作室的抖音账号发布了一条短视频，其中用到了这段话，加上了大家熟悉的“你好哇，李银河”作为开头，仿佛这就是王小波说过的话。

嗯？怎么回事？李银河本人也分不清楚王小波对她说过什么话了吗？

1月30日，一位名叫诗人骨头架的博主发微博称，李银河工作室抖音发布的这条微博使用的这句话是自己2017年所写，李银河构成侵权。

摆出私信截图和交涉过程，认为李银河方只删除视频却没有公开道歉是对自己原创的不尊重，请网友给她评评理。

短短几天时间里，诗人骨头架发布三条微博质问李银河工作室，甚至公开了她跟李银河方的电话录音，电话中李银河方承认自己的侵权行为，但不承认诗人骨头架对这段话的著作权，要求她提供证据，争论到情绪激动时甚至用“下三滥”“蹭热度”“不得好死”等词口头攻击诗人骨头架。

“大学者仗着自己名声欺负不知名博主啦”，“李银河居然是这种人太幻灭了”，“微博发布就不配有著作权了吗？亏你还是个作家”，一时间网络上对李银河的口诛笔伐甚嚣尘上。

2月3日，李银河做出回应，表示这段话是抖音内容策划的小姑娘的失误，并非有意侵权，而自己没有动机去抄袭这个作品，因为显然王小波不会写“这样的文字”，文中向文字原作道歉，也向逝去的王小波道歉。

回应一出李银河傲慢的态度彻底引爆了围观群众的神经，转发里很多网络上有话语权的博主都纷纷表示这个回应不合适，不道歉也就算了还用“这样的文字”来讽刺对方不配。

还有人说：“李银河，不要再消费王小波了”，对李银河的玩梗也到达史无前例的恶劣程度。

学者的陨落，大众最喜欢这样的剧情。

事情到2月4号出现转机，越来越多网友发现，这段话并不像诗人骨头架所说，在2017年自己首发前全网都搜索不到，早在2013年这样的句子就在网络流传，而骨头架所谓原创，就是在原有句子上加了一点点扩写。

原来口口声声说自己维权两年的诗人骨头架，也是抄的这段话。

这下之前义正言辞为骨头架发声的网友们彻底糊涂了，不是说好的维权吗？怎么变成贼喊捉贼了。

原本为自己喊冤的受害者变成了不怀好意的刽子手，而侵权又骂人的李银河反倒是网络暴力真正的受害者。

其实回头看两方的发言不难看出，这场大反转是如何利用网民的从众心理，引发了如此声势浩大的舆论“维权”。

“老的欺负小的”，“名气大的欺负无名小卒”，这样的思维定势就像大灰狼会吃小白兔一样牢牢地根植在我们的脑袋里，而“从神坛上跌落的知识分子”、“没权没势的小白诗人”，如此强烈的形象对比更是无比符合我们的八卦心理和怜弱本能。

但是维权不是童话故事，最应该讲的是法律证据。

抄袭，维权，在这个内容创作的年代就像是天然的舆论焦点、飓风中心，越来越多的人有了版权意识，也乐于为被侵权者发声，预防这种行为的再度发生。

在这样的大环境下，网民对版权的保护反倒会成为武器，因为不假思索的站边，对被侵权者无条件的支持，往往是最危险的。

网络世界里，网民人人都能做法官，但事实上，用单方片面的言辞作为证据，结果往往不是高举正义的大旗替天行道，而是自以为正义的舆论狂欢。

2020年，希望我们每个人都能做一个理智的冲浪er。

欢迎大家关注微博：@鲜猛娱乐

每天都有不一样的惊喜给你们