【金成阅读第1013天】

        今天开始拜读2019年获得诺贝尔经济学奖两位大佬的作品《贫穷的本质》。实际上，作为一个小时候成长于贫困县的人，在这过程中，一直也在探寻着是什么造成贫穷，以及如何进行了改善。实际上，在最近20年来，以国际定义的贫穷人口已经下降了一半，这无疑说明了这个世界是在朝好的方向发展。在2020新年贺词中说到，2020年是向扶贫吹响冲锋号的时候。作为一个爱岗敬业的中国人，我觉得有必要去了解下，贫穷，到底是什么怎么回事？

一、贫穷，是只薛定谔的猫

        稍微有点点知识的人都会知晓“薛定谔的猫”这个词，它其实更多代表了一种不确定性。之所以说贫穷是只薛定谔的猫，因为很多人在对贫穷进行所谓研究的时候，他们找到的贫穷原因，以及这帮人能否脱贫的可能性分析，或许出现了偏差。

        举一个最简单的例子，什么样才叫贫穷？就这个词，在我最近一年中对我的三观进行了很大的洗礼。如果仅仅以世卫组织的定义是人均日收入在1美元以下的；注意，在这里，是纯粹的以物质性来进行衡量。而在现在很多的书籍分析中，对于贫穷一词出现了新的描述，贫穷被拆分为两个字：贫、穷。后者，就是按照世卫组织定义一般，物质方面；而前者，贫，那就是在精神方面，怎样提现呢？也就是所谓的“穷人思想”。每次读到这类文章的时候，我都会觉得很难过，那些去做贫穷调研的人真的很辛苦，不仅仅要看一天挣多少钱，还要看这个人的精神世界是否匮乏，好难哪！

        那样的定义可不可取呢？不知道，所以我才说这是薛定谔的猫。有些地方，他们人均收入在1美元一下，但是能够吃饱饭；有的地方人均收入有3美元，但是在死亡线边缘挣扎，请问哪种才是最需要取帮助的贫穷的人？有的人收入很低，但是心怀天下，有的人很有钱，但是太过眼界吝啬，那么这两种人还要抢救下？不知道。

        我们很容易给一个事物下定义。也许下定义的过程中有过调查，诱惑数据分析，但是这个定义出来的时候，我们可能就走入了误区。像《黑天鹅》中所说，我们真的很难去预料之前的事情，我们更多的是在于已经发生的事情进行总结，再得到经验，让我们去便于分析后续出现的事情。只是，过往经验可以提供参考，但是不一定是标准，更多的在于你自己去衡量，哪一个更适合而已？听到人云亦云，脑子也别乱，找到一个你相信的，那就是对的。正如世卫组织既然把那类人定为了贫穷，那么就先帮助这类人再说，解决好之后，再来进行递进。

二、贫穷的基本点不在于钱

        我承认，贫穷永远逃不过一个词，就是钱，我们也相信，钱不是万能的，但是没钱却是万万不能的。不知从何时起，流传了这样一句话：穷山恶水出刁民。正确与否暂且不谈，但是你直接拿出钱去救济，也许并不是问题的关键，关键在哪里，就自己的曾经的一些体验和自己看书所得，这两点也许涵盖在内：

        第一个，就是在于吃。民以食为天这句话真的不是说说而已的。也什么现在很多组织向党学习，因为在彼时的中国，组织能够把饭都吃不饱的农民动员起来，一起参与到大革命中，这是相当了不起的！古代如果有腐儒想要教化万民，基本上下场不怎么好，因为你连他们最需要什么都不知道。组织，以及之前无数的农民起义，最核心的有一个点：跟着我们打江山，能够吃饱饭。历朝历代，发生的农民起义，都是验证这个道理，没有哪场农民起义提出的口号是清君侧，那是一些世家或者诸侯才会提出的高端口号。

        吃既然是第一件大事，那么吃饱是不是就可以了？我觉得不是，这是我难得用一个比较肯定的词。任何贫穷的人，收入很低的人，在温饱线挣扎的时候，不一定仅仅就是为了填饱肚子就可以了，他们还会想着吃一点点味道更好点的东西。小时候在家里很穷的时候，不仅仅只是吃着米饭吃饱就完了，也会买蔬菜，也会偶尔买下肉，这看起来和今天话题不是同一情境，但是原理却是共通的。解决贫穷，先解决吃饱问题，没有能量，也不可能能够去产生价值，同时注意，不仅仅吃饱，还要有点口感，因为只要是人，其实都还是有点点追求的，这是普遍的人性。

        另一个就是认知。如果让我们闭上眼睛，想一下，哪种人最喜欢存钱呢？挣得不多的，偏于保守的。之前和一个朋友聊到一个点，世界上没有哪个有钱人是勤俭节约致富的。加入现在你一年可以挣6万，你可以存下3万，第二年你可以挣10万，你可以存下多少钱？是不是7万？不，不应该是！应该是5万，或者4万，甚至还可以略低点。作为一个曾经的数学老师，这并不是算错了，而是在你收入增加的情况下，你在自己身上的投资，对身边环境的投资应该是增加的，如果你还是仅仅重复着之前的生活，那么你第三年能够成长多少呢？有一句话，叫做你的财富和你的能力是挂钩的，这里的能力，我觉得是也包括你的技能和认知，如果钱太多了，也会慢慢降回适合你智商拥有的限度，否则就是灾祸。

        再返回到第二点所说的认知，从刚才例子，就是说到，贫穷如果要改变，填饱复习是首位，辅以改善认知。为什么说穷都是有基因的？一户人家，在虽然很穷，但是可以给孩子买加碘药剂情况下，却是剩下了钱；在孩子可以再读两年书的情况下，觉得读书有什么用，还是出来打工吧，省下钱的同时还可以挣钱贴补家用……这类的小事很多，如果换你处在那个位置的时候，你觉得对你、对孩子，对这个家庭有影响吗？没有嘛。生活还是这样过下去的。但是当我们脱离出那个角色，开始扩散来看，那些在某段时间会比较困难，但是让孩子多读点书，让他们能够吃点营养东西，避免一些疾病的产生，在经过五年、十年之后，这个家庭我觉得很不一样。在我读书时，还没有九年义务教育，初中时候，初一到初三，退学的小伙伴占到了三分之一。家里其实也穷，学费都是会拖很久，但还是咬牙让我学习，我也知道家里为了供我读书是怎样的一种情形。当从这个过程走出来的时候，回首望去，当时要是也和其他家庭一样行事，那么现在的我，又在哪里？

三、从贫穷看未来趋势

       这点，是我在看书的时候，突然思维迁移，想到了《事实》和《管理的实践》这两本书的一些内容。在这20年，我们发现世界上的贫穷人口在降低，越来越多的人，可以满足基本的生存需要（吃得饱，有衣服穿），除此之外，接下来呢？

       接下来是什么？在很穷很穷的时候，你能够做的事情是什么？种地，看天得收成；做苦力，每天就是以食物提供的能量去消耗一遍。所以在这个阶段，对于吃饱是有很强的需求。但是在最新的研究中可以发现，对于吃的量，其实在降低的，换句话说，对于每天所需的能量石在下降的？为什么会这样？很简单，因为每天消耗的能量没有那么多了。为什么没有那么多？因为做的事情不一样了！

        以前纯粹只能做苦力，每天挣1美元，每天可能需要吃两斤米；现在开始去当泥瓦工，每天挣2美元，吃一斤半就可以了。这个例子的说明，其实在探讨一种社会大趋势。随着贫穷人口的降低，整个社会的一些格局也许就会发生变化。随着机械发展、智能时代来临，那些需要纯体力的事情，在逐渐减少，但是在人口贫困减少，对于更上一层的工作需求增加的情况下，我们社会对于知识型的人才要求会越来越高！有人一直担心，随着科技进步，会减少就业，在很多行业会裁员等，这个我不否认。但是，从世界大格局来看，历史的车轮滚滚向前，那些从贫困线走过来的人，社会应该如何安置他们？他们进入现有的一些行业，那么要么这个行业再发展，如果陷入了瓶颈，那就只有逼的一部分人要么失业，要么提升自己，向更多的地方冲击！学习更多技能！人都是趋利避害的生物，在这样的循环下，会有一些问题出现，但是我相信，它带来的影响不仅仅是消除几千万贫困人口，而是给这个社会，整个经济环境带来一针兴奋剂！