阿里收购抖音？张一鸣不愿意卖，但可能会像微博一样拿钱
近段时间今日头条以及抖音与腾讯间不断升级的口水战，也给人一种感觉，就是今日头条似乎可与腾讯抗衡了，作为腾讯在中国最强有力的对手，阿里部分高层，如王帅、俞永福也表达过对今日头条的支持意向，支付宝、天猫等阿里系品牌在抖音上玩得风生水起，有自媒体就此提出了一个猜想：阿里巴巴是否可能收购抖音？
阿里收购抖音的理由
看上去这个猜想，有一定道理，站在旁观者角度，阿里为什么要买抖音？可以找到如下理由：
1、阿里要战略部署短视频。
抖音是短视频赛道的明星，这个赛道2018年红得发紫，腾讯投资快手复活微视，微博押注秒拍，百度通过信息流来拉动好看视频，阿里旗下土豆、UC都在布局。不过，阿里缺乏短视频杀手级应用，却又想在泛娱乐领域有所作为，马云提出了Double H战略，快乐和健康是中国人未来最重视的，给用户“Happiness”的短视频，是4G时代的杀手锏应用，阿里不会错过。
自己做来不及了，就要买买买，阿里此前有收购过优酷土豆、虾米音乐等泛娱乐业务的先例，抖音作为短视频佼佼者，被阿里巴巴相中自然不意外。
2、抖音是一个流量入口。
作为中国最大电商巨头，阿里做的是流量生意，四处广罗流量再导给平台上的商家，形成交易，通过营销和交易服务赚钱，自然会对一切流量入口都感兴趣，这也是它当初投资微博的核心逻辑。
3、敌人的敌人就是朋友。
抖音单挑腾讯，阿里买下抖音可让后者成为其与腾讯鏖战的代理人——就像美团对于腾讯的价值一样。腾讯通过美团进入新零售腹地，阿里也在积极进入泛娱乐这个腾讯的后花园，它甚至一度想要进入社交“火烧南极”，只不过后来发现，这不现实。泛娱乐，还有机会。
4、阿里太有钱了，而马云又喜欢买买买。
张一鸣舍得卖抖音吗？
舍不得。
有点理想的创业者，不到万不得是不会将部分业务出售给巨头“割肉”的，更不会全部卖身寄人篱下。此前创业者甚至独角兽，卖身给巨头的有不少，不过，要么是没办法，因为不卖身就要被吃掉；要么是利益抉择，因为巨头给出了无法拒绝的高价，比创业者独立发展到上市的收益还要高出不少——最好的情况是两者兼而有之，在不得已的情况下还能卖出高价钱，比如摩拜单车。
抖音为什么要卖呢？日活刚刚突破1.5亿，用户数还在增长。而且今日头条不差钱，2017年今日头条的广告收入为150亿元，今年要冲击500亿元大关，两年前今日头条CEO张一鸣曾表示：2020年收入要达到100亿美元，许多人都不以为然，现在看来，这个目标会将会提前实现。
一个正处盛年的平台，一个不差钱的公司，创始团队不会轻易言卖，反观被巨头全资收购的各种公司，都已不是最好状态，被巨头收购后才重回上升通道。
更何况，张一鸣绝非池中物，他是比一般创业者野心还要大一点的人，今日头条此前和现在要拿BAT的钱，都不会缺。今日头条却一直坚持不站队，想要成为BAT外的第四极。做得越大，不站队的底气越足，特别是在与腾讯PK后，今日头条展现出了更明显的要独立发展的野心。
因此，从今日头条当前的状态来看，张一鸣目前似乎没有出售抖音的动机，甚至没有到考虑是否要出售抖音的时候。
今日头条不是没压力
然而在中国互联网商业环境下，今日头条想要独立于BAT外，不容易，特别是今日头条的业务有较强的媒体属性，有一定的政策依赖性的时候，今年发生的很多事情已经指向这一点。即便不考虑这一点，要想突破BAT的防线也十分艰难。
此前不想站队的人有俞永福，现在已是eWTP生态基金负责人了,UC成了阿里大文娱的棋子；有周鸿祎，不只是单挑过腾讯，还PK过百度、小米，一路走来，如今已不过偏安安全一隅；有王兴，不得不拿着巨头的钱，做着自己的事儿，旗帜鲜明地在腾讯的护荫下给中国人美好生活；有刘强东，如今京东可与阿里抗衡，除了自建物流这个杀手锏外，腾讯的助力不容忽视，618微信到处是京东。
现在中国BAT外的小生态不少，前几天“商业与生活”写了篇文章说中国互联网ATM时代到来，“M”，是蚂蚁金服、是小米、是美团；此前还有一个流行的说法是TMD，即今日头条、美团、滴滴，各种版本中，除了小米和今日头条，其余都在AT势力范围。
有人会问，既然小米可以在BAT生态外大放异彩，今日头条为什么不可以？我们先来看看，两者的壁垒各自是什么。
雷军有段话是这样说的：
“我在办小米的时候就在想，怎么能够从他们狭缝里生长，所以我选择用智能手机做硬件的方式建平台。所以我们在今天的互联网主流市场里面算是非主流，所以我们非常希望和三位大哥都有良好的合作关系。”
小米软硬件结合，做手机再做更多硬件和产品（生态链），配合所谓三驾马车模式：硬件、新零售和互联网，这样的壁垒，特别是硬件，BAT难以逾越。
今天小米就要上市，市值与AT相距甚远，只能在第二梯队，而且雷军也从来不敢说，要挑战BAT的地位，而是与三家合作。雷军是阿里网商大会上的演讲嘉宾，主题是新零售；小米与百度战略合作、拿钱投资爱奇艺；小米一直将QQ空间当成核心社交平台之一来进行粉丝经营。
今日头条壁垒呢？很多人认为今日头条有两个优势，一个是算法，这是今日头条优势明显的地方，毕竟不论是信息流还是短视频，今日头条的推荐精准度有口皆碑；第二个是能力，包括产品、运营、市场、商务等等，这是今日头条团队战斗力的体现，它可以将一个产品的成功经验复制到下一个产品，如抖音、悟空、微头条，等等，而且可以快速产生现金流，不靠巨头可以活得很滋润。
然而，第一个优势，算法，难以构成壁垒，比如通过挖人的方式就可以复制。百度强调AI技术优势， 如今还得走开放和软硬件结合来强化优势，阿里、腾讯的AI技术也正日益精进。第二个优势，团队能力优势，就更难称之为壁垒了，阿里腾讯做到今天这么大，团队自然有几把刷子，驱动其公司的也不再是个人能力、组织架构、KPI体系，而是企业文化、价值观、使命感等等，今日头条此后有机会到这个阶段；巨头更成熟，不如今日头条灵活和创新是事实，这给了后者机会，但今日头条会壮大，所以这个优势不能算优势。
既然这样，今日头条如何游走于BAT之外呢？“木秀于林，风必摧之”，今日头条正在快速壮大，迎来了强敌环伺。腾讯微视、百度好看、微博秒拍以及老牌短视频巨头快手，正在对抖音形成合围的势态，今日头条面临的对手更多了，BAT巨头外还有各大新闻客户端。
不难发现，今日头条孵化出了很多优秀产品，却没有类似于BAT的大生态，技术层面缺乏开放平台，企业层面没有合纵连横，企业越大生态越重要，它意味着复制成本和垄断能力。正是因为此，今日头条或许会动摇坚持不站队的决心。对于张一鸣来说，最可能接受的做法是先让一个业务，而不是整个平台全部进入巨头势力范围，而最具独立性的业务是抖音，最让巨头感兴趣的是抖音。
所以抖音会不会卖？
抖音是不是可以像微博一样，成为一个小巨头，不求挑战巨头，却可富甲一方？问题关键是，抖音是一个可以像微博一样持续火热的应用，还是像诸多工具App火一段时间就消沉下去？
微博让腾讯知难而退，走过近10年一直火到今天，为什么？一是社交属性，社交媒体，不是通讯录关系，却是兴趣Follow关系，用户关注了感兴趣的账号，形成粘性；二是网络效应，简单地说，就是微博有足够多的用户因而吸引了各种媒体、自媒体、明星、网红、企业开账号，他们源源不断地免费产生内容，吸引用户建立社交媒体关系，微博成了一个可以吸引创作者和用户的黑洞——别的平台都要搞广告分成或者激励补贴，微博根本不需要。
抖音第一个优势正在建立，不过正如马化腾在程苓峰文章中的留言（未得到腾讯确认）所说的一样，社交网络和媒体以及社交媒体都是不同的，抖音社交化是类似于微博的社交媒体化，不会动摇腾讯的社交地位，不过有机会像微博一样建立壁垒；第二个优势尚未确立——短视频创作者都是一处水源供全球，抖音App已出现同质化问题，很多搞笑视频模式都差不多，现在也是考验抖音运营能力的时候，只有具备持续不断的内容生产力以及独家的内容源，才能形成内容网络效应。
简单地说，抖音有一定的机会建立壁垒，不过，目前尚未确立，而且即便建立也是跟微博一样在特定领域有优势。基于这个结论，针对开篇提到的问题：“如果阿里巴巴不惜一切全资收购抖音，张一鸣会答应吗？”，我的答案是：
对于今日头条来说，此时此刻如果能将抖音卖出一个特别高的价格，是一笔划算的生意，而且对于张一鸣来说，抖音卖了还有今日头条这个超级旗舰，它具有孵化新业务的能力，今日头条团队既然擅长将经验复制到不同产品上，就可以继续孵化新业务，甚至再孵化出一个短视频平台，抖音前也有了火山、西瓜两个平台。
问题是，阿里巴巴为什么需要“不惜一切”代价收购抖音呢？巨头“不惜一切”，是因为需求迫切，非买不可，分秒必争，阿里对于抖音的需要没到这个地步。既然不是“不惜一切”，阿里给出的价格就会在合理范围内，今日头条就断然不会有出售的欲望。
当然，抖音愿意拿BAT的钱，最可能拿的是阿里的，但也不会以被收购的方式。如果能像微博一样拿到投资的同时拿到大笔广告投放承诺——站在生意角度来看，张一鸣何乐而不为呢？
热点事件追踪：
淘宝造富计划掌门1对1美团无人车算法看门狗金融科技井喷中国版米其林社交之王Uber撞人新世相新氧融资金蝶第二春刘强东的平台经济学互联网上市潮教育科技耐克拿下跳一跳盒马外卖阿里收购饿了么相机争夺战头条瞄准爱奇艺陌陌收购探探