古代王朝争霸，地理环境究竟有多重要？看看吐蕃的兴衰

很多人读古代历史，认为在决定国运的两大势力长期斗争中，地理因素会是压倒天平的最后一根稻草，所谓“天时不如地利”，然而纵观数千年历史，这一点并不成立。

地利之险是力量对比的一个重要砝码，即使不能翻盘，至少可以延缓力量天平倾斜的速度，这是对的。在一次战役中，地形的优势，确实举足轻重，在一次战争中，一个战略要地的归属，确实举足轻重。

但是在以国力相比的大规模的长期较量中， （而不是某一次战斗，某一场战役，某一次战争中）， 和社会状况，国家实力，国家体质这些因素相比，地利因素就相对并不重要了。

如果是强弱悬殊，那直接碾压过去就可以了，有地利加成，就算能节约一些兵力和资源，在这种情况下一样会被碾碎。

如果是势均力敌，那地利到底归属谁，那是双方激烈斗争的结果，实际上纵观历史，那种势均力敌的长期较量，重大战略要地归谁，总是在反复争夺和反复易手后，归属在这个区域力量发挥更强的一方。这种势均力敌的长期较量，重大战略要地谁能稳固的拿在手里，本身就是双方实力对比的结果。

一个王朝政权的地理条件，争夺某块地盘更有利一些，这本身也是实力的一部分。但是不要想有了一块地盘就能如何如何，因为除非强弱悬殊，否则你知道这块地方重要，人家也知道，你占据了，人家就会来争夺，能不能稳固占据，要看长期争夺的结果。

占据地利优势的一方，确实能在短时间节约兵力和资源占据更大的地盘，但是长期较量你能否拿得住，那要看整体力量对比，整体力量对比不利，就算有地利加成，一样会守不住，不是说敌手只有强弱悬殊才能拿下你的地利，在势均力敌的情况下，坚守的地利是否适合坚守，双方能在这一地区投入的力量大小强弱等等，都决定了这块地方的归属。不考虑这个因素空谈这块地方形势有利，以为占据了就能节约一大笔兵力和资源，甚至反过来击败敌人，只怕未必。

从理论来说，其中一方占据敌人这个要地，退可以依托其坚固形势防御以少量兵力和资源掩护更大的地盘，进可以长驱而入灭亡敌国。然而，这样做的前提往往是该国国力和敌国强弱悬殊。

但如果你该国和敌国势均力敌呢？那这个要地是好，但是属于敌方的最后一道防线，关系着敌国国运，对方一旦有失，会举国来争夺。而该国既然不具备一举灭亡对手的优势，就不可能同样动员举国力量和敌国来争夺这块要地，因为这是对手的国门不是本国的国门要地。

从来没听说优势的一方不尽力扩张自己的利益，直到再也吃不下更多的。从来没听说势均力敌的情况下不去争夺利益，那是寸土必争，直到反复较量证明了大家势力的划分线。

当然，力量均势既可能事先有一个估计，既常说的“天然疆域”，也可能是打出来的结果。优势的一方往往尽力扩张自己的利益，直到再也吃不下更多的。势均力敌的情况下大家也往往寸土必争，直到反复较量证明了大家势力对比的结果。

优势者争夺棋子，当然有意义，这关系着彻底击败对手。势均力敌者争夺棋子当然也有意义，这关系着双方势力的消长。而等到双方内部状况发生重大改变，实力对比完全失衡，那时候，就算败者手中的棋子再多也无法保全自身，甚至拖延一下时间都很困难的。

类似的案例，可以看看吐蕃王朝的兴衰，在吐蕃崛起前和衰落后，青藏高原都再没有出现过强大的势力。但是恰恰是吐蕃盛衰的这200年，和唐王朝相始终，让唐朝国防受制于吐蕃的存在，导致其西部形势对比大大不如两汉。

然而，唐朝之后，为何整个青藏高原再无可以威胁中原的强大政权呢？

公元881年，当黄巢起义军杀入长安时，唐朝统治土崩瓦解时，一支较大的吐蕃部族占据了河西陇右的原、武、渭、威四州， 并于公元906年攻取凉州， 历史上称为“河陇吐蕃””凉州吐蕃“， 又称“六谷蕃”，长期和甘州回鹘部争夺河西地区。其首领折逋氏向中原王朝进贡，受封“河西节度使”“河西节度使留后“等职务。

公元998年，“六谷蕃” 首领、河西军右厢副使、 折逋游龙钵到汴京朝见，献上良马两千匹，被封为安远大将军。 六谷蕃也成为宋朝抑制河套党项部的坚实盟友。因此，宋朝除了以彩缯和茶叶交换六谷蕃的马匹外，更大量赠送弓箭、兵器和名贵药材，以强化其实力。

公元1001年，六谷蕃首领折逋潘罗支被封为朔方节度使、凉州防御使兼灵州西面都巡检使。

公元1004年， 折逋潘罗支以诈降计，诱杀率军来犯的党项首领李继迁，但自己在半年后，也被李继迁之子李德明杀死。

公元1015年， 在甘州回鹘和党项的夹攻下，六谷蕃部被打散，其余众向南逃亡至湟水流域，并入新起的青唐吐蕃政权。此后，青唐吐蕃（唃厮啰）政权，一直是北宋用以牵制党项西夏政权的重要盟友。

看看，唐朝时占据优势地利，成为中原政权心腹大患的吐蕃人，到了国力版图明显不如唐朝的北宋，反而不再成为祸患，反而变成了中原政权的坚实盟友了。也令党项部西夏政权对北宋的威胁，远不能和吐蕃对唐比。

从这个角度上说，赵光义说服赵匡胤的那句“江山在德不在险”，也不是全无道理啊。