数据显示收入与学历成正比，就别再提荒谬的“读书无用论”了

前段时间在社交平台上刷到一个动态，内容大意是，两个高中同学，一个考上了大学，一个没考上大学，考上大学的那位，毕业后费了九牛二虎之力进入到一家事业单位，如今工作七八年了，月薪四千多元；没考上大学的那位，与别人合伙做生意，赶上了网店风口，如今每月流水数百万，事业发展相当不错。最后得出结论：读不读书无关紧要，是金子在哪都会发光。

工作七八年，月薪只有四千多，按照这样的挣钱速度，恐怕一辈子都挣不了几百万。而这位大学毕业生一辈子都挣不了的钱，另一位没有上过大学的人，大概几个月就挣到了。巨大的收入差距，难免会给人一种“读书无用”的错觉。

我们身边不乏有类似案例，谁谁上了大学，现在月薪几千，过着默默无闻、平平庸庸的小日子；谁谁没上过大学，凭本事发了大财，成为了商场精英，走上了人生巅峰。加上最近几年大学生数量暴增和高校学科结构不合理，导致大学毕业生就业形势日益严峻，人们更对“读书价值”产生了怀疑。这些极具迷惑性的现象，让一些本来很荒谬的言论有了市场。

可以说，世上最迷惑人的谬论，莫过于“读书无用论”。

据麦可思研究院近几年发布的中国大学生就业报告（就业蓝皮书）数据显示，2016届应届本科生平均月收入为4376元，2016届应届高职高专毕业生平均月收入为3599元；2017届应届本科毕业生平均月收入为4774元，2017届应届高职高专毕业生平均月收入为3860元；2018届应届本科毕业生平均月收入为5135元，2018届应届高职高专毕业生平均月收入为4112元。

可以看出，整体上，学历越高，收入越高，且近些年本科生平均月收入与专科生差距越来越大。这是收入与学历完全成正比的最好例证，所以就别再提荒谬的“读书无用论”了。

知名主持人白岩松在一次演讲中说：我经历过九十年代所谓“读书无用论”这样一个概念，有的时候越不读书，反而越容易闯出来，因为他没有很多禁忌，所以就富了。可是现在这个时代，我明确地告诉你，统计数据早已显示学历的高低跟收入的高低是成正比的。没学什么反而获得了很大的收益，越来越少，但永远有这样的小概率。可是别拿小概率当常态。我还有一句话等着它，我认为不可替代才跟收入成正比，不可替代性越强，收入越高。

白岩松讲得很到位，第一，收入高低与学历高低成正比是无可争议的事实；第二，没学什么却能挣大钱，是小概率事件；第三，不要拿小概率事件当常态；第四，读书可以让自己变得不可替代，而不可替代性越高，收入就越高。

准确地讲，读书不等于读大学，书的作用在于指导自身的修养，是帮助人弄清人与人之间、人与物之间、人与大自然或宇宙之间的关系。书既是一个工具，可以帮助读者增长知识，又是一种精神的传承，可以帮助读者锻炼意志、增加智慧。

有些大学生，以前喜欢读书，然而考上大学后就变得不喜欢读书了，他们以为上了大学就有了一切，他们上课睡觉、下课结伴玩游戏，不仅什么都没有学到，还把之前学到的知识丢了，整个人处于一种荒废堕落的状态；有些人，虽然没考上大学，但一直酷爱读书，他们没有大学文凭，却一直把读书当成是每天必须要做的事，他们拥有很多知识，也特别有智慧。

当然，我们需要承认，读书，可以帮助我们上大学、上好大学，而有了大学文凭，特别是有了名校文凭，我们成功的几率就会大大提升，我们的事业发展平台也会更为广阔，我们的朋友圈也会更为高级。但大家也必须要清楚，没有上过大学的人们，不代表其不读书不学习。我们不能只看事物的表面，不能被表象所迷惑，那些没有大学文凭，做正经生意能三两个月赚数百万的人，有几个是不持续学习的？他们不仅在创业中学习实践知识，也会在安静的夜晚默默读几本好书，学习书本里的知识。所以，以“没上过大学的人能挣大钱”这个现象否定读书的价值，非常不可取。

“书犹药也，善读之可以医愚”，读书学习是一个持续的过程，应该成为一个人嵌入到生命里的习惯。上了大学也好，没上大学也罢，都要永远与读书为伴。只有与书本成为朋友，让书本伴随左右，才能通古博今、提升境界、看得更清、走得更远。如果你选择让你的人生有更高的格局，请一定别放弃读书。