数据显示收入与学历成正比,就别再提荒谬的“读书无用论”了

前段时间在社交平台上刷到一个动态,内容大意是,两个高中同学,一个考上了大学,一个没考上大学,考上大学的那位,毕业后费了九牛二虎之力进入到一家事业单位,如今工作七八年了,月薪四千多元;没考上大学的那位,与别人合伙做生意,赶上了网店风口,如今每月流水数百万,事业发展相当不错。最后得出结论:读不读书无关紧要,是金子在哪都会发光。
工作七八年,月薪只有四千多,按照这样的挣钱速度,恐怕一辈子都挣不了几百万。而这位大学毕业生一辈子都挣不了的钱,另一位没有上过大学的人,大概几个月就挣到了。巨大的收入差距,难免会给人一种“读书无用”的错觉。
我们身边不乏有类似案例,谁谁上了大学,现在月薪几千,过着默默无闻、平平庸庸的小日子;谁谁没上过大学,凭本事发了大财,成为了商场精英,走上了人生巅峰。加上最近几年大学生数量暴增和高校学科结构不合理,导致大学毕业生就业形势日益严峻,人们更对“读书价值”产生了怀疑。这些极具迷惑性的现象,让一些本来很荒谬的言论有了市场。
可以说,世上最迷惑人的谬论,莫过于“读书无用论”。
据麦可思研究院近几年发布的中国大学生就业报告(就业蓝皮书)数据显示,2016届应届本科生平均月收入为4376元,2016届应届高职高专毕业生平均月收入为3599元;2017届应届本科毕业生平均月收入为4774元,2017届应届高职高专毕业生平均月收入为3860元;2018届应届本科毕业生平均月收入为5135元,2018届应届高职高专毕业生平均月收入为4112元。
可以看出,整体上,学历越高,收入越高,且近些年本科生平均月收入与专科生差距越来越大。这是收入与学历完全成正比的最好例证,所以就别再提荒谬的“读书无用论”了。
知名主持人白岩松在一次演讲中说:我经历过九十年代所谓“读书无用论”这样一个概念,有的时候越不读书,反而越容易闯出来,因为他没有很多禁忌,所以就富了。可是现在这个时代,我明确地告诉你,统计数据早已显示学历的高低跟收入的高低是成正比的。没学什么反而获得了很大的收益,越来越少,但永远有这样的小概率。可是别拿小概率当常态。我还有一句话等着它,我认为不可替代才跟收入成正比,不可替代性越强,收入越高。
白岩松讲得很到位,第一,收入高低与学历高低成正比是无可争议的事实;第二,没学什么却能挣大钱,是小概率事件;第三,不要拿小概率事件当常态;第四,读书可以让自己变得不可替代,而不可替代性越高,收入就越高。
准确地讲,读书不等于读大学,书的作用在于指导自身的修养,是帮助人弄清人与人之间、人与物之间、人与大自然或宇宙之间的关系。书既是一个工具,可以帮助读者增长知识,又是一种精神的传承,可以帮助读者锻炼意志、增加智慧。
有些大学生,以前喜欢读书,然而考上大学后就变得不喜欢读书了,他们以为上了大学就有了一切,他们上课睡觉、下课结伴玩游戏,不仅什么都没有学到,还把之前学到的知识丢了,整个人处于一种荒废堕落的状态;有些人,虽然没考上大学,但一直酷爱读书,他们没有大学文凭,却一直把读书当成是每天必须要做的事,他们拥有很多知识,也特别有智慧。
当然,我们需要承认,读书,可以帮助我们上大学、上好大学,而有了大学文凭,特别是有了名校文凭,我们成功的几率就会大大提升,我们的事业发展平台也会更为广阔,我们的朋友圈也会更为高级。但大家也必须要清楚,没有上过大学的人们,不代表其不读书不学习。我们不能只看事物的表面,不能被表象所迷惑,那些没有大学文凭,做正经生意能三两个月赚数百万的人,有几个是不持续学习的?他们不仅在创业中学习实践知识,也会在安静的夜晚默默读几本好书,学习书本里的知识。所以,以“没上过大学的人能挣大钱”这个现象否定读书的价值,非常不可取。
“书犹药也,善读之可以医愚”,读书学习是一个持续的过程,应该成为一个人嵌入到生命里的习惯。上了大学也好,没上大学也罢,都要永远与读书为伴。只有与书本成为朋友,让书本伴随左右,才能通古博今、提升境界、看得更清、走得更远。如果你选择让你的人生有更高的格局,请一定别放弃读书。
(0)

相关推荐