发烧辩证：音箱真的秒杀耳机，大耳机真的秒杀耳塞吗？

网易新闻·网易号“各有态度”签约作者

今天看到一个论坛的评价，“玩了一圈耳塞，我觉得6000以上的耳塞毫无意义，玩了大耳你就知道，大耳机秒杀任何塞子，然后发现塞子白烧”。后面又一个评论，“那你玩了音响是不是会发现耳机也白烧了？”

很多人觉得，音响的自然宽敞的听感，任何耳机无法媲美，大耳机的自然听感，塞子的闭塞听感也无法媲美。这种结论比较狭义，却忽略了听音过程中太多的要素，这其实是一个辩证的问题。

首先就是听音环境

箱子的自然流畅的听感确实比耳机真实太多，毕竟是振膜在空气中直接传播到你的耳朵，比你耳朵去贴近振膜，主动的“听”耳机的声音要自然，但稍微接触一下箱子，就知道，音箱对听音环境的要求，比耳机高出很多很多。

不说那种高端系统下的听音，你就是搞一套PC用的桌面音箱，想达到一个理想的效果，都是非常困难的事情。首先你的房间大小，会限制你的器材使用，假设我就一个10平的小房间，5寸以上的箱子就非常不适合，一个是小房间发挥不了它的的性能，稍微做个测试就知道，6寸的音箱，放大厅里的效果，和放卧室的效果，简直是两个箱子。

然后就是摆位，摆位对音箱的影响太大，大到你就是不发烧，都能听出极大的区别。

一套桌面音箱，摆得开，摆不开，声音差很多，摆出的角度如何，有没有架子，影响都很大。稍微大一些的音箱，（3-4寸的桌面箱），直接放在桌面上，低音会和桌面发生共振，低音会明显失真，听感极差，因此需要上小的桌面架，你的桌面必须为你的音箱留出空间，不然达不到好的效果，还会听感很差。

而同样不说高端系统，声学的装修也是必要的，没有隔音，夜里就没法开响听，影响你的家人邻居，而闹市的噪音也会影响你听音乐的情绪，因此我觉得一些高烧人士的心得很好，发烧音响，你缺的不是买一对好箱子的钱，而是缺买一套享受音乐的房子的钱……这个太真实了，只要对音质稍微有些追求，笔者觉得就能体现到这个心得的真切存在。

但是耳机，要塑造一个合理的听音环境，就简单太多了，耳机大都有着隔音效果，尤其是入耳式的耳塞有着很强的被动降噪效果，要静下来听一首歌，比起安置一套音响系统，优势过于明显，你折腾音响的时间，耳机早就可以静下来欣赏音乐了。这方面耳机、入耳式耳机的优势倍增的。

那些戴着头戴耳机享受音质的童鞋可能烧到了耳机瞧不起入耳，也是一样的道理，你能戴着一个HD800S在大街上自嗨吗？但是戴着IE800S的人却可以嗨爆却不用在意人们的视线，也不用背着巨大的台机，仅仅需要一个便携式的播放器，偷懒一些，一部手机就可以享受音乐。

其次是驱动音响的代价

音响和耳机不同，单元更大，要达到高素质的回放，在物理上，对于放大设备的要求比起耳机成本增长，就好比你用手机都能流畅驱动一只耳塞，但你用一个低劣的功放去推动一个高端的箱子，声音很可能是惨不忍睹的。解码、功放对音箱声音的影响，比起耳机真的数倍数倍的增长。

笔者去过朋友家听过他的真力音箱系统，用万元的解码+胆放推动的真力音箱，和用PC主板直出下的同一套音箱，简直两个东西……没有一套好的系统去发挥音箱，对声音的追求就会被抹得烟消云散……

而耳机，尤其是入耳式耳机，驱动起来，解码和耳放的影响就要小得多，为什么？单元小啊，物理上的功耗小啊，因此相对影响也要小得多，绝大多数的入耳式耳机，一部手机，或者一个便携的MP3播放器就能发挥7-8成的功力，特别难推的入耳，可能需要一个耳放去搭配，来榨干它剩余的2成功力。

那么，一个音响，不折腾只能发挥它半成功力甚至半成功力都发挥不出的情况，和一只耳机，插上播放器就能发挥7-8成功力，上便携耳放就可以发挥9成功力，哪一种更适合你方便的欣赏音乐，结论就非常容易得出了。