古长城说碑(木兰围场七碑行·四)

古迹爱好者并不是当代有,古代也有。身为富二代的乾隆皇帝有足够的的闲情逸致访古溯源。乾隆十七年(1752),乾隆帝在秋狝时发现了一段类似城墙的遗迹,一时兴起的他沿着这段遗迹开始勘察,并采访蒙古及索伦老人。他甚至还查阅了《山海经》和《括地志》等典籍,并认定这是一段比秦长城还早的古长城遗址。乾隆帝兴奋之余,撰文立说,为自己的发现记下了浓重的一笔,并在文末称,“夫天地既生此以限南北,则秦之为长城益可笑矣!”

同年九月,在岱尹梁北山下燕秦长城遗址(今岱尹上村南400米)附近,立碑刻录乾隆帝《古长城说》文,碑通高5.5米,纹饰与《入崖口有作》碑极为相似,均为龙、云,宝相花、护法神灵等佛教饰物,喻神灵保佑此方百姓吉祥之意。碑文用汉、满、蒙、藏四种文字镌刻。碑石质为鹦鹉岩,除自然风化外,1966年秋人为破坏较为严重。1979年8月县文保所按原样恢复。

附录:《古长城说》爱新觉罗·弘历

木兰自东至西,延袤数百里中,横亘若城堑之状,依山连谷,每四五十里辄有斥堠、屯戍旧迹。问之蒙古及索伦,皆云:“此古长城也。”东始黑龙江,西至于流沙,类然。夫蒙恬起临洮而属之辽东者,今其城犹存,乃去此数百里而南,且东西又不若是其辽也。则古长城者,岂循蜚、疏仡时所为者耶?《山海》、《括地》所未载,于无意中得之荒略口传,而借余以垂其名,岂非造物者之灵,久晦而必彰耶?尝苦载籍传记,浮夸多伪,固不若蒙无文者世代相沿,指实以道亡,无褒贬予夺于其间也。则秦之所筑,为扩边乎,为让地乎?于古无闻而今传焉。吾安知天下之似此未传者当复几何乎?又安知今经予传而必保其后此之不又失传乎?或曰:“此非城也!盖天地自然生此,所以限南北也。”夫天地既生此以限南北,则秦之为长城益可笑矣!(黄益初录于2010年,整理于2013年)

(0)

相关推荐