一条新闻背后的故事
易中天说过：“真实，原本是新闻的生命；客观，原本是记者的职业道德。”不管新闻引发出怎样的情绪，正面也好负面也罢，大抵都是强烈的、迅猛的、势不可挡的，同时也具有一种摧枯拉朽、能置人与生死一线的可怕力量。作为报道新闻、呈现事实的记者，就一定要做到客观、真实和公正。
多年前，我就遇到这样的难题。当时我在一个新闻部门值班，发现当日漏报了一条重要新闻。而这条新闻，已经在成都报纸电视上大肆报播，报纸、电视、电台，各方都派出了记者报道此事，唯独我们这张数一数二的市场大报，孤零零地落了空，与这条劲爆的新闻线索，失之交臂。
这条新闻，初读有一股浓浓的血腥味。龙潭寺一个中年男人，嗜酒成性，常常烂醉，还对妻子动粗，妻子屡屡劝说不听，导致夫妻感情破裂，愤怒离家出走，家中只剩这男人和八岁儿子。妻子的出走并未令男人幡然醒悟，他死不悔改，依旧沉迷于酒液之中。这日喝得醉醺醺，竟行了禽兽都不会行的恶事：以一把锋刀利刃，活活割下了八岁儿子的小鸡鸡！
我用遥控板打开电视，看到愤怒的群众，正在围殴这“残忍的凶手”，有人挥之以拳头，有人猛踹猛踢，群情愤慨，痛骂阵阵。男人犹如过街老鼠，仓皇地抱住脑袋，蹲在地上，被打得起不了身。
我长叹一口气，一个八岁的小男孩，天真无辜，竟遭到这般毒手，他后面的人生到底会如何，简直不敢设想。我为孩子今后的生活担忧难过之后，思路迅速转到工作本身，我们漏掉这条新闻，即使现在补报，还不是炒人家的残羹冷饭？再将别家媒体报道过的内容翻出来重复一遍，那又有什么意思呢？
我在处理新闻线索时，一个疑问从脑海冒出来：这个中年男人，媒体报道他常常烂醉如泥，他是否已经被酒精侵蚀了心智，神经上出了问题？倘若他是个正常人，即使喝得人事不省，也不会对自己亲生儿子下此毒手啊？
这个疑问，便成了最好的一个切口——我想知道的，也许正是广大读者朋友最关心最想知道的事实。这个猜测，令我提前振奋起来，我翻遍了当下媒体报道，大家都在大同小异地陈诉“案情经过”，但却无一人怀疑中年男人是否神经正常。这却是至关重要的一件事：倘若他身体不正常，我们这些行为正常的人，又有什么理由去指责殴打一个自我行为失去控制的病人？
我马上派去一路记者，邀请了成都市二医院的一位专家，带上检测仪器，火速奔往龙潭寺，为这个“残忍的父亲”作检查。我想证实自己的猜测是否正确，更想给这个受千夫指责的男人一个被公平对待的机会——他到底是心如蛇蝎的罪人，还是身不由己的病患？到底是惨无人道的刽子手，还是心智不受控制的可悲弱者？医生经过详细检查，给出了强有力的医学结果：因为长期饮酒，这个中年男人已经酒精中毒，患上了三级精神病！
一个精神不正常心智失衡的父亲，我们自然无法用正常人的标准来对待他，因为这是有失公允的。他犯下了禽兽不如的罪孽，并不是他受本身意愿的驱使去为非作歹，大家非要“除之而后快”，岂不也是以公众强大的舆论力，去对付一个孱弱、有病、残缺的弱者？
成都的爱心民众都在讨伐这个该死的男人，全社会的激愤情绪都被调拨到至高点时，只有我们报纸，从另一个角度，以医生专业严谨的检查结果，给出了不一样的分析。这不是为中年男人“脱罪”，而是尽量去找寻悲剧背后的真相，谁酿成了今天的恶果？
这个分析，如同在汪洋的口水之中，在混乱的拳头之中，延伸出一条弯弯曲曲的小路。民众的目光怔忪地移了过来，他们还有点茫然，望着这条小路，不知将会伸向何方。不过，至少他们暂时收敛了唇枪舌剑，将火山般喷薄的情绪，稍微往下压了一压。
这是一个绝佳的时机，趁着民众能有片刻冷静的思考，我再接再厉，派出了第二路记者，专门采访男人的邻居。我想知道的，也是大众想要知道的：都说“远亲不如近邻”，在事后义愤填膺，卷起袖子痛打中年男人的邻居，他们之前给过这家人多少关心呢？这些事发后高高举起愤怒拳头的好心人，最终说了大实话：他们之前并不晓得男人精神有问题，所以那家人闹得妻离子伤，邻居也默认为这是人家的“家务事”，并未插手，连多问一句都没有。
第三路记者，去龙潭寺当地社区了解情况，问及在悲剧发生之前，社区是否关注过这样一家人？是否曾经给予过他们温暖？我认为每个家庭，都是社会这个有机躯体的最小组成部分，只有当家家户户都能享受幸福生活时，我们这个社会才会真正实现和谐美好。社区的职责，不就在管理和帮助这些“家庭细胞”吗？如今，一个“细胞”出了问题，我们不能仅仅将目光局限在对这个小家庭，对行凶者的无穷无尽责难之上，而是应该跳出窠臼，站在更高的层面思考问题。
第四路记者，派去采访了人大、政协、残联等部门：遇到这样的家庭和群体，政府将秉持怎样的态度，给予怎样的帮助？记者收集了成都本地相似家庭的信息：一个有精神病人的家庭，病人痛苦不堪，家人何尝会好过？他们日日夜夜，如同走钢索的人，一个不慎就会跌下万丈深渊，粉身碎骨。这些家庭的痛苦，如同一块黝黑幕布，将人们重重笼罩其中，一点阳光都透不进去，每呼吸一口都万分吃力，活着的每一天，便是在苦水中反复熬煎沸煮。对于这些家庭，政府是否采取了必要的救助措施呢？我希望政府能正视这个问题，并给出答案。
第五路记者，一直追到云南，才将那离家出走的妻子找到。找寻孩子的母亲，是因为受伤的孩子还小，不管从生理上还是心理上，他都急需母亲的温暖呵护，孩子已经遭受重创，不能再失去家人的爱。当这位离家出走的女士晓得儿子遭此厄运后，直哭得晕了过去，她随即火速回到成都，日夜不休地照拂病床上可怜的儿子。
几路记者，分头行动，几管齐下，在我们的共同努力下，关于这个“血腥恶性事件”的后续报道更为客观公正。我们认真梳理线索，分析事件背后被忽视和遗忘的弱势群体：在悲剧发生之前，邻居的关心在哪里？社区的关怀在哪里？社会的帮助在哪里？
没有，一切都没有。大家怀着几分冷漠和麻木，就算看到了男人酒醉、家暴，看到了他每日浑浑噩噩，丝毫没有承担一个丈夫和父亲的责任，但大家看见就看见了，并未重视，更加没有伸出援助之手。正是邻居关心、社区帮助、社会救助体系的缺位和缺失，才让一个精神不正常的男人，最终酿出这样难以收拾的惨痛悲剧。
我们媒体的深入报道，不但满足了读者“想要了解更多真相”的心理，更为重要的，是推动了社会的广泛关注和积极变革。亡羊补牢，为时未晚，邻居开始发自内心地关怀这家人，社区和社会也给予了温暖帮助，孩子能安安心心治病，那个神智混乱的父亲，也能得到人道关怀的治疗救助。
就因为当年我们对此事件的多方挖掘，将“爆点”背后更多的线头和故事找了出来，引发了整个社会和民众的思考，直接促进了人大立法，修订了对残疾人保障的相关法律条文，从某种意义上说，推动了社会的向前和进步。
新闻报道，所牵涉和报道的，是一个个活生生的人物，其背后的故事和经历，能使人产生共鸣，催发思考。这条原本漏报的新闻，我作为部门值班负责人，应该被报社扣款处罚的，但因采取了不同的报道角度，使这起同题材竞争的报道，后续追踪不断，起到了较好的社会效果。我们不仅没有受到处罚，在月度新闻奖励中还给予了高度评价。培根说过，读史使人明智。而作为媒体人，不仅仅是单纯的看客，更是忠于真相的记录者，更能直接参与到历史的进程之中。以新闻来推动社会文明和历史进步，媒体人责无旁贷。
细数一数，我离开传媒业，已经有十多年了。这十几年，正是网络突飞猛进的重要年头，网络仿佛放大了人们的情绪，让人常常沉溺于“爆点”新闻之中，口水和怒骂齐飞，恶语和讨伐同在。有时，当我看到人们在网上以“暴风雨扫落叶”之态，大肆地批判、诋毁、打压一个人时，哪怕对方真的行下了十恶不赦之举，我也真切希望网民能擦亮自己一双眼睛，先去了解一下，“爆点”之后，是否还隐藏着别的线索，别的故事？因为，情绪的升腾和发泄，只是一件简单的事，去找寻新闻事件背后的故事，并且通过自己一点微薄之力，能推进社会向更好的方向行进一小步，这比单纯地痛骂谁斥责谁，更为重要，也更为理性。
韩国电影《熔炉》里有句台词说得特别好：我们一路向前，不是为了改变世界，而是为了不被世界改变。
不管我是身在媒体江湖，还是已经当了“江湖隐士”，永远不变的，是我对待新闻的初心态度：我不愿被世界上的喧嚣声音所左右，轻易受影响而改变自己。无论何时，我都会以清醒而理智的态度，去看待和分析生命中遇到的人和事，力求公正公立公平，给出自己的答案。这也许是多年记者生涯，带给我的一笔极为宝贵的财富，令我受用至今。
请留言