消防宣传为了啥？

有读者给我说，他的单位领导听说有可能提拔后，给宣传人员下达了很重的任务，一是冲击央视，二是所有宣传要让上级党委成员看到，重点是一号首长。三是要钱给钱，要人给人，要车配车。为此，专门购置了专业的采编设备，花的钱可以给基层配几台公务车。

然后这位宣传干事说，他每天的任务就是发现新闻点。我告诉这兄弟，你和你的领导眼中只有利益，没有一线，更没有新闻眼，恐怕会宣传出《平安经》这类丑闻。

其实，我们身边有很多感人的故事，宣传人员不知道，也没想着去挖掘。

火调专业，在我看来，可能是防火业务中唯一可以称为专业技术的岗位，因为火灾调查是用科学的方法在揭密真相。

上周，西安科技大学有一个高职培训，一群火调的专家聚在了一起。

天津的赵辉问我，东哥，你觉得我们这群人像搞技术的吗？

我说，不像，我看你更像吴京演的那种硬朗的汉子。

赵辉说，其实火调工作完全可以从另一个角度反映消防人求真、务实、敬业的精神，但是从来没有人关注。

赵辉给我讲了一个故事：

有一年，天津中医药大学发生了一起火灾，烧毁了一栋学生宿舍楼，火灾烧了一栋楼原本并不是什么新闻热点，而这起火灾成为新闻热点是因为这楼是上世纪五十年代的苏式建筑，属于文物保护单位。

火灾发生时，赵辉并不当班，但他去了现场，对火调人员来说，第一现场很重要。

赵辉到场时，校方保卫科已初步认定，火灾是由四楼女生宿舍点蚊香引起的，这一说法校方很认可，如果是由于蚊香引起，就有了责任主体，校方责任就不大了。

做调查笔录，赵辉见到了那个宿舍的四位女生，可怜兮兮，如果定性，她们将被开除出校，火灾可能成为她们人生的折返点。

在赵辉的印象中，点蚊香的那小姑娘是云南考来的，很纯朴。她如实叙述了自己点蚊香的经过，蚊香边有纸箱，靠窗，然后，她们离开去图书馆，然后火灾发生了。

蚊香，她们一直在点，也一直在那个位置。

天津是大城市，“蚊子”太多了。

赵辉对蚊香引燃可燃物的说法很排斥，多年的工作经验告诉他，蚊香的点火能量不足以引燃纸箱，况且，蚊香与纸箱并没有直接接触。如果用时髦的专业用语就是，赵辉和他的同事们“复盘”了蚊香与纸箱的关系，但是纸箱并没有受到蚊香的诱惑而引火自焚。

室内没有任何电器，所有目击者都指认火灾就是从4楼这个房间开始的。

火灾真相有欺骗性，更多的是偶然性、巧合性。

现场，并没有“V”型燃烧痕迹，反而有大量坠落的不完全燃烧产物，赵辉在废墟中拨出了熔珠。于是，将起火原因指向了闷顶的电线。这是老楼房呀，当年的电线、后来维修布的线，年久失修。

火灾最终的结论是闷顶内电线短路，引燃内部可燃材料，突破外壳，引燃室内，并在闷顶内蔓延成灾，这是科学的实验和检验结论。赵辉挽救了这个宿舍四个女孩子的命运。

火灾背后的故事，无人知晓。

这起发生于2017年5月15日的火灾，社会反响很大。

这栋宿舍楼是中医药大学租用天津大学的，怎么赔呀，就是重建也是假文物了。火灾不是下围棋，永远不可能“复盘”。

这栋楼曾留下几代人的青春记忆，曾经的学生，很多已是高官、学者和名流，所以倍受关注。

我能体会到赵辉和他的同事当年确定火灾原因所受到的压力，天津大学、中医药大学都有可以通过相关部门给消防施压。如果找不出铁的证据，“电气火灾”的结论根本不可能被校方认可。

如果定性为“蚊香与纸箱”则是一个很容易交差和认可的结论，有了背锅的人，救了一群“吃瓜”的人，多好呀。

很多重、特大火灾都由“临时工”背锅了，用一个小人物的命运来保护一个团体的利益。不失为上策，虽然这种“妙计”会毁了社会的公正和公平，但是皆大欢喜。

赵辉说，当时他的坚持是因为他也是父亲，也有孩子，也会外出求学。

赵辉说，告诉我这个故事，并不是想去探讨一起火灾的原因，而是，当时，不经意的疏忽，不经意的人云亦云，不经意的迫于压力，会葬送这些孩子的前途，会毁了一个家庭的梦想。会让这些孩子感觉社会不公平，不可控。

其实通过小事，才能体现出人性的光芒。

这些孩子可能永远不会知道这件事背后消防人的执着，但是，总有一天她们会明白，这个社会是公平的，这个社会还有正义，还有人性光辉的一面。

赵辉在给我讲这个故事时，我说，咱们现在的火灾处理偏重了责任追究，往往忽视了司法鉴定的结论。在火灾中受处理的管理者会觉得很冤呀。

（为大家奉上了一部走心微电影《总有一个理由让你继续》，你会掉泪吗？）

在咸阳消防，我遇到了一位基层大队的干部，毕业于西安理工大学，我们座谈，谈到了宣传的导向，然后在红门影院，他给我们放了一段身边的故事。

这部自编自演的微电影，拍的真实感人，同行的三位女博士在抹眼泪。

微电影结束，他问，东哥，怎么样？

我用了视频中的一段话回答了他，不是当兵的了，你还这么犟。

讲好身边的故事，这才是真正的宣传。