真想了解人性，就永远不要站在道德制高点把自己当一个好人《恶人传》

前些日子，看了个韩国电影《恶人传》，实在觉得很出色。但没想到豆瓣评分却不高，大家对这个片的争议点其实也是整个电影的爽点所在。

正因为全员恶人，我们才能体会到那种畅快淋漓的暴力感，正因为没有那么多纠结与思辨，电影才将人性最原始的暴力倾向全部发泄了出来，才获得了普通观众的满堂彩。

大量粗暴的暴力场景，能充分调动肾上腺素。

电影毕竟是个娱乐产品，先把娱乐做好，再说那些深奥的这一点是必须的，否则永远赔钱赚吆喝，每个电影每个导演要都是王家卫那个风格，电影这个行业恐怕有点难以为继。

我以前说过自己非常喜欢王家卫，这也是我看问题所具有的两面性，他有独特性，但这个独特性也具有很大的局限性。

就跟做菜一样，老吃一样，谁也受不了。

《恶人传》的故事极为简单，概括起来就是黑社会老大被连环杀人凶手捅伤，然后联合警局的暴力分子一起抓捕罪犯的故事……

这个电影非常纯粹，根本没有给人思考的空间，动作场面也非常扎实而优秀。

我非常喜欢一些纯粹的东西，因为这个世间太复杂了，复杂到因为时间太紧每一样只能浅尝辄止，所以我在创作时喜欢纯粹，因为只有纯粹，才能更深入。

顺带吐槽一下昨天看的速度与激情外传，就是典型没路子，强行揉捏科幻和搞笑风格。。。

人喜欢的东西，一般都是自己没有的，我经常讲情感，发现很多人其实并不太明白这个事情，就好比男人喜欢女人，女人喜欢男人，喜欢的是什么？喜欢的就是你有，而我没有的。女人的身体是男人没有的，男人的身体也是女人没有的。如果要真论思想和兴趣爱好的契合程度，那肯定是同性高，可为什么大多数的我们还是不喜欢同性呢？就因为我们还是更喜欢那些不同的，更想要那些不同的。

我谈恋爱的对象都是女人，就是因为她们是女人。。。。是不是有点难懂？

《恶人传》在我看完之后，第一个蹦出来的感觉，并不是单纯是爽，而是解气，那种无论动用什么手段也要抓住凶手的“恶”正是我们平时生活所缺乏的，道德和法律是一个框架，我们现实里的人，没人能跳脱出这个框架，否则就要被抓起来，而《恶人传》恰恰抓住了普通人的这种心理，用一种大家伙没见过的方式，用道德和法律上的“恶”来对抗了一回，每个人心中所认定的恶，那自然是非常爽利，非常解气了。

这个电影虽然没有留什么地方让大家来思辨，但当中的警察，是一种对法制的探讨。

警察郑泰锡知道张东秀是个黑社会老大，是个大恶人，但只要法律没有给他定罪，那他在法律上来讲，就是一个老板，一个老百姓。你说这个警察和一个老百姓合作，让老百姓提供线索给自己寻找嫌疑犯，实际上按法律来说，这个警察也没收贿赂，最多就是吃个饭，住个宿，警察从头到尾根本没有违法，他知道黑社会老大利用凶手的刀杀人，也没有任何的证据，他说与不说，根本毫无区别。他调查所获得东西，也都是私下进行的，官方根本毫无作为......也不存在泄露机密之类的。

右边那位是警察，他的选择并没有错得离谱。

可这就是我们认知中的逻辑问题了，恶，到底是用法律来判断，还是用我们的道德来判断呢？实际上，整个电影，只有警察在用法律来判断，所以他最终阻止了黑社会老大杀害连环杀人犯，而无论观众还是杀人犯，都在用道德来判断。

这也是很多非议的点，因为这个电影打破了我们的常识……可又有很多人觉得解气、爽、包括我自己，这是为什么？因为连环杀人犯的出现提供了一种更强烈的道德谴责欲望，正因为他杀人的理由没有在电影当中详细的解释出来，我们才不会对他抱有更高的同情心。

关键这位已经杀害了无数无辜的人了。。。。为什么非要知道他的动机呢？

权衡之下，大多数人会觉得爽，就是因为连环杀人犯的恶，掩盖了其余两个人的恶，但实际只有这样，我们才能看到更深入的东西，人类原始的思维模式，人类原始的暴力倾向。

无论你觉得警察有问题，还是觉得这个片子非常爽，解气、每个一个观众的思维模式其实都是一样的，因为在法律和道德之间，我们通常第一反应会趋向于道德的抉择，而不是理性的法制，这也是法制出现的缘由，平衡我们人类的弱点。

只不过看问题的角度不那么一样，有些人为了自己，有些人觉得为了社会。才会在感性的社会道德中，发现了两条完全不一样的道路。

谁也无法谴责谁的思维逻辑，因为大家都是一样的模式。

实际上，老大最后的恶已经得到了惩治，但其他没找到证据的罪行，难道要强行审判他吗？

最后说两句，其实警察以暴制暴，这个我在日本还是有所耳闻的，他们的逻辑大致是这样，为了防止暴力事件发生，警察必须有威慑力，但你平时的样子，哪里来的威慑力，法律上的空子又躲，黑社会一个赛一个有钱，你文明地把老大抓起来，没几天来个小弟顶罪，老大就又被放了，这样一层一层的，你永远也剿灭不了黑社会，那不如换种思路，让黑社会尽量老实点，少犯事。这样针对黑社会的警察就不能显得太文明，要给黑社会下马威，具体事件我是没见过，但这样的传闻确实是有。