''大快人心，法院认定正当防卫“。山西晋城...

'大快人心，法院认定正当防卫“。山西晋城，李某醉酒走错了门，被邻居当头暴打，李某要求赔偿20000元：“走错门就该挨毒打”？

（案例来源：山西晋城市中院）
 
【@法网人生 】

被打的李某提起刑事自诉，他说，当天晚上10点多钟，他从外面喝酒回来，走错了楼，他家住在6号楼2单元1304，却走到了5号楼2单元1304。

李某说，他敲开门，没说两句话，吴某就持啤酒瓶和长板凳对着他的头部就打，导致他多处受伤，经鉴定，他的头部损伤造成蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。

法院审理刑事案件，可以分为公诉和自诉两类案件，大部分案件都属于公诉案件，由检察机关提起公诉，有一小部分案件，比如侮辱、诽谤，造成轻伤的故意伤害罪等，可以由受害人向法院提起自诉。

本案中的被告人，即5号楼1304的主人吴某表示，他的行为应该属于正当防卫，李某进门后，他操起酒瓶和板凳是非常短时间的应激反应，并不是故意殴打，不应承担任何刑事责任。

据吴某描述，他打开房门后，李某进入屋内，不由分说地踢踹其裆部并掐其脖子，他这才到厨房拿酒瓶和板凳将李某打倒在地。

大约11时，吴某报警，据警方的现场记录，李某当时倒在门口鞋柜的旁边，头顶处有一木凳，地上满地玻璃碎片，李某面部和地上有明显血迹，打着呼噜已经睡着。

吴某认为，案发的时间和场所都是非常特殊的，晚上十点多而且是在密闭独立的自家私人空间，李某酒后走错家门，进门就对他进行殴打，其出手力度结合当时的醉酒状态，对于他来说非常危险。

在自己的身体和家庭财产受到极大的威胁时，他才使用啤酒瓶和板凳进行反击，从防卫的手段及力度来看，均在正当防卫的限度以内，并且在威胁解除后及时停手，完全符合正当防卫的要件。

但李某认为，当晚的情况只有吴某的一面之词，他虽然酒后断片儿，不记得现场情况，但吴某家中，也只他一个人在家，吴某没有证据证明有不法侵害发生。

而且，正当防卫必须是不法侵害正在进行，从警察出警记录来看，警方到达现场时，他仍躺在地上酣睡，处于深度醉酒状态，他这样的情况不可能对吴某的生命、健康存在威胁。

在案证据也表明，吴某没有任何伤势，而他的伤情是轻伤二级，说明即使是正当防卫，也明显超过了必要的限度。

当时的情况只是邻居酒后走错了门，没有威胁到吴某的任何合法权益，而正当防卫必须是保护合法权益免受不法侵害，就算是吴某对醉酒的他没有任何救助，也不该出此狠手，将他打倒在血泊当中。

李某认为，吴某的伤害行为不是保护合法权益免受不法侵害，请求法院追究吴某的刑事责任，判处2年4个月以下的有期徒刑，并赔偿医药费20000元。

法院经过调查，了解到当晚李某等4人一共喝了两斤42度的白酒，喝完以后，又打开一瓶酒，每人喝了一杯，医院的记录表明，李某入院时神智嗜睡，出院诊断为逆行性遗忘。

法院认为，没有确切证明证据，李某在进入吴某家中后，实施了对于吴某身体的不法侵害，但是，按照法律规定，不应将不法侵害仅认为是暴力侵害，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅，同样属于不法侵害，可以实行防卫。

本案中，李某醉酒后进入吴某住处，对于其独自所处的安全、私密环境以及人身造成威胁，属于不法侵害行为，吴某采用了持酒瓶、板凳还击的方式来制止李某的行为，属于正当防卫。

法院指出，对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当充分考虑防卫人当时的处境，不能站在事后的角度去苛求当事人，而应按照正常的认知，作出合乎情理的判断。

吴某的行为虽然造成了李某轻伤二级，但是结合事发的时间、环境、突发性等情况，不能对于吴某的行为程度作出苛刻的要求。

在当时的情况下，吴某无法预见到李某不法侵害的危害程度，按照一般人的理解，很可能会有进一步的损害的紧迫性和可能性，苛求吴某采取与不法侵害相当的反击方式和强度，不可能也不现实。

本案中，吴某的防卫行为虽然明显超过了李某对他的伤害行为，但是没有造成李某重伤或者死亡的重大损害，不应认定为防卫过当。

因此，吴某的行为属于正常的应激反应，而且没有超越必要限度，吴某与李某素不相识，案发后，吴某主动拨打报警电话，其行为缺乏故意伤害他人的主观故意，其行为符合正当防卫的构成要件。

法院判决，吴某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。