越南打了几十年仗，英雄辈出，为什么选不出一位“元帅”？

在上个世纪，越南战争不断，从“抗日”建国开始，历经抗法战争、抗美战争、南北统一战争，后来还恩将仇报，跟中国打了好几年。

打仗打多了，自然也就会涌现出很多“英雄”，所以中国游客到越南旅游，经常会发现一些地名是用某个“英雄”、“烈士”的名字命名的，每逢重要节日，上至领导人、各级官员，下至平民百姓，也都会去遍布各地的“英烈”墓地敬香参拜，无比虔诚。

如果抛开立场来看，越南人这种尊敬英烈的做法，还是很值得我们学习的。

众所周知，越南军队曾经有两大“恩师”，就是苏联军队和中国军队，中国军队影响越南的是战略思想和一些具有革命传统的技战术，而越军从军队建制、军礼军服，以及各项体系化的军事条例、制度，其实更多的还是学自苏联军队。

苏军的军衔等级非常有特色，对世界不少国家都有影响，等级包括元帅、大将、上将、中将、少将、大校、上校、中校、少校……这些军衔制度被越军全面照搬，但让人奇怪的是，在越军中却没有“元帅”！

人们不禁好奇，按照常理来说，对自己“万战万胜”的军队无比自豪的越南人，应该有一大堆“元帅”，就像朝鲜那样，可是越军建军都70多年了，为什么却不设“元帅”呢？

其实，越军如果能像“宇宙民族”那样自信自负的话，也能把一些搞过游击战的人评为元帅，但越南人在自负自大这方面，还是稍逊“宇宙民族”一节的。

越南人知道，要评“元帅”，起码应该具备几个严格的标准：资历上应该是老资格的军队高级指挥，甚至创建缔造军队者；战功方面应该屡建功勋；更重要的是，必须具备一流的指挥统帅能力，有指挥大兵团大决战规模战役的经历。

在资历方面，能符合的倒是有几个人，尤其是被誉为“越军缔造者”、“红色拿破仑”的武元甲，完全可以评元帅，但是再看最后一条标准，武元甲就差得太远了。

为什么呢？因为越军无论是抗法还是抗美，都鲜有大兵团集团作战的战役，好歹有个“奠边府战役”有点意思，还是中国军事顾问团的功劳，不仅不能给武元甲增光添彩，反倒更容易让人们想起他对中国顾问团的抵触和质疑，更加凸显出他军事指挥能力的不足。

还有人会说，武元甲不行，难道不能把元帅授予胡志明吗？

这其实也不妥，一来，“胡伯伯”非常恭谦慈祥，不愿意兼负军事强人的形象；二来，以胡志明这样的领袖身份，担任的多是象征意义的“大元帅”，像斯大林那样，不适合再当“元帅”。

所以，还有点自知之明的越军，干脆不设元帅，军队的最高指挥者的军衔就是“大将”，比如武元甲、阮志清、文进勇、黄文泰等人。

从这一点来看，越南这个民族还是比“宇宙民族”更理性一些。