国家社科基金申报4要点

---

1. 除了名家和神通广大的人之外，什么人适合申报社科基金？

不少人质疑社科基金的公正性，但相对来说，国家社科基金比其他社科类基金还是公正得多，至少通讯评审的环节就是一道槛。我不建议初出茅庐的青年学者、特别是博士刚毕业、刚刚开始学术研究的青年人申报国家社科基金，或者，即便申报了，也不要有太大指望，可以锲而不舍，年年申报，终有出头之日。因为社科基金本身定位较高，不可能轻易就给刚刚走上学术之路的人。

适合申报的青年学者应当在本学科领域有一定的研究特长、一定的学术声望，就是说，你的研究还有人关注，能够在相关学术会议上发言或提交论文。当专家看到你的名字的时候，就知道你是做什么方向的，而且还有一点专长，达到这个程度，通过的几率就大大增加了。也许有时候你看到某个或某些通过的项目很差，远远比不上自己的相关研究，但这其实不是普遍现象，要有大局观，要留意近几年的总体情况，把握好自身的定位。

2. 申报什么样的课题？

课题指南大体分两类，一是按题申报，一是按领域申报。就前者而言，在应用性较强的学科比较多，例如应用经济学。这类申请要注意的是，申报的题目最好不要完全与指南条目一致，而要在大体一致且明确的情况下，突出自己的特点，在标题和副标题上多下工夫，在论证思路上体现出新颖之处。因为你的项目会与同条目的项目一起交给通讯评审专家评审，首先必须确定自己的项目必定会给这一类的专家评审（如果放到因主题不明确而被放到其他类，不确定因素就太多了），其次还要有能够脱颖而出的亮点（否则就会混同于其他申请，得不到重视）。

就后者而言，首先一定要保证你的申请书被送给你所在领域的专家，这就要求你明确申报的领域和主题，不能模棱两可。跨学科、交叉学科的申请书尤其要注意。每个专业都有核心领域和边缘领域，一般来说，核心领域的申报更容易受重视。边缘学科在某些学科申报中被归入其他类，这一类是不受重视的，尽量不要把自己放到其他类当中。再说一遍，不要为了迎合课题指南中的意识形态因素，比如和谐社会啦，科学发展观啦，而轻易改变自己有专长的申报领域。一旦离开自己的圈子，不确定性就大大增加了。

3. 申请书中哪些因素最重要？

一是文献综述。你要向专家表明你也是这方面的专家，你对该领域的研究状况了如指掌，对自己的研究信心十足。当然，这是需要一点真才实学的。不要随意就说别人没有研究啦，我填补空白啦；倘若评审专家对此就有研究，一下子就会给你毙掉。这一部分一定要下大力气写好。

二是自己要研究的主题和内容。这方面不能强求一律，因为如果一个课题还没有开始做，就谈不上太清晰的内容结构，所以，我还是建议申报的课题已经开始做了一部分，思路大致已经形成再申报。有的专家喜欢看目录式的内容结构图，有的专家喜欢清晰的、逻辑学强的思路（技术路线），这里没法强求一律。但无论申请人采取何种形式，清晰、规范的表述是非常重要的。

三是前期成果。通讯评审要求活页中不能暴露前期成果中与作者身份相关的内容，但这个要求有很大缺陷。我的建议是，如果你有很好的前期成果，一定要想方设法表现出来，不妨打打擦边球；如果没有好的前期成果，就只能避实就虚了，但不要作假，一旦被发现，后果很严重，可能好几年都翻不了身。

其他如创新性等方面，其实比较虚，人文社科哪有那么多的创新？但是特色是一定要有的。

最后但并不是最不重要的，是一些细节问题：有没有错别字？活页和申请书的份数对不对？不要少，也不要多。装订是否正确？（从右向左翻，不要反过来）翻看起来是否方便？字体大小是否合适？字体千万不要太小，小四号字比较适宜。

有的在职教师说自己的申报项目是正在写的博士论文云云，这犯了大忌。写作博士论文本身就是学术训练的一部分，拿尚未通过答辩的论文来申报社科基金课题是不合适的，即便是已通过的博士论文也不合适，最好就别提这回事。

课题组成员也不要挟大人物以自重，有时候会招致反感。

4. 其他：

申请的经费资助最好就按已公布的拟资助额度填写，不必节外生枝。

轻易不要去报重点项目，35岁以下的尽量申报青年项目，青年项目立项率最高，争议最小。

申请书中不要是己非人，篇幅宜多不宜少，字数超一点没关系。

不要违规，比如青年项目不要超年龄。中级以下职称要有推荐人，有时候推荐人是起作用的。（选题宝注：最新要求已经不需要推荐）

管理部门比较负责，如果你的申请书或活页少寄了一份，据说是会给你复印一份的。

本文来源网络，原出处不详，如有侵权请联系处理。