理科生和文科生之间，真的有一条鄙视链吗？

 01 

不同学科间的所谓鄙视链，其实是一个老话题。

比如钱钟书在《围城》里就曾描述：

理科生看不起文科生，外文系看不起中文系，中文系看不起哲学系，哲学系看不起社会学系，社会学系看不起教育学系，教育系的学生实在没人看不起了，于是就看不起他们的老师……

重理轻文，是近代以来很突出的一个现象。

在今年热映的电影《无问西东》中，就有类似的桥段。

民国时期的清华学生吴岭澜英文学和国文学都考了满分，物理成绩却不及格。

他之所以非要选择念实科（理科），只是“因为最好的学生都读实科”。

可见，那时候重理轻文就已经非常严重。

 02 

造成这一现象的原因，首先是因为我们曾经轻视自然科学太久，直到被洋枪洋炮打醒了之后，才明白了只靠人文学科不行。

然后，在一穷二白的国家搞建设，尤其急需理工科的人才，培养人才时产生了一定的导向性。

而现在科技大爆发和互联网大发展的时候，理工科推动经济发展和创造财富的优势也越来越明显。

反映到学生就业方面，一般来讲理工科要比文科找工作更容易，平均薪酬水平也更高。

这些原因，使得人们把心理的天平更多地倾向于理科。

 03 

当然，肯定会有人举出反例，比如马云是英语专业毕业的，俞敏洪是西语专业毕业的，都是不折不扣的文科生。

甚至，复旦大学胡安宁教授和香港科技大学吴晓刚还合作进行了一项研究，发现有钱人家的孩子更可能学文科，穷人家的孩子更可能学理工科。

有文科的学生也留言说，自己的老师告诉他们理科生以后就是做事的人，而文科生就是管理他们的人。

例子可能有些极端，但确实也不是完全没有道理。

显然，被鄙视的文科生并不一定就是弱者，甚至，他们同时也在鄙视理科生。

 04 

其实，被鄙视还是受尊重，不在于你是文科生还是理科生，而在于你的专业水平高低，是否在自己的研究领域有过人之处。

易中天、于丹是文科生，但从收入和名气上讲，他们要甩很多理科生几条街。

季羡林、任继愈是文科生，但他们照样可以成为世人敬仰的大师。

只要把自己的专业学好，在所学的领域内搞出名堂，不管学什么科都是人才。

相反，如果不求上进，天天喊着“六十分万岁”混日子，那么不管学什么科都会受鄙视。

每个人的情况不同，我们不必像吴岭澜一样，文科极强、理科极弱还非学理科不可。

事实证明，他改学了文科之后，照样很有出息。

不管学什么，只要我们努力做到最好，就会成功。

我们每个人都需要记住，真正处在鄙视链末端的，不是文科生，也不是理科生，而是不努力的学生。

作者：遗君明珠，教师，时评人，自媒体平台作者。侧重于教育、美文、人生感悟。多篇文章创造千万级阅读。微信公众号：明珠絮语（ID：tsliuchanghai）。