荆轲刺秦王是英雄之举还是匹夫之勇

风萧萧兮易水寒，壮士一去不复返。这两句气壮山河的诗句用在荊轲身上是再恰当不过了。当年荊轲正是唱着这两句诗走上刺杀秦皇道路的，显示了荊轲视死如归的豪迈心情。而荆轲确实也践行了自已的诺言，再也没有返回家乡。

就荆轲行为从个人范围讲，是一种壮举，在老百姓眼中他是一个英雄，正如汪精王刺杀清朝摄政王载沣举动一样，属个人英维行为。

但从全局看，荆轲的行为明显属匹夫之勇。因为秦国的强大并非只是秦王的功劳，是秦国整个统治集团励精图治的结果。

任何一个组织都是一个系统，正如一根链条一样，有一个环节薄弱这个系统都不能高效运转。秦国能一统天下，表面看是军事上的胜利，其实与它的政治、经济、文化、民心等综合强大有直接的关系。正如淮海战役中陈毅元帅所讲，淮海战役的胜利是山东人民用小车推出来的，蒋介石为何失败，不仅军事失败，更主要的是国民党整个系统烂了。

系统是由人才组成的，当时的秦国文臣武将人才济济，指挥系统，执行系统，保障系统，法治系统等等，相比其它六国完备得多。各大系统都在高效运转。秦王的作用只是在各个强大的系统面前充当一个协调角色。从这点看就算荆轲把秦王刺死，秦国整个系统并未削弱，新的君主同样能驾驭全局，所以刺死一个秦王并不能阻止秦国一统天下的脚步，所以荊轲逞的是匹夫之勇。

再从荆轲刺秦王的准备工作上看，孤身一人深入到受到重重保护的秦王身边，既没有内应，也没有外援，更没有第二套方案备用，仅凭一腔热血，依靠一把匕首就想刺死秦王，这样的举措是否有点小儿科，这样的行动又能有几成的胜算?

同时荆轲也没有高强的武艺，在图穷匕首见的时候没有能够立即杀死秦王，在追刺过程中，当秦王拔出剑后荊轲立即被刺死，可想而知，荊轲是多么的不堪一击。设想一下，假如荊轲武功高强，即使徒手，也不会让秦王活着，更不会被秦王杀死。

所以荊轲的行为是典型的逞匹夫之勇。