不要过度解读房地产集体缺席“改革先锋”

【原创】

不要过度解读房地产集体缺席“改革先锋”

●（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

---

在改革开放40周年纪念大会上，表彰了100位“改革先锋”。

透过受表彰的名单不难发现，这些年备受关注的房地产领域，虽然出过多名首富，也影响很大，甚至一度认为是企业界不可忽视的力量。但是，在表彰名单里，却一位也没有见到，形成了集体缺席的格局。因此，有人认为，房地产被抛弃了。

显然，这是对房地产领域大佬没有进入表彰名单的过度解读。因为，从受表彰的名单来看，虽然包含的领域很多，受表彰的也大多是各个领域的翘楚。但是，也不是面面俱到，不是所有行业都有人受到表彰。象金融、保险等更为重要的领域，也没有入选者，证券领域则是一个非常宏观的“资本市场发展的实践者”，重点是探索资本市场发展，而不是某个具体领域。那么，是否意味着金融、保险业不重要呢？显然不是。

我们注意到，此次受表彰的人员，更多的是实体经济、科技、改革、开放等更受关注的行业或领域，是对经济社会发展、人民生活水平改善、国际竞争力提升等更具影响力的行业和领域。如航空航天、高铁、互联网等。特别是改革，无论是农村改革还是城市改革，无论是土地改革还是企业改革，无论是时代改革还是行业改革，都有受表彰的人，有这方面的翘楚。

相对于受表彰的领域，虽然房地产被很多地方当作支柱产业，成为地方GDP的主要来源。但是，其对经济社会发展的贡献，特别是对经济转型、技术进步、国际竞争力提升等方面的贡献，是比较小的，甚至在一些方面还是起反作用的。让房地产领域的企业家成为受表彰对象，确实有所不妥。更重要的，如果让房地产领域的大佬成为改革先锋，还会在群众中造成不好的影响。毕竟，房价持续上涨，已经让房地产成为舆论和公众最为关注的问题，会让舆论和公众对评选产生质疑。

改革先锋，是对那些为改革开放做出杰出贡献的人设立的，必须是广大群众公认的，是在各个方面都有杰出表现的，是有人格魄力的。因为，在此次评选中，我们也不难发现，一些从所在领域的贡献来讲，确实不小，但是，在个人行为方面，却存在某些不足或缺陷，甚至有负面新闻的人，同样入选不了“改革先锋”表彰行列。房地产的问题，主要是行业性缺陷。既然行业发展存在这样或那样的缺陷，其行业的主要从业者，也就很难摆脱行业性缺陷，当选“改革先锋”，自然不具公信力。所以，出现房地产集体缺席现象，也就很好理解了。

需要注意的是，面对房地产集体缺席“改革先锋”评选，有人将其与最近两次重要会议没有提房地产联系到了一起，认为房地产受冷落了，显然是过度解读的结果。房地产需要调控，而调控的目的，是解决发展过程中的问题和缺陷，而不是房地产本身存在什么问题。房地产作为一种产业，仍然是国民经济的重要组成部分。但是，其发展过程中的问题也不能忽视，更不能放松。所以，对房地产的地位，不能将有没有进入“改革先锋”评选和是否在重要会议上提及作为衡量标准。否则，就会陷入另一种怪圈。

更应当看到的是，房地产集体缺席“改革先锋”表彰名单，金融和保险领域也无人入选，而实体产业的入选者人数众多，也是一种导向，那就是中国经济发展，最根本的还是要靠实体经济、实体产业，靠创业创新，靠不断地推动改革，靠科学技术进步。这种导向，对于中国经济转型和升级、尤其是实现高质量发展是十分重要和紧迫的。也希望通过这种导向，鼓励和激励更多的人加入到实体经济发展行列、技术创新行列。

当然了，“改革先锋”表彰，四十年才评出100位，可谓竞争十分激烈，标准和要求也十分高，没有足够的影响和地位，要想进入到100名行列，难度不是一点半点。只有那些为改革发展、改革创新、改革开放、改革探索做出杰出贡献的人，才能够进入到评选的行列。比起实体经济，房地产领域的“含金量”，确实要低得多。而且可以看出，房地产领域的大佬们，才获得巨大收益以后，将收益用于创办实体企业、用于技术创新等领域的，几乎没有。更多的，是把钱用于金融、保险等，继续享受虚拟经济带来的利益快感。如此，就更不具备参与评选的条件了。