浇灭钢琴热的会是外卖员吗?

昨天网上有篇热帖,说是苏州的一位母亲,正雄心勃勃地逼着6岁的孩子学习琴棋书画,最近忽然转变了态度,开始征询孩子究竟喜不喜欢,如果都不想学,干脆都不学了。

击垮鸡娃母亲的居然是——她在逛商场时,偶然看到一位外卖员忙里偷闲,坐在公用钢琴前弹了一首曲子——顿时浇灭了她满腔的鸡血,觉得富人家的孩子学了琴棋书画,能成为有气质的富人。可穷人家的孩子学了琴棋书画,“大概率”只能成为会琴棋书画的韭菜……“没意思,不逼了,让他去吧。”

多么诡异的领悟,须知道一位鸡娃母亲的斗志,是千万头牛都挡不住的,没想到竟能轻易败给一个外卖员。然而,恰恰是这个外卖员击中了软肋,可谓精准打击也。

当然,作为生活在大城市,并能提供全方位素质教育的家庭,绝不能算穷人,主要都是中产阶层,普通家庭吧。中产阶层鸡娃最狠,他们不信邪,相信教育改变命运,相信教育提升阶层,琴棋书画、奥数外语,一个都不能缺,就是尽力按照精英模式去打造的,其实没那么容易被“自己也不是富人”而击退雄心壮志。

那么打垮这位妈妈的真正原因是什么呢?不是富家公子都会钢琴,而是外卖员也会了钢琴。

在国内的儿童音乐培训领域,钢琴的地位首屈一指。为什么妈妈们如此钟爱钢琴,是因为它最难学吗,还是因为它最笨重呢?都不是,是因为它最有贵族气质。其实很多妈妈也明白没多大机会成为钢琴家,但即便作为兴趣爱好,这个才艺也非常高大上。

从70后、80后家长的自身经历来看,这个固有印象是可理解的。从前的钢琴对于普通家庭非常昂贵,有条件学琴的非富即贵,犹如童话中的仙女一般。很多妈妈都在心中留有一个儿时的钢琴梦,并为自己童年没有交集而感到遗憾,这是一种补偿心理。在这一代人心目中,会弹钢琴就暗示着优越的家境和良好的修养。

在这个梦的指引下,妈妈们对乐器的选择十分挑剔,首选毫无悬念,就是钢琴,小提琴也行,民族乐器一般靠边站。如果孩子偏偏喜欢唢呐,那绝对不行,老妈能跟你拼了老命。可见,很多逼着孩子学钢琴的妈妈并不懂得音乐,不懂得天下乐器并无高下各有特色的基本原理,而是有着强烈的好恶之分,完全不是从音乐角度,或理性角度考虑,其实是非常任性的,这是一种虚荣心而已。

高度一致的需求导致了市场的蓬勃发展,涌现出大量的琴行、培训机构和老师,价格门槛下跌,普及度迅速上升。现在大城市的中小学任何一个班里,随便都能抓出一大把学过钢琴的孩子,跟其它乐器完全不成比例,非常过剩了。这就导致它成为一种平民化的技能,外卖员随手一曲的景象越来越多了。当奢侈品变成了大路货,无疑是对虚荣心最精准的打击。

十几年来,各路专家好说歹说,不要逼孩子学钢琴,没有用,外卖员轻轻松松就做到了。

从理性角度考虑,用难度最高的乐器之王来入门,真是自找苦吃,像机器人似的砸一年基本功,都弹不出一首像样的曲子,无疑从此封死孩子音乐兴趣的利器。而那些真正懂音乐的家长,入门会考虑兴趣和难度,选择会倾向相对冷门的乐器,为什么,竞争者少啊。有一万个孩子学钢琴,五千个孩子学小提琴,只有十个人学大管,可是管弦乐队里缺一不可,你说哪个更容易考入专业之门,或被特长生招选?

从孩子的兴趣来看,更不是那么一致的都喜欢钢琴,其实很多孩子更喜欢笛子一类灵动欢快的旋律乐器,入门难度也远低于钢琴,跟老师学个半年就能漂漂亮亮吹首好听的歌曲,很有利于建立自信。可惜,遍地的琴行里,几乎没有它们的位置,笛子老师大都在公园里招生。当然,近年来学民乐的孩子也多了,但是跟钢琴热还是无法相比。

从培养特长的角度,钢琴的实用性也不强。很多琴童妈妈并不知道,钢琴虽然是西洋乐器,可并不在交响乐团的常规编制之内,而要想成为独奏家那很难很难的。无论专业团队还是业余玩乐,对钢琴的需求都是很少的。业余组队它非常不方便,你看公园里哪有背着钢琴去的。而大中小学的校乐队,招特长生啥的,也都是管乐为主,民乐也有,几乎没有钢琴。

而随着孩子的成长,一般进入中学之后,会对乐器产生真正的兴趣,自发的选择也往往不是钢琴,而是那些音色抓人的笛箫、古筝等等,还真有不少喜欢唢呐的,这时候孩子的爱好将成为妈妈的噩梦,叶公好龙的报应来了。

再大点可能就爱玩吉他或架子鼓,正儿八经地想玩流行音乐了,这些乐器更有可能成为他们相伴终身的业余爱好。大学里上台表演,退休了公园合奏,真正能受益终身。当然,这一切都是建立在童年没有被钢琴练伤的前提下,很多被逼着练琴的孩子最终放弃之后,终身不碰琴键,也不碰任何乐器了。

东亚的家长都心有灵犀,上世纪七八十年代,经济腾飞期的日本也曾经历举国的钢琴热,当然跟我们一样,最后90%以上的琴童都放弃了,那一批海量的二手钢琴漂洋过海,成为我国租赁琴行的主力货源,到今天都没有卖完。我们不知道浇醒日本妈妈的因素是什么,但是浇醒中国妈妈的大侠终于出现了,中国娃娃终于不用受这无聊的摧残了,感谢万能的外卖小哥。

作者:纸上建筑

(0)

相关推荐