魏延子午谷计划，是否过于冒险？历史上经典的奇袭战例无数

历史上，一切人们认为不可能成功的奇袭都是豪赌，成功的关键因素都是出其不意造成对手措不及防，而对手在措不及防的状态下搞不清楚情况一系列的犯错。

昆阳之战一万对四十万，曹操奇袭乌巢、魏灭蜀邓艾奇袭阴平、沙苑之战一万对十万、李愬雪夜破蔡州、日本织田信长桶狭间奇袭斩首、罗马西庇阿奇袭取新迦太基……

这些名垂青史的战役哪个不是依靠对手愚蠢了？

魏延子午谷计划的反对者反对理由的基点永远是：

1、这个计划风险太高。

2、一旦敌人有防备做出正确应对必然失败。

这两条都是正确的，然而，历史上一切军事奇袭的豪赌，

1、恰恰是因为奇袭的风险高所以敌人想不到，风险越高一旦成功收获也大。

2、如果奇袭成功敌人必然毫无防备，面对意想不到的进攻，惊慌失措的敌人不可能做出正确应对。

再补充两条估计诸葛亮不认可，而导致魏延子午谷计划被否决的理由：

1、以当时蜀魏形势，要以小博大以弱胜强彻底改变战争形势就必须豪赌一把。

2、即便失败，虽然损失惨重，但是蜀汉还是可以承受的。

正如真实历史上，为什么昆阳之战刘秀敢确定新军统帅一定会不要支援不守营寨自带兵马出来迎击？为什么偷渡阴平的邓艾敢确定汉军不会坚守险要？为什么沙苑宇文泰确定高欢一定会犯错？为什么桶狭间织田信长敢确定今川义元会被斩首？

谁都知道，昆阳之战新军统帅如果坚守营寨要周围新军出来支援，刘秀一定完蛋。偷渡阴平，如果汉军坚守险要，邓艾一定完蛋。沙苑之战，如果高欢不犯错稳扎稳打。宇文泰就一定完蛋。桶狭间，今川义元如果不是遇到大雨又不设防，织田信长一定完蛋。

但是最后他们都赌赢了，历史以小博大以弱胜强，靠奇袭获得胜利的例子并不少，凭什么认为魏延这种蜀汉军宿将，身在汉中多年了解第一线情况，准备拿自己的生命豪赌的作战计划一定输？

凭什么会觉得一个长期处在和平状态的贵二代夏侯，琳遭到自己完全意想不到的奇袭的时候，能够准确判断蜀汉军兵力规模和形势（战争迷雾，夏侯不可能有上帝视角）进而采取正确的对策呢？

历史上这些实现奇袭，把当时人们认为不可能变成可能的统帅，他们不确定对手一定会犯错误，但是他们相信正因为他们执行的军事计划风险太高，自己人都认为不可能，那敌人更会想不到自己敢于这么做，因此可以造成出其不意的效果，而在奇袭达成，对手面对完全意料之外的进攻，是不可能瞬间搞清楚全部形势，并进行有效的应对的。

诸葛丞相觉得这种军事赌博风险太高，受托付寄托之重，不敢拿国运赌一把，这很正常。

但是一群后世历史爱好者，隔着2000年的信息迷雾觉得自己比身经百战的魏延更懂军事，觉得自己比当时处在魏蜀战争第一线多年的魏延更清楚魏军兵力配置和设防情况以及将领能力，可以轻轻松松把魏延拿自己生命豪赌的作战计划批的一文不值，这很荒唐。

历史搞豪赌失败的案例不是没有，典型的，五代梁军名将刘鄩偷袭晋阳之战，这一战梁军输的很惨，但是有人认为刘鄩就是白痴，他的计划一钱不值吗？

难道胜利的计划就是英明神武，失败的计划就是狗屁不如？这种成败论英雄的史观，明显不够理性客观。而魏延的计划甚至根本没能使用，而很多历史爱好者已经把这计划批成白痴了，这就更不客观了。

难道他们比魏延更懂当时怎么打仗？比魏延更清楚当时魏军兵力分布和戒备状况？魏延提出军事计划是为了让人嘲笑他是军事白痴的还是想找死的？连后世军事历史票友们，都可以轻轻松松批的一文不值的计划，他会拿出来当宝？

甚至于一些人甚至极端到认为，魏延提出子午道计划，就是为了从诸葛丞相手里要兵，然后兵到手就可以造反，或者所谓兵到手后就可以不执行自己提出的计划，然后在陇右取战功云云，他们是把魏延当军阀还是把蜀汉军当魏延私兵了？只能说高兴就好。

魏延计划的真正可行点：

1、当时长期西线无战事，魏军关中方面防备不足，警惕性较低，正如偷袭珍珠港一样，状态有利于出其不意的突袭，

2、选择进攻道路偏僻险要，大家都认为不可能，认为一旦发现就失败，这恰恰是意味着不设防，邓艾偷袭阴平是同一个思路，

3、出子午道就是长安，一拳打到曹魏关中防御体系中枢，一旦成功，会造成釜底抽薪的作用，而且长安有曹魏粮仓，便于就地取给。有渭水，可以从水路袭击潼关，便于发展胜利。

4、夏侯琳中人，又是贵戚混资历的，既无过人能力，又无必须坚守，失守杀头的威胁，一旦突袭成功，多半跑路。魏军主力会被诸葛丞相带的主力引开，正好长安兵力不足，也不可能是最精锐部队，又在无战事后方，不可能保持高度戒备状态。

从偷袭阴平和北魏进攻巴蜀两战，没看出邓艾刑峦比魏延高明多少，只不过他们的计划得以成功实施了。

类似的冒险，曹操偷袭袁军后勤基地也是一个案例，魏延有信心在敌人将领不行，警惕性不强的情况下靠奇袭夺取坚城这有什么奇怪的？历史任何军事冒险，哪个不需要对手蠢和天公作美呢？以小博大以弱胜强还指望不冒风险？

至于说视对手如无物，基本常识，魏延自己长期坐镇汉中是蜀汉对曹魏的第一线，他提出这个计划自己执行是为了赢而不是找死的。后世纸上谈兵、抨击子午谷计划的历史爱好者。有几个敢说自己比魏延更有统帅能力和军事经验？有几个敢说自己比魏延刚了解当时魏国关中形势的？

魏延是经验丰富的老将，又在汉中对曹魏第一线，正常人都知道派遣细作打探消息把对手情况摸透。他敢提出这种冒险的计划还敢亲自执行想必不是去找死的，总有几分胜算，难道不是这样么？