中药剂量的本质应该是“气”数，而不应该是“质”数！

先看一个问题，不知朋友们有没有思考过一个现象：为什么伤寒论经方里面很多中药并没有采用重量单位？而是采用了其他单位(具体我总结了一下，如下文)：

大枣11枚，附子1枚，石膏如鸡子大，半夏半升。石膏24铢。水蛭20个，虻虫30个。桃仁20个。栀子14个。香豉4合。枳实4枚。梗米6合。麦门冬半升。芒硝1升。杏仁半升。枳实13枚。枳实半斤。杏仁1升。葱白4茎。粳米1升。鸡子黄2枚。乌梅300枚。

我们现在普遍采用的以重量单位来计算中药的用量，这里面存在着一个问题。我们都知道重量的是衡量“质”的变量。而中医里面的核心是气，我们在用药的时候，实际上是用的中药的气，而非表面的质。所以我们是否可以这样想？伤寒论这些药材没有采用以重量为单位衡量其用量，其原因应该是上述体积、个数等变量来描述更接近于气的量。

其实我们现在社会主流的所谓的量化研究，存在着一个核心的问题，就是我们所采用的数学体系，它本质是建立在西方的原子论基础上的，基于这个理论前提产生的数学体系来研究基于气一元论产生的中医(药)学体系，这本身就是一个矛盾。但是我不知道为什么现在主流的论文都是在采用这种思维，也许是这些论文的作者们对哲学不感兴趣，对对数学也不感兴趣，从来没有思考过东西方哲学和数学的起源问题，从而盲目把西方的数学体系机械套用在中医药的研究产生的结果吧。

所以我们可以大胆的推演一下，中药剂量数本质是气一元论视角下的象数(气数)而不是原子论视角下的克数(质数)。这样就能够理解为什么伤寒论里面那么多药没有采用重量，而是采用其他衡量单位的原因吧。当然说“中药的用量”问题这种表述就有问题，正确的表述应该为“中药的运数“问题更合适吧！

本文纯属个人在学习中医过程中的思考，其中很多概念并不规范，而且结论也未必正确，仅作探讨之用。