欧洲终于承认“工业4.0”失败，互联网经济严重落后中美

鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲，以荷比卢为基地，从事全欧洲投资并购业务。

中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。

欢迎关注：鲁晓芙看欧洲。 合作：Xiaofu_Lu

工业4.0失败，互联网经济落后

最近，”工业4.0“议程在德国和欧盟国家都有点销声匿迹了。

自2013年依赖，德国着手推动工业全面数字化，以电脑系统及人工智能，生产高度定制化的产品。

可是，不少欧洲工业龙头实行工业4.0以后，却控诉开发系统的成本效益根本不赚钱，在未来五年，欧洲企业在互联网工业作业系统上的投资，总额高达1400亿欧元，占每间企业年均利润的3.3%。

然而，事实上，并非所有产业适合于”工业4.0“生产模式，欧盟内的制造业以汽车，化学品，机械设备，金属用品及食物为主，当中化学品及部份金属用品工业，难以配合整合思维，将定制化特性融入产品，投资可能得不偿失。

阿迪达斯曾经在德国建立两家模范4.0工厂，去年都已经关业了，阿迪达斯发现，机器可以缝制，可以沾胶，但是却连最简单的皮革和布料，都分辨不了，先进机器旁边，还要配备工人来帮助机器，如果把生产放在中国和越南，成本远远低于工业4.0.

欧盟发现，互联网经济已经严重落后于中美两国。相比中美两大版块，前者具备巨额国家援助款项，后者也有世界顶尖的信息科技研究机构，欧盟在资金投放及人才培训上的匮乏，以及产业结构偏重于传统产业，使得各成员国迟迟不能培养出立足国际的欧洲科技巨头。

即便“偶有佳作”，比如少数成功例子如瑞典音乐平台Sportify 等，也要将重心放眼美国市场，前往纽约联交所上市集资。

▲Sportify是少数成功的欧洲科技巨头，而它们也将重心放在欧洲以外的美国市场

工业结构偏重传统，互联网教育严重缺失

欧盟信息科技教育水平，仍然落后美国和英国。

在全世界排名前二十五的电脑科学学系之中，近半院校都坐落于美国，在英国脱欧后，坐落欧洲大陆的少数顶尖院校，难以为”工业4.0“及”工业新法国“等发展计划，提供充足的人才和研究成果，支撑法德的庞大野心。

欧洲大陆作为传统科学理论的发源地，理应在电脑科学发展上取得亮丽成果，可惜的是，欧盟国家长期忽视信息科技教育的重要性，从经合组织发达国家数据来看，少于15%的欧盟学生曾经学习高级电脑应用，在部分成员国如希腊和克罗地亚等，更有近半学生，从来没有在校使用电脑学习，说明欧盟在信息科技教育上的发展，十分缓慢。

欧盟国家文化支离破碎，分崩离析

美中两国科技巨头之所以强大，原因在于，中美拥有庞大的消费者市场，单一市场，因此规模经济能够发挥优势。

欧盟是由28个成员国组成的跨政府机构，文化差异在各成员国之间非常大，任何一个欧洲APP，至少需要三个语言版本，英语+法语+德语+所在国语言，如何平衡各国文化，取得欧盟统一单一市场支持，往往就是欧盟区内创科企业的一大难题。

拿比利时来说，真正的小国家，国土面积还不如中国的哈尔滨市，但是却又三个正式语言，荷兰语，法语和德语。这种环境下，互联网企业不管干什么，都需要三种语言，起步的时候成本就高，烦不胜烦。

图片说明：小国家比利时的三个语言分布。

在”工业4.0“纲领当中，数字生产技术只是生产手段，而要发展互联网经济，真正目标在于加强迎合市场需要，配合大数据发展，提升欧洲工业的竞争能力。

欧盟各成员国间的法定语言都不一样，人均收入差距显著，人口基数各有不同，以上三项差异，使得创新企业难以衡量业务的发展潜力，难以进一步争取投资者金融支持。

欧盟在发展文化信息类别的科技企业处处碰璧，这方面美国和英国有优势；而新型电子产业也非欧盟所长，这方面中日韩有优势，使得培养互联网科技巨头的任务，停济不前。

注重隐私，不能让欧盟出现互联网巨头

鉴于迟迟不能扶植出区内的科技巨人，欧盟走了另外一条道路，加强数据保护，加强标准制定。

欧盟发布了《一般资料保护规范》（GDPR）相关法规，被称为历史上最严格的个人隐私和数据保护标准。

欧盟的策略，就是成为大数据的”监护人“，要求各个企业加入欧盟所设立的数据管治区，借此控制现有科技巨头的发展进程。

欧盟向来重视个人私隐，数据改革的立足点，在于推动数据自主权，将数字数据的存取权，交回使用者手中，并希望用户能自由选择数据监管机构，保障自身隐私。

除此以外，数据改革的另一核心，莫过于推动数据共享，建立巨型大数据资料库，并要求各个行业中的领头羊，向其余业者分享市场数据，避免出现垄断。

的确，欧盟在科技发展上走的”第三条路“，能为其重塑国际地位，确立市场定位。然而，欧盟内部仍有不少满腔热诚的科技初创企业，希望为欧洲抢占市场份额，数据改革对于新兴科技发展，没有什么好处。

过于严格的数据保护和个人隐私保护，其实是早期互联网科技企业的天敌。谁有能力投入科技和资金，来保护消费者隐私？只有四平八稳的大企业才能做到。而互联网新兴科技企业，根本没有创新模式的空间，很多都被欧盟繁琐的监管堵住了。

相比起大数据规范，欧盟区内初创企业真正面对的问题，是资金不足，导致难以扩大发展规模，将创意转化为实际业务。

市值超过十亿美元的独角兽公司在欧洲只有29间，相比美中两大国家都已经超过了100个，数字可谓相形见拙。背后的成因，莫过于欧洲缺乏公开而稳定的集资渠道，以及金融市场的发展济后，使得欧洲区内的初创企业难以扩展规模。

欧洲的创业投资市场仍在发展当中，规模不能与美国比拟，以2019年为例，全年下来，欧洲区内的创业投资总额约360亿美元，而美国的总额已经超过1000亿美元。

此外，美国初创企业能在纳斯达克市场上公开募资，让规模较少的科技企业能成功上市。但欧洲成员国内，从未设立与新型科技产业相关的证券交易平台，使区内初创企业难以公开集资。

因此，欧盟数据改革，只能控制中美两国，不断开出罚款单，但是对于欧盟重夺”科技主权“可能没有帮助。