同价位选书架还是落地？丹拿M20书架箱PK歌剧一号落地箱对比评测
对于书架箱和落地箱的选择，一直是领很多烧友都比较头疼的问题，书架箱灵巧，声音细节好，落地箱低频宽松，动态凌厉，各有千秋，如果预算够用，当然是书架箱和落地箱都买最佳，那预算不多的时候，我们应该到底怎么选呢？今天就为大家带来售价都在7000-8000元的丹拿M20书架箱和BT-ADUIO 歌剧一号落地箱的对比，看看选哪个更合适。
一、品牌对比
Dynaudio
对于丹拿这个品牌，国内烧友还是比较熟悉了，其单元还原好，失真低，中性无染，深得广大烧友的喜爱，也是最早一批进入国内的hifi品牌，不过最轰动一时的还是被山东歌尔集团收购，成为了地地道道的国产品牌。
BT-AUDIO
从品牌上来说，丹拿从hifi到多媒体，汽车喇叭多领域综合发展，受众群体更广一些，所以知名度更高，而比特音频更专注HIFI领域的产品研发，特点鲜明，受众群体少，知名度虽弱于丹拿，但在HIFI领域却与丹拿并无太大差距。
二、外观对比
丹拿M20
从外观上来看，丹拿M20中规中矩，延续了丹拿DM系列书架箱的外形风格，并没有太出彩的地方。
采用传统书架的两路两单元低音反射式的设计，单独的倒相孔在箱体的背部，一组接线柱也是丹拿音箱的标志。
做工上采用的是全钢琴漆面，摸起来光滑细嫩，相当棒了，就是容易落灰尘，一按一个手印。
歌剧一号
外观上歌剧一号要比M20大气很多，与m20通体黑色不同的是，歌剧一号的箱体采用黑色前面板和豹纹色侧面板搭配，黑色的单元镶上一层金圈点缀，整体的搭配更自然协调
这个复古的LOGO设计的也很显档次，比起丹拿的LOGO更有范一些。
音箱的背面也很简洁，一共五只接线柱，支持双线分音和高音增益的玩法，还有一个无源辐射器，主要是让低频更干净。
做工上单元与箱体的缝隙处理的很精细，虽然是木质贴皮的箱体，但摸起来依然很有质感。
从外观上来说，两款音箱做工和细节都属一流，工艺都很好，不过歌剧一号更有设计感，显得更大气，M20设计的中规中矩，不过对于书架箱而言，绝大多数都是差不多的。
三、使用环境
对于书架箱来说，最好的用处就是桌面，M20这个书架，高355mm，宽215mm，深265mm，在书架箱里也是属于娇小身材的了，适合摆放在10平米以内的书房和卧室，稍微大一点的客厅不建议使用。
歌剧一号这个身材和单元口径就要比丹拿M20大很多了，750mm高，390mm宽，290mm深，其共鸣体积堪比很多大的落地箱，加上8寸的低音单元，完全可以应付25平米以下的客厅，或者听音室。音场的纵深要比M20更出色一些。
四、技术对比
丹拿M20
丹拿M20脱胎于丹拿最早的DM系列书架箱，高音单元采用的是一枚28mm的半球顶丝膜高音，带有丹拿特殊的图层，高音通透，干净，声音细节不错。
低音单元采用一枚17cm 的硅酸镁聚合物中低音单元，以及大直径轻质铝线音圈，重量轻，高刚性，低音下潜不错，但并未使用丹拿独有的双磁路系统，看来作为丹拿低端的型号，阉割的确实比较厉害了。
歌剧一号
而歌剧一号这个箱子在技术方面可谓是诚意满满了，采用6.5寸的同轴单元作为整个音箱的灵魂，突出整体的定位以及层次。
为了达到平衡的声音，歌剧一号还特别搭配了一枚24mm的金属高音和8寸的复合聚丙烯低音单元，这样使得三频比较均衡自然。低频动态惊人。
在箱体上采用三维宫格隔离式箱体技术，在重放大动态音乐时，可以有效抑制箱体的共振，从而得到更干净，自然的声音。
五、效果对比
本次声音对比评测，统一采用路遥 1572CD 播放机作为信号源，路遥1590前后级作为功放驱动，在选择曲目上。
低频测试：鬼太鼓座•疾走
中频测试：蔡琴-渡口，老鹰乐队-Hotel California
高频测试：十面埋伏（琵琶）， 化蝶 (小提琴)
综合测试：莫扎特歌剧魅影，海顿《第94交响曲》
a.低频对比
丹拿M20的低频很紧凑，质感都还是很不错的，下潜比较有力，这点素质上跟歌剧一号不相上下，只是在规模感上比歌剧一号差一些，凝聚力略有不如，但作为一款书架箱来说，也很不容易了。
歌剧一号的低频听起来比较宽松，更自然一些，控制力出色，收放要比M20更自如，这主要也是箱体和单元都比较大所带来的优势，弹性很好，大鼓小鼓齐鸣时，分离感很出色，规模和气势确实要比M20更胜一筹。
b.中频对比
中频方面可以说是丹拿M20的强项，密度感和凝聚力很好，细节也很出色，人声听起来自然，该上的高音倒也能上去，但不知道是否是调音的原因，人声稍微有点偏薄，感染力欠佳，总感觉人声缺少那么点韵味 。
歌剧一号的中频比较靠前，也许因为同轴单元的缘故，在表现人声的时候，现场感很好，
听感顺滑、流畅，特别是蔡大姐的那种磁性、醇厚的声音还原的淋漓尽致，情感拿捏的也很到位，比起M20来多了一丝感性，声音厚实了许多。
c.高频对比
M20的高频可能是用了丝膜高音的缘故，高频偏暗，声音比较柔和，但有些刻意拉的比较高，导致听感越往上声音越散，凝聚力比较差，不过好在延展性还行，另外和中频之间也略有脱节现象，按理说这种不应该出现在丹拿的身上，但事实确是如此，不过毕竟是丹拿的入门型号，无法苛求太多。
歌剧一号的高频与M20恰恰相反，采用的是金属高音单元，高频明亮，通透，延展性非常好，特别是小提琴的高频段泛音非常丰富，由于采用的是同轴单元，同轴单元的高音负责中高频的还原，这样与中频衔接就更自然，顺畅，听感。
d.声场定位与解析
不得不说M20的解析力还是非常不错的，细节很丰富，基本上音乐中该有的都有，不同乐器之间的分离度做的挺好，与歌剧一号不分伯仲。但在声场方面M20的横向还不错比较开阔，纵向深度差一些，密度上不如歌剧一号。
歌剧一号的声场定位明显比M20更准确一些，在良好的声场下定位有了很出色的空间感和层次感，这也是同轴单元最擅长的领域， 没什么好说的，但是在解析力方面，歌剧一号并不是像M20那种手术刀式的解析，而是有一种自己的味道在里面，让听音乐的时候，情感表现更充分，这点也可以看得出调音师在其方面功底确实了得。
e.规模感和动态
在表现歌剧上，M20的素质还是不错的，有一定的规模感，在书架箱中已经是很不错了，但不够聚拢，稍显得气势有些不足，特别是在听交响的时候，当钢琴和乐队齐奏的时候，显得急促、呼吸困难，低频有点轰头，明显已经超出M20的能力范畴了。
而歌剧一号在听交响的时候，依然保持着很好的乐队形体，位置感也很出色，规模感很优秀，大气磅礴，速度感也很快，颇有气吞山河之势，在这方面确实要比M20更为出色一些， 毕竟单元口径和箱体大小在这摆着，这也是M20所无法逾越的。
总结
丹拿M20和歌剧一号这两款音箱虽然同属一个价位，但由于箱体，单元等差距很大，在使用上还是有很大的区别的，丹拿M20更适合于小空间内的桌面近场聆听，主要听一些人声流行音乐，在表现乐器和古典交响等音乐稍差。而歌剧一号的表现更为全面均衡一些，听一些爵士、弦乐，古典音乐都没问题，适用于30平以内的空间，在落地箱里也是相对比较优秀了。
在声音方面，丹拿M20的中频比较突出，细节丰富，良好的解析力保证了该有的素质，但低频方面弹性和下潜比较一般，不是丹拿所该有的素质，如果用料在足一些，应该又是另外一番情况了，而歌剧一号明显三频 比较均衡，声场定位准确，良好的规模感和层次感，让这个箱子在表现大编制的音乐也比较从容不迫，这是非常难得的。
在搭配上，除了路遥的前后级，我们也用美星的300B胆机和马兰士PM14功放都搭配过丹拿M20，声音不够圆润，总是不太满意，可见M20这个箱子对前端还是很挑剔的，也有人说至少要3倍于音箱价格才能够推好，但这样未免整套系统造价就太高了，一套入门的器材搭配好要三万以上，性价比就很差了，再说歌剧一号这个箱子，对前端要求没那么高，很容易驱动，用胆机推胆味，声音柔美自然，用石机推石味，高解析，速度快。作为这个价位搭配来说，性价比还是比较高的。总体来说小书架有书架的特点，大落地有大落地的优势，喜欢那种，还要看自己的需求了，适合自己才是最好的。