奔驰女维权成功和欠债不还之二象性

这几天奔驰女维权的事儿持续刷屏。

这个妹子买了个奔驰当生日礼物，结果出现发动机漏油的问题，结果妹子无意中因为维权时的视频走红然后维权成功。随后就被众人质疑为啥同意奔驰给补办生日宴，吃了一波新瓜，妹子声明放弃补办的权利；随后又爆出妹子欠钱不还的事，更是引发众人的声讨。

很多人似乎没有搞明白一个道理：这两件事挨着么？

妹子维权成功，是她的本事，现在对于其他被收了那笔金融服务费的车主，人家四儿子店可是一个子都不退。有人指责姑娘双标，对奔驰就按闹分配对债主就要走法律途径，为什么自己不起诉四儿子店？

这种民事纠纷就算上了法院一开始也是调节，既然自己已经调节完了干嘛上法院？又不是刑事案件不能私了？

她欠钱不还也不是她直接欠钱不还，让对方走法律程序这话哪里有毛病了？调节的前提是双方自愿，人家现在不愿意调节行不行？从法律上面来说一点问题没有。

至于说拿她欠钱的事情否定掉她维权的合理性和积极意义，更是滑稽。这两件事情有什么因果关系么？就像宋徽宗赵佶，人家再是无道昏君，但是确实是大书法家，这个并不矛盾啊。

理性思考对一些人来说真的有那么难么？这个世界非黑即白？因为一点错误就否定掉整个人？因为一点好就把这人捧上天？那和蔡徐坤杨超越的粉丝不是都一个水准了？

之前有几个国内游客在瑞典遭遇到了不公正的待遇，被瑞典警方粗暴虐待，然后有某自媒体爆料，说他们头天被虐待第二天就各种摆拍，此事被很多大V疯狂转发。于是一片哗然，众人纷纷指责这几位国内游客，捏造事实，博取同情，还把官方拉下水了。一夜之间的反转令人猝不及防，本来对他们抱有同情心的人不约而同开骂，感觉自己的同情心被消费了。最后事情真相是：该自媒体造谣。他颠倒了照片拍摄的前后顺序，把之前在荷兰游玩时候的照片放了出来，于是舆论再一次倒戈。

但是我想说的是：就算这几位游客第二天这么兴高采烈地拍照又怎么了？谁规定了人一定要一辈子活在悲痛中？这个事情就没有过去的一天？我就不能头天委屈了第二天兴高采烈地去拍照？这是违法了还是有什么道德问题？

同样的，这位姑娘通过合法的手段维权，没有任何过激行为，诉求合理，最后维权成功，这是一回事；至于说她欠人钱，这是另一回事。如果一定要把两件事情混为一谈，我们不得不产生联想：这背后到底是谁想把这个姑娘彻底搞臭搞倒呢？

债务纠纷这种事情外人很难评说，是非曲直就留给法律去评判。作为吃瓜群众多吃瓜，少下结论，不要先入为主有罪推定，这样翻船的可能性要小很多。